Ki kell felvennie a számítógépet a tárgyalóterembe?
Ezt a problémát a felek egyetértésével oldják meg. Meg kell nézni a bérletet. Ha nincs semmi írás a tűzbiztonságról - akkor a tulajdonosra kell felszerelni. De gyakrabban van egy tétel a PB bérlő felelősségéről.
A második esetben a kereslet joga van, de önállóan
kényszeríteni - nincs jelen, csak a GPN testeken keresztül.
Hello és te Che_za_chel ®
Valójában a kérdés nem annyira egyszerű és vidám.
Egyrészt, mint meg kell határozni a bérleti szerződés - a másik, én személy szerint még nem láttam olyan szerződést, ahol azt jelezzük, de a civakodó erről az emlékezetemben több mint enni kutya bolha.
Igen és logikai érvelés, ha az épület 50 vagy száz bérlő - Malolo az, hogy a korábbi gostintsits amely szoba alakítható irodák és mindenki indul a szobájába, hogy a riasztást, majd egy másik húzza tőle jelet a központi felügyeleti állomás. Kiderül, hogy egy kötőjel, és az oldalán az íj, mert akkor meg fogják kezdeni megosztani, aki az APS és SOOE a folyosókon. Ismét úgy, mint a tulajdonosnak.
Itt a mi vitéz zakonotvorttsy valóban helyett táblázatok 80s vízáramlás vagy tűzpásztákat, majd pont a szövetségi törvény pontosan ezeket a pillanatokat. Nevezetesen, hogy otvestvennost még terheli a tulajdonos, és ő, ugyanazzal a mozgékonyságot, amely kezeli a pénzt gyűjteni kiadó minden hónapban, elvégzi a követelményeknek, és technikai támogatást célzó biztonsági emberek az épületben, amit birtokol.
A rendszernek olyan problémái vannak, mint a dohányzás az irodákban, és nem szétszórják a bengáli lámpákat - ez nem vitatkozik a bérlő lelkiismeretével.
Mégis, véleményem szerint ilyen preragotiva Jog - rázza le a jogi szempontokat, és nem szabályozza a „tartályok száma tárolható egységnyi padlóra a fogadó végén üvegáru.” Mi, FZ értem, van ma.
Köszönjük az átfogó választ. Minden állítással általában egyetértek. Egy nagy irodaházban dolgozom, amelyet eredetileg parkolóként terveztek és építettek. Építés után gyorsan átkerült az ABK és a nalepili irodákba. Az ott készült tűzjelző parkolóhely volt. Minden emeleten nagy nyitott hely volt. Az irodák elkészítése után ezt a tűzjelzőt le kellett volna temetni a mennyezetre, tekintettel a teljes haszontalanságra és az esetleges újratervezésre való képtelenségre. Gyanítom, hogy a tűzoltók feladták az épületet a "parkoló" szakaszban. És most kiderült, hogy az épületben kiderült, hogy majdnem nincs PS és a tulajdonos szorongatott, hogyan költik a pénzt a PS telepítésére, de nem az. Ki hibáztatható és mit tegyen?
By the way, a bérleti szerződés egy záradékot, amely szerint helyet a bérlő köteles. „Maradjatok a bérleményt a követelményeknek az egészségügyi-járványügyi megfigyelés, Gospozharnadzora, valamint a szabályok és rendeletek vonatkoznak a tevékenységét a bérlő és a célja a helyiségek. A bérlő üzemelteti az elektromos vezetékeket, vízvezetéket berendezések, radiátorok, valamint sprinkler tűzoltó rendszer és jelzés a helyiségekben, és felelős vészhelyzet esetén. "Splinke Világos rendszer van, de nem volt tűzriasztás, ezért nem világos, hogy mit kell kihasználni.