Az orvosi hibákról
Az orvosi hibákról, ami károsítja a betegek egészségét
Minden évben több millió ember vesz részt különböző orvosi hibákban. Több mint 500 ezer ember szenved évente az oroszországi orvosok helytelen intézkedéseitől. Hiba léphet fel szinte a beteg interakciójának minden szakaszában az egészségügyi intézménnyel. a kezelést és a diagnosztikai folyamatot megelőző és kísérő jogi dokumentumok bejegyzésének szakaszától kezdve. Az orvosok és az orvosi szervezetek munkájában mutatkozó hiányosságok és zavarok az orvosi ellátás (orvosi hibák) biztosításának hibáinak minősülnek, amelyek időben megelőzhetők. És ha az orvosi hiba már megtörtént, kompetensnek kell lennie:
- az orvosi ellátás optimalizálása (új kezelési lehetőségek keresése, helyesbítések helyrehozása, a kezelés folytatása más egészségügyi intézményekben stb.);
- a helytelen kezelés költségeinek kompenzálására;
- kompenzálja az egészségre ártalmas, valamint az erkölcsi károkat.
A kezelés megkezdése előtt - felismerni a kockázatokat és előnyöket az egyes kezelési (regisztráció szükséges a beleegyezését az orvosi beavatkozás), érdeklődő orvosok minősítette (a másolatot kérni az oklevelek, bizonyítványok), jelenléte az orvosi létesítmény engedélyek megfelelő formáinak az orvosi gyakorlatban.
Az orvosi ellátás során fordítson különös figyelmet az elvégzendő eljárások betartására, a vizsgálatra és kezelésre vonatkozó tervvel, a kapott eredményekkel és a mellékhatásokkal előre megkötött tanulmányokkal.
Ha rossz minőségű orvosi ellátást gyanítasz - az orvosi ellátás belső minőségellenőrzésének eredményeit megkövetelni, kérdezze meg az orvosi szervezet igényeit.
Speciális orvosi hibák megállapításakor - az anyagi és erkölcsi károk megtérülésére, az igazságszolgáltatásért felelős minden felelősségre.
Számos orvosi hiba van, bár az orvosi hibák jogi definíciója nem létezik. Itt például:
Az orvosi hiba az orvos hibája a szakmai tevékenységben, a gondatlanság, gondatlanság vagy tudatlanság hiányában lelkiismeretes hibának köszönhetően
Az orvosi hiba az orvos hibája a szakmai kötelességeinek ellátása során, amelyek lelkiismeretes téveszmék eredménye, és nem tartalmaznak corpus delicti-t vagy hibás viselkedés jeleit.
Orvosi hiba - helytelen meghatározása a betegség orvos (diagnosztikai hiba), vagy rossz orvos esemény (sebészet, receptek, stb), köszönhetően egy apró hiba orvos.
Az orvosi hiba az orvos téves cselekvése (vagy tétlensége), amely alapvetően a modern tudomány tökéletlenségén, a tudatlanságon vagy a meglévő tudás gyakorlatban való képtelen alkalmazására alapul.
Orvosi hiba - ez egy rossz akció (tétlenség) az orvosok, akik hozzájárultak, vagy hozzájárulhatott ahhoz, hogy megsértették a teljesítmény az orvosi technológia, a növekedés, a progresszió rizikója vagy nesnizheniyu meglévő betegség kezelésére, hogy kialakult egy új kóros folyamat, al-optimális felhasználása orvosi források, és az elégedetlenség az egészségügyi ellátás a fogyasztókat.
Rendes értelemben az orvosi hiba az egészségügyi személyzet nem megfelelő akciói, amelyek káros hatással vannak a beteg egészségére vagy életére.
Az orvosi hibákkal kapcsolatos bírósági eljárások nagyon összetett és hosszadalmas folyamat. És nem azért, mert az ügyvéd vagy az ügyvéd kevés jogalkotási bázissal rendelkezik, épp ellenkezőleg, több mint elég. Nehéz összegyűjteni a szükséges bizonyítékokat. A leggyakrabban az orvosi ügyek tanúvallomásai hiányoznak. Kártyák - a klinikák elvesztése vagy kijavítása a felismerésen túl. A betegek beleegyeznek a "vészhelyzet" kezelésével, vagy állítólag "olyan kártyára írták, amelyet a beteg maga is érintette". Igen, ilyen volt. Védelem a bíróság orvosi műhiba ügyek mindig kapcsolatban létezésének és ok-okozati összefüggés ezek a hibák, és ki kell építeni az illetékes jogvédő hogy e dokumentumok, amelyek gyűjthet a vitatott ügyben.
A pert az orvosi hiba miatt okozta az egészségre ártalmas
Az állítás az orvosi műhiba, testi sértésért kell kiszolgálni csak akkor tartja bizonyíték van baj elvégzett tevékenységek orvosok (diagnózisok, műveletek, protézis, stb.) Ahogy azt a gyakorlatunk is mutatja, az ügyvéd vagy ügyvéd előtanulmányozása a bizonyítékok összegyűjtésére az ügy sikerének 90% -a. Bizonyos esetekben érdemes elővizsgálatot folytatni (és néha nem is). Ezeket a vizsgálatokat - közvetett bizonyítékokkal, nem pedig a legfontosabbakkal kapják meg. A bíró elutasítja. DE! Az igazságügyi vizsgálat során, amelyet már az eljárás során terveztek, a szakértők jelentős figyelmet fordíthatnak a korábbi értékelések eredményére. Ezért lehet fontos (még kritikus) szerepet igazságügyi szakértő döntő akciót a véleményt, amely végül is függhet az egész folyamat a jövőben, és a bíróság döntését.
Ha nincs bizonyító ereje, a perek megszerzésének egyik lehetősége, hogy a kérdést a szakértőnek helyesen tegye fel a törvényszéki vizsgálat során. Ezután a hiányzó dokumentumokat (bizonyíték az ügyről) a szakértő a munka során igényli, és így bizonyos bizonyítékok már megjelennek. Nos, és így tovább. Vannak technológiai trükkök, amikor a bizonyítékok "maguk" jelennek meg. Fontos, hogy a követelés írásakor valóban orvosi hiba volt, és nem a műtét utáni visszaesés vagy az orvossal szembeni előítélet. Valódi jogsértéseknek kell lenniük.
Az igények bizonyításának másik nehéz pontja a betegek kezelési folyamatának (szabványok) egyértelmű utasításainak hiánya. Ma is megoldható ez a helyzet. Ehhez tapasztalat van!
Bírósági határozat
Miért függ a bírósági döntés az orvosi hibák eseteitől?
- Allaberdiyeva Julia Alekseevna, ügyvéd
- Gerasimova Maria Igorevna, ügyvéd
- Gusev Roman Mihailovich ügyvéd
- Nasyrov Vyacheslav Ravilevich (ügyvéd)
- Leiman Vladimir Anatolievich (orvos, ügyvéd, az orvosi ellátás minőségének szakértője)
- Cherevkova Lyudmila Ivanovna (ügyvéd)
A szakemberek felvétele telefonon történik. (812) 534-16-43, (812) 5 45-42-53, 8 952 355-77-11. Előzetes kinevezés szükséges.