Az állatok azonosítása
Lyudmila Manitskaya, az RSPM ügyvezető igazgatója, a gazdasági tudomány kandidátusa, a kubai feldolgozóipar tiszteletes munkássága.
Címkézése, hogy egy ló, szarvasmarha, szarvas, teve, baromfi, kutya, macska, sertés, nyúl, prémes állatok, a méhek és a hal.
Az Orosz Föderáció Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztériuma szerint további költségvetési előirányzatokra van szükség az állatok azonosításához és nyilvántartásához. Csak a szarvasmarhák jelölésére a gazdaságokban több mint 800 millió rubelre lesz szükség. és a kezdeti szakaszban minden állatfajta nyilvántartása több mint 2 milliárd rubelt igényelhet. Ezenkívül ezek az összegek befolyásolják az állati eredetű élelmiszertermékek költségeit, és a fogyasztói árak növekedéséhez vezetnek.
Az ötlet az, hogy az állatoknak egyedi, 15 számjegyű UIN-hez van hozzárendelve, amelyeket egy speciálisan létrehozott szövetségi államinformációs rendszerben (FGIS) rögzítenek. Az állatok tulajdonosai egyidejűleg kötelesek átadni őket zsetonokkal, tetoválással vagy márkanévvel UIN-nel.
A szakértői közösség úgy véli, hogy a mezőgazdasági állatok azonosításának bevezetése az alapja az állomány további munkájának.
A tenyésztési munka szempontjából az azonosítás az adatok megbízhatóságának és minőségének növelését szolgálja. Ez az, amit ma a statisztikai jelentések szenvednek. A tehenészek megkérdőjelezik a Rosstat által közzétett statisztikai adatok valóságát. "Bully milking", "kiegészítések az állatállomány kártyáiban" ...
Tehát, hogy állítsa be a számlára, hogy átlátható statisztika, és kezeli valós számok, amelyekre a tejelő szarvasmarha lehet számítani számos mutató, beleértve annak lehetőségét támogatások 1 kg piacképes tej per skotomesto, meg kell kezdeni a szarvasmarha-azonosítás.
Elég azt mondani, hogy az állattenyésztés fejlesztési programja (a hatékonyság javítása) csak azzal a feltétellel valósítható meg, hogy a könyvelést bevezetik. Egyébként a törzskönyvezett tejtermesztés célprogramjának fő mutatói és azok számításai nem mutatnak változást az állatok termelési minőségében, és újra meg fogjuk oldani a problémát, ha figyelembe vesszük az adott régióban a tejhozamot.
Sokszor mondtuk, és továbbra is ragaszkodunk ahhoz, hogy a tejipar problémáinak megoldása átfogó legyen, és minden irányban. E tekintetben mindegyikük szerepe nő. És amint az egyik "csúszás" irányból nehéz lesz továbblépni, vagy egyáltalán nincs értelme.
Vegyük például az elektronikus állat-egészségügyi bizonyítvány (EMU) bevezetését, az ország fertőző állatbetegségek alanyainak regionalizálását, a leukémia elleni küzdelem programját. Úgy tűnik, hogy az esemény természetében és céljában teljesen más. Ha azonban egyikük sem hajt végre, az állattenyésztés, majd a feldolgozás veszélyezteti az ellenőrzést!
Mitől van ma az a kis intézkedéscsomag, amely óriási nyomást jelenthet az alágazatbeli állattenyésztési ágazat számára? EMU szabotálták, és nagyvállalatok, a probléma kezelésének leukémia, „felülírja” regionalizáció által Rosselkhoznadzor, csak most kezdenek „letelepedni”, és lefektetni a fejében a helyi tisztviselők.
Ha ezt követően mindenképpen figyelmen kívül hagyjuk a legegyszerűbb mechanizmust, azon állatok számának azonosítását, amelyek számos kérdést megoldani tudnak?
Tehát mi ad az iparnak egy modern módszert az állatok azonosítására - forgácsolás?
Ez egy egyszerű módszer, amely nem igényel nagy költséget (110-130-ról 150-170 rubelre / célra a szoftverrel, egyszer az egész életen át).
A zsetonok nem elveszettek a füljelzőktől eltérően. Mikrochipezésének (elektronikus készülék) információkat tárolni az ősök leszármazottai és állati termelékenység, a fajta, megjelenés, születési dátum (vagy lépésének időpontja), születési hely ellenőrzése minden élettani változások egy állat szinkronizálja a vadászat, és ezért semlegesíti a szezonális tejtermelés . A forgácsolás nyilvántartja az állat mozgását, beleértve a jogosulatlanokat is, valamint a vakcinázást, amely időben nem történt meg. Gyors válasz a felügyeleti hatóságok a betegség kitörése, és ennek következtében veszteségek csökkenését, az ipar fontos, hogy a chip lehet az alapja a biztosítási állatállomány szolgál fedezetként.
Tehát elfogadják, hogy minden összehasonlításban ismert. Ezért, mielőtt döntést hozna ezzel kapcsolatban, az Unió alaposan megvizsgálja a legközelebbi országok és külföldi országok tapasztalatait. Itt is itt vagyunk "az egész bolygó mögött."
Egy másik példa egy másik kontinensről.
Az azonosító rendszert számos európai országban (különösen a magas szervezeti szinten Franciaországban), az Egyesült Királyságban, Kanadában, Japánban vezették be ... A lista folytatódik. De véget ér Oroszországban ...
A mezőgazdasági üzemek azonosítására szolgáló nemzeti rendszerben szereplő fenti példák mindegyike fontos feladatot lát el - a felügyeleti hatóságok időben reagálnak a betegségek kitörésére, és ennek következtében az iparágban tapasztalható veszteségek csökkentésére.
Mi más országban is megtörténhetett, hogy ezt a rendszert megvalósították, és amint lehetséges?
És most vissza a beszélgetésünk elejére. Az egyik fő oka annak, hogy a forgácsolás nem méltó figyelmet MER Orosz Föderáció, ez a magas költségek a költségvetés (emlékszik - jelölés szarvasmarhatelep igényel több mint 800 millió rubelt, és figyelembe véve a mindenféle állatok a kezdeti szakaszban lehet szükség több mint 2 milliárd ... rubel) és a fogyasztói árak lehetséges növekedése.
"Oroszország 450 millió szomjával (körülbelül 6,5 millió dollárral) biztosította Kirgizisztánt a szarvasmarhák azonosítására irányuló projekt végrehajtásához. Ezt jelentette be pénteken, miniszterelnök-helyettes a köztársasági Muhammetkaly Abulgazi, a sajtószolgálat a Minisztertanács. Szerint a miniszterelnök-helyettes Muhammetkaly Abulgazi, körülbelül $ 580,000. Lekötött erre a célra a költségvetésből a köztársaság ... Az alelnök Premier azt mondta, hogy ez a projekt egy hatékony, modern és megfelel az Eurázsiai Gazdasági Közösség (EurAsEC) állat azonosítási rendszer az országban , amely nemcsak az országnak az eurázsiai gazdasági közösségben való részvételének, hanem az élelmiszerbiztonság javításának legfontosabb tényezőjének is fontos részét képezi ".
Így van. Kiderült, hogy a többi ország vagyunk 6.500.000 dollárt (mintegy 400 millió rubel.), Plusz a legtöbb ország 580 ezer dollár (mintegy 35 millió.), És az Orosz Föderáció mezőgazdasági, a mezőgazdaság, amelyek egyre hangzott kitűnő tribünök a szlogen: „segítünk, nem elhagyni, abból a válságból, sofőrünk, jótevő, stb” nem fogja megtalálni a költségvetésben 800 millió rubel ...
Kirgizisztánban, akár 1,5 millió állatállományig, Oroszországban - 18,9 millió ... (beleértve a 8,2 millió tehenet). Valahogy eltérő adatok a pénzeszközök elosztására egy barátságos országra a miénkhez képest, melynek iparága csak 800 millió rubelt kér.
Nem akarunk országaink közötti kölcsönös megállapodást kötni!
Fontos számunkra, hogy megértsük - miért kell a gazdaságot a közönybe!
Hosszú időn belül megvitathatjuk és vitatkozhatunk arról, hogy szükség van-e az azonosításra, és mennyire fontos ez a mezőgazdaság számára. De az idő múlik. Az óra ketyeg a mi javunkra.
Sok ország tudatosan emlékezett arra, hogy néhányat a közelmúltban (példaként említsük R.Belarusral). Számos példa van a világon, amikor az állatállomány azonosításának hiánya okozott és továbbra is okozhat óriási kárt az országok mezőgazdaságában. Az állatok nyilvántartásba vételére és nyilvántartására szolgáló nemzeti rendszerek bevezetése különböző országokban globális jelentőségűvé vált az Egyesült Államok, Kanada és az Egyesült Királyság olyan szarvasmarha tenyésztési régióiban, mint az őrült tehénbetegség kitörése.
Kanada 6,3 milliárd dollár veszteséget okozott. Emellett a kormány 1,5 milliárd dollárt osztott ki. állami támogatások a következmények rehabilitációjához;
Az USA - 4,7 milliárd dollár. valamint az Észak-Amerikában és Ázsiában fellelhető mérhetetlen mértékű veszteség. Nagy-Britannia - 4 milliárd dollár. és elvesztette az exportpiacok 99% -át (), és teljes tilalmat bocsátott ki az Egyesült Királyságból az EU piacaira irányuló húsexportra.
Japán - 2,7 milliárd dollár.
Ezek csak néhány példa arra, hogy mi történhet, ha a szarvasmarhák azonosító rendszerét nem vezetik be időben, és nem veszik figyelembe az utolsó tehén, bika, borjú és bika.
Tekintettel arra, hogy az általunk most indította el a regionalizáció az országos program a fertőző betegségek, leukémia elhallgattatta, és semmi nem történik ebben az irányban, a negatív hozzáállás a bevezetése nagykereskedelmi bejegyzési szarvasmarha lehető leghamarabb, és azt várjuk az új kihívásokat. De csak akkor, senki ne mondja azt, hogy nem figyelmeztettük - az oroszországi tejipari egység ebben az esetben tiszta lelkiismerettel rendelkezik. Bár az Unió továbbra is arra törekszik, hogy igazolja a szarvasmarhák azonosítására szolgáló rendszer sürgős bevezetését (legalábbis). Végtére is, akkor kezdheti meg, fokozatosan bevonva a számviteli rendszer más mezőgazdasági tárgyak.
Látjuk, hogy sok program elakad, az ötleteket elárasztják, a tervek megsemmisülnek, a mutatókat nem érik el, de ennek egyik oka a felszínen az azonosítás hiánya.
Gazdaságfejlesztési Minisztérium és a Pénzügyminisztérium Oroszország nem folytat tenyésztési munka, nem felelős azért, amit a takarmány az országot, nem kívánja exportálni a mezőgazdasági termékek más országokban (eszébe jut, hogy az export közvetlenül befolyásolja a jelenléte vagy hiánya az azonosító az állatállomány az országban), és végül nem lesz felelős a mezőgazdasági betegségek kitörése a régiókban.
Mindazonáltal nem akarok pesszimista megjegyzéssel véget érni. Biztos vagyok benne, hogy a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium az állattenyésztési rendszer bevezetésének ötletét nagyra értékelik, és nem kerülik át. Remélem, hogy a közeljövőben, észrevételek figyelembevételével osztályok, a rendelettervezet „On jóváhagyása állat-egészségügyi szabályoknak azonosítási és nyilvántartási állatok”, a Mezőgazdasági Minisztérium Oroszország kerül véglegesítésre, és ez lehetővé teszi számunkra, hogy egy hatalmas lépés a válás valódi származási és haszonállatok.