Artel és a jelen
A termelőszövetkezetek stabilabbak a munkaerő-források felszabadításának szempontjából, mert működésük célja nem profit, hanem a kollektív vállalkozás egyes tagjai és társtulajdonosi igényeinek kielégítése.
Számtalan kortársa, az artel, a munkás munkaügyi szervezete gyakran kapcsolódik az I.E. Repin "Burlaki a Volgánál", valamint a nem kevésbé híressé vált népszerű orosz ének "Dubinushka" lett. Chaliapin. Sajnálatos módon e tekintetben a történelmi emlékeink meglehetősen rövidek: sok évszázados belföldi történelem, a művészeti produkciós szervezet fontos szerepet játszott az orosz gazdasági életben.
Termelés kooperatív egyfajta munkaügyi és üzleti szervezetek a sekély (a forradalom előtti terminológia kisipari) az ipar végén tartott a tizenkilencedik és a huszadik század elején fontos helyet foglal el a szerkezet az orosz gazdaság. Jelentőségüket a gazdasági életben megerősíti az a tény, hogy az 1917-es forradalom előtt 7,3 millió ipari munkás volt Oroszországban. Ezek közül csak 2,7 millió (36,4%) volt foglalkoztatott a nagy ipari üzemek, a fennmaradó 4,6 millió (63,6%) 1 - A kisipari, a fő formája a szervezet volt együttműködő. A nagyüzemi ipar gyorsított iparosításának és monopolizálásának feltételei mellett a termelőszövetkezetek kielégítették a lakosság szükségleteit a hétköznapi javak és szolgáltatások terén. A forradalom előtt, egyes iparágak teljes mértékben összpontosul a kezében a kis gyártók: gyártási hajlinacsizmák - 88% -át teszi ki, szabás termelés - 97%, lábbeli - 94% jelölt - 99%, és így d.2.
A művészetek az orosz nép mentalitásának szerves részét képezték, az identitás egyik jellemzője. "Ezért mindenki számára, aki az orosz nép gazdasági életét a jelenben vagy a múltban tanulmányozza, elkerülhetetlenül találkozniuk kell a művészetekkel és foglalkozniuk kell velük." Egy ilyen megjegyzést találunk az 1873-3-ban közzétett, az oroszországi művészeti tárgyak gyűjteményének első számának előszójában
Sok artel vállalkozás a XIX. És a XX. Század elején. Oroszországban olyan állami tulajdonú gyárakban szerveztek, ahol az állami vállalkozás nem tudta fenntartani a vállalkozás életképességét. Okai az államigazgatás hírbe sok: a képtelenség, hogy az új technikák és technológiák, a képtelenség, hogy jobb termékeket és a költségek csökkentése érdekében, sok tény sikkasztás és bürokratikus önkény. Az ilyen vállalkozások termelésének fenntartásának egyik formája a termelőszövetkezetben szervezett munkaügyi kollektívák bérbeadása volt. Egy példa a kisüzemi vállalati menedzsment az átmenet 1906-ban Alsó-Iset Kohászati Plant kincstár a szerződés szerint bérleti szerződés alapján a munkába szövetkezet tagjai egykori dolgozók és kézművesek. Az artel kezdeti tőkéje 10 ezer rubel. hogy az üzemcsarnokok levonása az üzem bezárása alkalmával történt. Az alapítás idején 244 arteles munkás volt. Mivel a főbb nyersanyagok (üzemanyag és öntöttvas) drágák voltak, az artelnek olyan kovácsolt, mechanikus és ácsműhelyeket kellett kialakítania. Így az önállóan gyártott szerszámgépeken alapuló asztalosműhely mezőgazdasági gépeket gyártott és sikeresen értékesített. 1908-ban a művész 207 tagja készített és értékesített: vas méhsejtet és harisnyát - 167834 rubelt. 71 kopecks. mechanikai cikkek és gépek - 41723 rubel. 9 zsaru. öntöttvas és réz kovácsolások - 13485 rubel. 91 kaszkád. asztalos - 3400 rubel. 65 copeck. 7,421 rubel nyereséget ért el. 24 zsaru.
A legtöbb nyereséget saját tőkéhez juttatták, de más célokra is használták: megtakarítási és készpénzosztály létrehozása - 521 rubel. a könyvtárban - 140 rubel. a smaraggatott pénztárnál - 350 rubel. 1909 elején a tulajdonos saját tőkéje 14345 rubel volt. 4 Az artel aktivitásának pozitív eredménye a tagjai egymás közötti kölcsönhatásának hatékonyságát mutatta. A munka és a tőke részvétele a vállalkozás tevékenységében, a kezdeményezés fejlesztése azt eredményezte, hogy a kollektív vállalkozás minden tagja, saját magánérdekeiért dolgozik, hozzájárult egy közös cél eléréséhez. A vállalkozás hatékonyságának javítása érdekében az alkalmazottak a következő tevékenységeket folytatták:
- a munkatermelékenység növelése, a munka specializálása és a kézi munka szerszámgépekkel történő cseréje végezték, a legtöbb szerszámgépet az artel tervezte;
- a termékek anyagfelhasználásának csökkentése érdekében gondosan elemezték a gyártási folyamat minden egyes szakaszát, amely lehetővé tette a technológiai hulladék csökkentésének módjait;
- annak érdekében, hogy minimálisra csökkentsék a költségeket az átszervezés a vezetési struktúra végeztük: útmutató 207 a személyzet tagjai egy olyan, 4 megválasztott tagjai a kooperatív (technikus, egy irodai dolgozó, egy bolt alkalmazottja, a pénztáros) és bérelt könyvelők.
Ez a pozitív tapasztalat nem volt egyetlen. Csak Szibériában a XIX. Század második felében. és a huszadik század első éveiben. A munkások 39 gazdasági szövetséget hoztak létre, köztük 2,4 ezer tagot5.
A forradalmi forradalmak egy része a szovjet Oroszországban sikeresen működött. Például a Pavlovsk Knife Artel 1890-ben alakult az A.G. Stange (1854-1932) és eredetileg 18 tagból állt. Az artel egy gyárat és több segédszobát birtokolt a földnek. 1917-re az artel 1000 embert számlált. Kőműhelye volt, két, 25 és 8 lóerővel ellátott olajmotorral. Műhelyről 50 gép csiszolására kések több szervizek, bolt edzett és márkás késztermékek raktárak Szentpéterváron, Nyizsnyij Novgorod, Moszkva és Kazani6. Az artel 1956-ig tartott, majd államosításra került és átalakult egy fémruházatgyárba, melyet az M.Sh. Kirov 2360 emberrel.
Történelmileg kiderült, hogy az orosz társadalom túlélésének alapfeltételei a kollektív erőfeszítések és általános szabályok a termelés főbb tényezői, A teljes gazdasági rendszer "kommunitása". Ez megakadályozta a kollektív tulajdonjogon alapuló intézményi környezet megteremtésének és fejlődésének természetét, valamint a közös javaknak a magánérdekekkel szembeni elsőbbségét. Az élénk illusztrálja a fenti - a mezőgazdasági közösség, amely válasz volt az éghajlati viszonyok, az ország, és a makacs probléma feldolgozásának nagy mennyiségű földet rövid ideig a mezőgazdasági munka.
Ez magyarázza a kollektív vállalkozások lenyűgöző vitalitását Oroszországban a fejlődés minden történelmi szakaszában. Kollektív vállalkozások részeként összekapcsolt gazdaság alapján működő közös infrastruktúra, a gazdasági tevékenységek célja nem elérni nyereségesség egyik elemeként a piacgazdaság és az egyensúlyt a termelés és a költségek csökkentése bizonyos szegmensekben érdekében a túlélés és a fejlődés minden alkatrész. Az elmélet az intézményi mátrixok állítja, hogy sem az evolúciós folyamatok nem képesek megváltoztatni a tulajdonságait az anyag és technológiai környezet, átalakítja azt egy közösség nem kommunális, vagy fordítva. Megőrzése és fejlesztése közüzemi jellemzői az anyag és technológiai környezet Oroszországban (közművek energia, lakhatás városok, vasutak, csővezetékek, stb) szerint SG Kirdina előírja a megfelelő X-mátrix intézmények megőrzését és kiemelt fejlesztését, amelyek meghatározzák a tulajdonviszonyok fejlődését.
Az elmélet az intézményi mátrixok tudja magyarázni a fenomenális növekedése az orosz együttműködés a tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején, mint a legkényelmesebb formája alkalmazkodás piacgazdaság, amelynek alakja megfelel a szellemi és erkölcsi, kulturális és történelmi körülmények, a hagyományok és a társadalmi-kulturális értékeit élő népek Oroszország területén.
Privatizációs folyamat Oroszországban a XX. Század végén. gyakorlatilag hagyta el a termelőszövetkezeteket, mint a tulajdonviszonyok megváltoztatásának egyik rugalmas irányát. Teljes mértékben figyelmen kívül hagyták a szövetkezetek azon képességét, hogy létrehozzák a közepes méretű tulajdonosok szükségszerű osztályát. A részvénytársaságok létrehozása az újonnan alapított társaságok tőkéjének szétszóródásához vezetett, ami hozzájárult annak összpontosításához külön kezekben. A kis részvényesek kiszivárgásának folyamata a stratégiai döntések elfogadásához vezető befolyásának csökkenését eredményezi - gyakran a rossz gazdálkodás túszulává válnak. Nehézségek vannak a vezetõk vezetõi helyettesítésével, akik sikeresen megragadták az irányító téteket, de hamar rájöttek, hogy teljesen ellentmondásos a munkaügyi kollektívák kezelése a piacon. A dolgozó részvényesek száma csökken, a tőke és a bérelt munkavállalók közötti ellentmondás egyre nő. Az állam vagyon átalakításán keresztül a társasági átalakulás egyik alternatívája lehet a termelőszövetkezetek létrehozása, különösen a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállítása terén.
1) az alapvető termelési eszközök működőképességének fenntartása az ország nemzeti vagyonának egyik fő elemévé;
2) amikor a termelőszövetkezetek létrehozásáról van szó a meglévő termelési kapacitásokról, ezért kezdetben a beruházások minimálisak lesznek, és az állami beruházási támogatásra sem lesz szükség;
3) a kisüzemi szövetkezetek képesek a fogyasztási cikkek termelésének olyan mértékű kiigazítására, amely szükséges ahhoz, hogy a hazai piac telítődjön, és helyettesíti a kapcsolódó termékek alacsony minőségű és drága importját;
Az orosz állam közvetlen feladata, számos politikai párt, állami szervezet és mozgalom úgy tűnik számunkra, hogy felébresszük az oroszok képességét önálló tevékenységre és önszerveződésre, és mindenekelőtt a reálgazdaságban. A nemzeti vállalkozások megteremtésével együtt meg kell fejleszteni és fejleszteni a kézműves munkát. A mai viszonyok között a kisipari termelés szervezet képes, véleményünk, hogy élesen emelni a termelőerők a kis- és közepes méretű vállalkozások, hogy az hatékony, nagy teljesítményű és magas technológia, amelynek célja a problémák megoldását az innovatív fejlődés a gazdaság.
2 Smushkov V. A Szovjetunió gazdaságpolitikája. M. Proletary, 1925. P. 125.
5 Munkavállalók mozgása Szibériában: történetírás, források, krónika, statisztika 3 kötetben. Az első kötet. XVII - 1904. Tomsk, P. 80-81, 114-115.
Érdekes, és rávilágít arra, hogy a jobboldali konzervatív etatisták, akik oly imádják az orosz identitást, nem támogatják az együttműködési-szövetkezeti szektor erősítését. De határozottan támogatják az állam szerepének megerősítését a gazdaságban, közelítve az ortodox kommunistákhoz e kérdésben. A nemzeti demokraták ugyanakkor a magánvállalatokra fókuszálnak, ugyanúgy, mint a nyugati modellek. Mind ezek, mind mások kiadják az orosz kommunális, artel hagyományokat. Ugyanakkor néhány baloldali értelmiség támogatja a művészetet. Eközben az együttműködési szektor megerősítésének igénye az orosz alternatív mozgalom egyik alapkövetelményévé is válhat és annak kell lennie, és meg kell tagadnia mind a "jobb", mind a "bal" dogmát.