A - a bizalom nélkül - a jövő képét

Vladimir Putyin a hamburgi visszatérés után meglátogatta a Valaamot, és miért szinte azonnal elment a Belgorod régióba, ahol beszélt a Lebedinskyi ércbányászati ​​és feldolgozó vállalkozás munkatársaival. Hivatalosan ez még mindig nem előválasztási kampány - Putyin soha nem jelentette be a negyedik ciklusra vonatkozó döntését. De nyilvánvalóan nagy jelentőséget tulajdonítottak a Kreml-látogatásnak, nem szól semmit, amit maga Putyin mondott:







Mindig könnyebb számomra, hogy kommunikáljak a földön tartózkodókkal, a dolgozó emberek, a szélesebb értelemben vett munkavállalók, azok, akik maguk csinálnak valamit saját kezükben vagy saját fejekkel, úgy érzem, ezeknek a kollektíváknak szerves része.

A dolgozó emberek sok kérdést kértek Putyittól - Ukrajnától Trumpig -, de a legérdekesebb kérdést Putyin maga vetette fel.

Biztos vagy benne holnap, itt vagy?

Nem, nem az. Komolyan, viccek nélkül, meg akarom érteni az érzéseidet. Most, tudod, nem viccelek, komolyan azt kérdezem, belső érzések - biztos benne, hogy van egy belső bizalom?

A dolgozó válaszából következik, hogy a jövőben biztos benne, és ő saját reménye. Az elnök kérdése formája sokakat meglepett.

aki reménye van, hogy megszerzi és visszaszerezze

Shevkunov elcsúsztatta a nyelvtágítás szótárát

- Ó, neked ezen a területen nagyon távol vagyok. Egyébként nem magyarázza el, mi a zaruka?
- Hogyan? Chapayev összevonta a szemöldökét.
- Zaruka - ismételgettem.
- Hol hallottad ezt?
- Ha nem tévedek, akkor csak a parancsnokságáról beszélt a parancsnoki zaruka-ról.
- Ó, "mosolygott Chapaev," erről beszél. " Tudod, Péter, mikor
beszélned kell a tömegekkel, egyáltalán nem számít, hogy megérted-e a szavakat, amit mondasz. Fontos, hogy mások is értsék őket. Csak a tömeg elvárásait kell tükröznie. Vannak, akik ezt a tömeg által beszélt nyelv tanulmányozásával érik el, és én inkább közvetlenül cselekedni. Tehát ha tudni akarod, hogy mi a "zaruka", akkor nem kell tőlem kérdeznem, hanem azoktól, akik most a téren vannak.







Bármennyire is lehet, többé-kevésbé világos, hogy miért állított Putyin a bizalomra a jövőben. Feltételezik, hogy kampányának magja lesz a "jövőkép". De ennek a képnek az elkészítésével, amint ma írnak: "Vedomosti", voltak problémák.

Nincs jövője Putyinnal!

Vladimir Putyin nem tud felmutatni a jövőképről - tájékoztatja a rádió.
Tehát, és Pinocchio nem tud fulladni.

Az országnak nincs szüksége a jövőképre, hanem a jövőre. És ez a Kreml futuristáink nem értik. Ez a probléma.
De nem csak az előadók anyagában azonosított probléma. Az ország problémája - mivel egy állam, amely nem tudja meghatározni és felépíteni a jövőt, nemcsak hatástalan, hanem pusztító.

Putyin azonban nemcsak a jövőről, hanem a múltról is beszélt a munkásokkal!

Nem tudom mi van, de én csak egy emberi lény örömmel látja, hogy a kölcsönös tisztelet a két uralkodók. És tényleg kölcsönös. Mint tudjuk, a legújabb tankönyv „History of the USSR a Archean korszak a mai napig” az általános szerkesztésében akadémikus R. Medina, még a nagy császár John IV nagy tisztelettel és szimpátia elnök, Vlagyimir Putyin és az ő neve gyakran szerepel a betűk Andrew Kurbsky herceg kizárólag ingyenes környezetben.

A Tretyakov Galéria vezetése gyorsan összegyűjti a meleg ruhákat és a süteményeket, mivel kiderült, hogy oroszellenes propaganda lóg.

Az apja barátja és munkatársa, már Vasya bácsi, nyugalmazott politikai oktató. Nem tudom, mit gondol a Ivan the Terrible-ről. De itt a XX. Század egész története a Lenin Akadémia posztgraduájában hódítókon alapul. És Oroszország minden bajod származott tőlük. Ez egy katonai nyugdíjas mentalitása.

Dmitrij Bykov hallotta, amit inspirált egy történelmi botrány létrehozására: "A szörnyű Iván nem öli meg a fiát":

Ivan Vasiljevics: Fiam, nem értem magam. Mindent megértettem volna, a galamb, szerettem volna, szerencsétlenül, amikor elmentem volna a koreai kormányhoz, ez a Lisichanskii! Most, Vanya, fogsz befogni, de ne felejtsd el, az utódom szomorú: nem öltem meg, bébi!

Voice-over: Navalny volt.

Shenderovics Viktor számára Putyin szavai segítettek megoldani a dilemmát.

Az elmúlt évek legfontosabb kérdése - valójában őrült vagy tettetett? - és nem volt megengedve számomra. Mindkét változat komoly érveket tartalmaz. De itt olvastam a legmagasabb beszédet a munkások előtt, hogy a szörnyű Iván nem ölte meg a fiát, de mindez az ortodoxia ellenségeinek intrikuma - és azt hiszem: nem, még mindig nem mintha!




Kapcsolódó cikkek