Szocialista tulajdon enciklopédia bse
A "szocialista tulajdon" szó jelentése
A feudális rendszer belsejében kialakult tőkés tulajdontól eltérően a szocialista közjog nem állhat fenn a kapitalizmus alatt, mert A kommunizmus feltételezi új, teljesen más gazdasági kapcsolatok és formák létrehozását, mint a kapitalista. Az állami tulajdon kialakulása nem spontán, hanem céltudatos folyamat a munkásosztály által szervezett és irányított termelési eszközöknek az emberekre történő átvitelében, akik a szocialista forradalom következtében saját kezükbe kerültek. Modern polgári közgazdászok, és különösen a reformista ideológusok próbálják bizonyítani, hogy az állami tulajdon előfordulhat, és dolgozzon ki anélkül, hogy forradalmi átalakulás a polgári társadalom, anélkül, hogy egy proletárdiktatúra. A reformisták és a jobboldali revizionisták megalapozzák érvelését azzal, hogy a kapitalizmus mélyén szocialista módon állítanak fel, amelyhez állami monopóliumot is magukban foglalnak. Ebből arra következtetnek, hogy a kapitalizmus egy evolúciós utat „nő” a szocializmus, amely állítólag alakult a kapitalista rendszer, és ezért nincs szükség forradalmi cseréje tőkés magántulajdon állami (lásd. „Demokratikus szocializmus”). A burzsoá népi kapitalizmus alapja a "forradalom" tézise a magántulajdonban lévő kapcsolatokban, amelyek állítólag megszűntek a kapitalista osztály monopóliumaként, népi tulajdonképpé váltak. A részvénytársaság részvénytársasági formáját olyan társadalmi formára bocsátják ki, amely állítólag megszünteti az ember ember általi kizsákmányolását. Ezért következtetés vonható le a termelési eszközök kapitalista magántulajdonlásának tulajdonképpé történő átalakulásáról, ami tönkreteszi a tőkések és a munkavállalók közötti osztálykülönbségeket.
Mindezek az elméletek, a tőkés termelés szocializálódásának objektív folyamatát figyelembe véve, nem veszik figyelembe a fő dolgot - a tulajdonjog természetét (azaz, amelyhez a termelési eszközök tartoznak és ki adja a munka eredményeit) és helyét a termelési viszonyrendszerben.
A termelési eszközök állami tulajdonba kerülése két szakaszon keresztül halad: a szocialista és a kommunista. C. a. a társadalom termelőerejeinek kevésbé fejlett fejlődési szintjének felel meg, és ezért kevésbé érett, mint a kommunista tulajdon. A formáció különböző történelmi formáinak megfelelő, S. p. létezik kétféle formában: állami és szövetkezeti. A szerkezet az állami tulajdon magában foglalja a földet (a Szovjetunió és Mongólia, mind a többi szocialista ország -. Rész), ásványi vagyon, vizek, erdők, a malmok, gyárak, bányák, a közlekedés, a bankok, a kommunikáció, a kormány a mezőgazdasági vállalkozások, lakótelepek, stb.
Szövetkezeti forma. az együttműködés minden formájának kialakulásának eredménye. A szövetkezetek, mint kollektív tulajdonosok, önállóan rendelkeznek saját eszközökkel és termékeikkel, használják és selejtezik őket. A nemzeti és szövetkezeti formák. ugyanolyan típusúak, különböznek egymástól (lásd Co-operative property).
A szocialista országok jogszabályai biztosítják az SSSR átfogó védelmét. (polgári és büntetőeljárásban).
A szocializmusban a tulajdonjog vezető és domináns formája az állami (állami) tulajdon. A Szovjetunióban például az ország állami termelési eszközeinek mintegy 90% -a (1970-es évek közepén) részesedik. Központosítása a nagy részét a termelési eszközök állami tulajdonban lehetővé teszi, hogy végezzen egy tudatos szabályozás a társadalmi termelés alapján egy gazdasági terv és az hatályba lépett formájában szükséges minden üzleti terv célokat (lásd. Tervezés a nemzetgazdaságban). C. a. lehetővé teszi, hogy a jövedelem jelentős részét az ország egyetlen állami pénztárában összpontosítsák (lásd az állami költségvetést), és rendszeresen irányítsák őket a társadalmi termelésre. A szocializmus fejlődésével a s. Összehasonlítás van az SS szövetkezete és az egész nép formája között. feltételei egy közös kommunista tulajdon fokozatos kialakulása.
A szocialista társadalomban különböző társadalmi szervezetek tulajdonai is vannak: a párt, a szakszervezetek, az ifjúsági szervezetek, a sportegyesületek stb. Nem kapcsolódnak közvetlenül a termeléshez, hanem csak az anyagi javak elosztásában és fogyasztásában léteznek.
HIVATKOZÁSOK A kommunista párt Marx K. és Engels F. Manifesto, Soch., 2. kiad. 4:.; Marx K. Filozófia szegénysége, ibid .; saját, Főváros, kötet 1, Ch. 24, 7. §, ibid., 23. kötet; a Gotha program kritikája, ibid., 19. kötet; Lenin VI A szörnyű katasztrófa, és hogyan kell kezelni vele, Poln. cit. Op. 5 szerk. t 34; ő, az állam és a forradalom, Ch. 5, ibid., 33. kötet; ő, A szovjet kormány következő feladata, ibid., 36. kötet; saját, az együttműködésről, ibid., 45. kötet; Venediktov A. V. Állami szocialista tulajdon, M. - L. 1948; Kolganov MV Property a kommunizmusba való átmenet időszakában, M. 1963; Vinogradov VL Az ipar szocialista államosításának elmélete és gyakorlata, M. 1964; állam szocialista tulajdon: gazdasági előnyök, M. 1967; Shkredov VP szocialista földtulajdon, M. 1967; Sdobnov SI tulajdon és kommunizmus, M. 1968; Starodubrovskaya V. N. Szocialista országok mezőgazdasági szövetkezete, M. 1970; A szocialista tulajdon problémái, Moszkva, 1973.
Nagy szovjet enciklopédia M. "Soviet Encyclopedia", 1969-1978
Olvassa el a TSB-ben is:
Szocialista kötelezettségek A szocialista országokban a szocialista versenyben résztvevők szocialista kötelezettségei, egyéni vagy kollektív kötelezettségei az állam teljesítéséhez és túlteljesítéséhez.
Argentína szocialista pártjainak szocialista pártjai. Ez az első alkalom a Szocialista Párt Argentína (SPA) 1896-ban alakult Alapítói - X. A B. Justo, A. Kuhn, G. Müller, G. Lallement, X. Inheneros et al. -.
A szocialista nemzetközi, a szocialista nemzetközi, a szocialista nemzetközi (SI), a szociáldemokrata pártok nemzetközi szövetsége, a szocialista munkás utódja a második világháború előtt 1939-45.