feldolgozás astrofoto
Összesen három hónap telt el.
A fotó nem volt annyira: 23 egyenlő formátumú + 23 jpg automatikusan generált a fényképezőgépen.
Most azonnal elmondom, kedves fényképezőgépem nem kifejezetten ilyen távoli tárgyak lövésére készült. Különösen teleszkóp nélkül, és forgatás a város központjában. Egyesek szerint az én fotikot egyáltalán nem lehet kamerának nevezni, mert ez nem tükör. De mi van, ez így van. Hagyja a szappantartót, de tetszik :)
Apropóról szól a Canon sx50 hs.
Íme néhány példa a Venus fényképére. A sakálok nem tudták megtenni. De ez nem meglepő - a fénykép 4000 * 3000px-ról kb. 250 * 200px-re vágott.
Nos, kezdjünk remekműveket a már létező fényképek csodájáról g ** -ról cukorka.
Először is elvetettem azokat a képeket, amelyeket a többséghez képest más zársebesség / ISO / nyílás értékeknél vettem. Ezután ezeket a képeket egyenként kell összegyűjteni
Fogom használni az egyik programot, amely segít egy kép több fotó elkészítésében - AutoStakkert.
A csillagok, bolygók és más csillagászati tárgyak fényképezésénél különleges tulajdonság az, hogy olyan bolygón vagyunk, amely nem olyan gyenge mozgásban van. Ezért a hosszú expozíciós fényképezés kiegészítő eszközök nélkül nem mondható el. A hold, például néhány perc alatt, amikor a maximális zoomra fényképezik, ideje eltűnni a látómezőről.
Sajnálattal az AutoStakkert program nem akart RAW fájlokkal dolgozni. És a fotik által létrehozott jpg fotók minősége rosszul illett.
A szabványos szoftvert a Canon-tól kellett használnom
a) mentse el a képeket a lehető legmagasabb minőséget a jpg;
b) távolítsa el a mesterségesen hozzáadott élességet
c) távolítsa el a zajcsökkentést - ilyen kis tárgyak készítésénél a szoftver könnyen összekeverheti a zajt és a hasznos jelet.
Három fotó van itt:
- az első - egyenlő formátumú fénykép;
- a második pedig az automatikusan generált jpg;
- a harmadik - valójában a gyötrelem eredménye - mesterséges élesség nélkül, zajtalanítás nélkül és tömörítés nélküli jpeg-hez exportálva.
Valójában az eredmény valamivel jobb, mint a képernyőn, de a különbség a fényképek között látható a képernyőn.
Oké, a képeket exportálják, az AutoStakkertbe dobjuk őket.
Jelezzük, hogy van egy bolygó a fotón, és kattints az Analise:
A program automatikusan minősíti a képeket minőség szerint. Ezután manuálisan adja meg a területet a bolygón, és kattintson a Stack elemre - a program az összes keret N% -át veszi, és összegyűjti őket egy fájlba.
Itt megadható az N szám:
A kimeneten 4 különböző számú képből (balról jobbra, fentről lefelé) gyűjtött képeket kapjuk: a keretek 70, 80, 90 és 100% -a.
Vannak olyan pletykák, hogy ezeknek a fotóknak másnak kell lenniük. De a sakálok mindent megtettek.
Nos, ha nincs különbség, akkor a jövőben miért fizetünk többet a 100% -ból nyert fotót használunk.
Amit csak nem próbáltam megtenni ezzel a fotóval: új formátumot generáltam, és homályos maszkot alkalmaztam, az eredmény ugyanaz.
Ez a kontraszt egy kicsit hozzáadott, és a vászon mérete lecsökkentette ezt a képet és az eredetiet, így nem szükséges "objektum" keresése 12 megapixel között.
1) a fotót, amelyet a fotik készített:
