A választások jelenlegi eredményeit közzétesszük

Az internet tele van választási viccekkel, és ez megmutatja a nemzet mentális egészségét. Azonban viccek előbb-utóbb végződnek. Végül Oroszországról van szó. Egy-két év múlva a megmentő humor elmúlik. Akkor az emberek meghajtanak.

Az internet tele van választási viccekkel, és ez megmutatja a nemzet mentális egészségét. Azonban viccek előbb-utóbb végződnek. Végül Oroszországról van szó. Egy-két év múlva a megmentő humor elmúlik. Akkor vagy az emberek üldözik azokat, akik elvesztették a főnökök tiszteletét és lelkiismeretét, vagy ez a csapat vezetni fogja az embereket az istállóba. A második valószínűbb: ezek az emberek nem barátságos módon távoznak a kormánytól. Különösen a poggyász egyértelműen illegális cselekményeivel. Szóval vegyünk komolyan.

A számok a választási jegyzőkönyvekből három forrásból származnak: a) a valódi választók, vagyis a hétköznapi emberek; b) ellenőrzött választók, a hatóságok akaratától függően (katonai egységek lakossága, kórházak, fogva tartási helyek, bizonyos iparágak munkavállalói); c) virtuális választók ("halott lelkek", gyújtós gyümölcsök, "körhinta" stb.).

Nézzük meg, hogyan történik a "részvétel", a szokásos moszkvai kerületben, a Sviblovóban, ahol 14 szavazóhelyet állítottak fel a választások előtt. A részvétel első összefoglalója 10 órakor érkezik. A helyszínen 1,5-2,7% -ról ingadozik - teljesen reggel van a reggelen, de nem ígér el nagy kilátást. Délben 10,1% -os átlagos részvételi arány mellett 8,6% -ról 11,3% -ra emelkedik az adatok elterjedése, a reszelős statisztikus azt mondja, hogy a diszperzió kicsi, de ... bármi megtörténhet. 14 órakor az átlagos részvételi arány 18,2% -ra emelkedett, és a területek ingadozásainak tartománya csökkent (17,8 és 18,8% között). A dolgok ilyen természetes rendje nehéz elképzelni, de még így is. Valószínűleg, hogy nem szabad szenvedni, a körzeti bizottság 16 órakor minden pontot felmutat az "e" felett: a részvételi arány 27,3% mind a 14 parcellán! A diszperzió abszolút nulla. Ez természetesen nem történik meg, ha természetesen az élő emberről beszélünk. Ez ugyanaz a kíváncsiság, mint a 14 gépkocsi vonala, amelyek mindegyikében a helyek 27,3% -a foglalt.

Elég egyértelmű, hogy mi történt. Délben a "helmsmenek" rájöttek, hogy a valódi választók aktivitási görbéje 20% -ot hozott a végső szinthez. Nem elég. A választók virtuális segítségére fordultak. Ő, mint egy mesei hős, könnyedén kijavította a hibát 16 órakor, miután a helyek újra lazítottak. Annyira, hogy további két óra múlva, 6 órakor, a 766-os helyszínen még egy 0,1% -os részvételi arányt is jeleztek. Nem könnyű elképzelni fizikailag. És összességében ez az intervallum teljes részvételi aránya mindössze 0,3% -kal nőtt, bár két órával korábban ez a növekedés akár 9,1% volt. Vagyis a virtuális elektorát pihenésre küldtek, de az igazi, mint korábban, továbbra is lassú volt. Egyfajta korcsolyázásról számol be: az intervallumtól az intervallumig, az aktivitásnövelés 30-ra ugrik, de ugyanakkor mind a 14 helyszín pirouettei elképesztően szinkronak.

Nyilvánvaló, mivel zavarták a virtuális fiatalembert, nem csak a megjelenés kedvéért, hanem egyidejűleg támogasson bárkit is.

A zsonglőrözés második alkalmával általában a szavazóhelyiségek bezárása után kerül sor. Ez tükröződik a természetellenesen magas aktivitásnövekedésben az utolsó két órában. Mindenblova esetében a maximális végső ugrást a 764 (+ 12,5%) és a 768-as (+8,0%) parcellákon rögzítették. Itt a szinkronicitás eltűnik - mindenki legyőzi a lehető legjobban. Véletlenül az Egyesült Oroszországban a helyi szavazatok maximumát ugyanazon a helyszínen vették nyilvántartásba - 59,3 és 59,7% (átlagosan 52,3%).

Nagyon szerényen. Az összes részvétel csak 30,7%, ami lényegesen alacsonyabb, mint a városi eredmények átlaga. Sviblovo kerület a választási pártosság tekintetében a leginkább, hogy sem szerény. De itt is van valami, amire gondolni kell.

Nem lenne tisztességes a város egész választási rendszerének vízellátása. Az a tény, hogy a beteg életben van, mint halott, bár az állapot gyorsan romlik. Vannak rajzok és egész területek, amelyekről semmi rossz nem mondható el. Több száz van. Nehéz megmondani, miért. Legyen fő jutalék. Vagy tapasztalt és lelkiismeretes megfigyelők. Vagy a hatóságok egyszerűen rájöttek arra, hogy a szükséges számokat könnyebben "csinálják" máshol.

De szem előtt kell tartanunk, hogy először is a "tiszta" területek nem szabály, hanem kivétel. Másodszor, csak azért tartják fenn őket, mert sok "piszkos" hely van, ahol kompenzálhatja a "virtuális" hiány "hiányát". Az okos bürokrácia tudja, hogy "tiszta" helyszínek, értékek és ügyesen használják ki, mint egy kirakat. A szabványos tisztaság példáját a Ramenki, a Gagarinsky és a Tverskoy területek adják, amelyeken az elnök, a miniszterelnök és a főváros polgármestere szavazott. Az átlagos eredmény tanulságos (1. táblázat).

Tehát a moszkvai helyszínek eltérnek egymástól. Néha megmagyarázhatatlanul különböző, mint az emberi karakterek. Ugyanabban az iskolában a Mozhaisky kerületben két, 2515-ös és 2516-os szavazóhelyiség, majdnem ugyanannyi szavazóval - enyhén több mint kétezer (2. táblázat).

Összehasonlítás és következtetés levonása. Emberek különböző bolygókból vagy választási bizottságok különböző emberekből?

Miután megtanulta a rendszer működését, az eredményeket érthetőbb formában csökkentheti. Mivel a folyamat sztochasztikus, minden konkrét eset vagy visszapattanás önkényesen furcsa tényezők kombinációjával magyarázható. Összességében azonban 2 millió ember (csakúgy, mint sok valódi és virtuális szavazó vett részt a folyamatban), a véletlenszerűség elkerülhetetlenül egymás szintjére emelkedik, és mesteri módon megjelenik a mintázatok.

A szavazóhelyeket a végső részvételi arány mellett csoportosítjuk. És lássuk, mi történik az eredményekkel. Van már dolgozó hipotézisünk: egy valódi választópolgár megjelenése Moszkvában valahol 20-25% körül volt. A fentről lefelé húzódó tevékenység nagyrészt a kezelt és a virtuális elektorok tevékenységének eredménye. Ha igen, akkor, amikor a részvételi arány növekszik, a parcelláknak viszonylagos növekedést kell mutatnia a hatalom pártjának támogatásában (3. táblázat).

Négy hasonló webhely méretű csoportja eltérő módon viselkedik. Azok, amelyekben a végső részvételi rögzítették kevesebb, mint 25% (azaz jelentős töltelék, nyilvánvalóan nem volt), feltéve, hogy az „Egységes Oroszország” kevesebb, mint 9% -át a „termés”. Azok a területek, ahol a szavazók aránya több mint 45% -kal nőtt (közel azonos arányban a szavazókkal), majdnem négyszer annyit adott. Nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy van injekció. De csak jobb, hogy vajon mi a területeken, ahol ez a meglepő számú választópolgár, ezek valamiféle természetellenes buzgalom támogatja a kormányzó párt. A kommunisták sokkal szervesebb helyzetben vannak: minden csoportban részesedést kaptak, amely nagyjából megfelel a csoport súlyának.

Még érdekesebb a kép, ha összehasonlítjuk az egyes csoportok eredményeit (4. táblázat).

Ha Moszkva teljes mértékben áll a területeken, ahol kiegészítései egy vagy más okból nem, vagy nem voltak jelentősek (részvételi arány kevesebb, mint 25%), a Moscow City Duma átadott öt párt az eredménnyel, hogy meglehetősen sikeresen megjövendölte exit poll VTsIOM: "Egyesült Oroszország" - 45%, a kommunista párt - 18%, stb. De Moszkvában sok más telek van. És minél nagyobb a részvételi arány ezeken a helyeken, a több bejövő az élők között, és a „virtuális” az emberek tudják, hogy határozottan meg kell szavazni a „Egységes Oroszország”. És mellesleg, a hírlevél kitöltésekor soha nem tévesztendő: a megjelenés növekedésével az érvénytelen szavazatok részesedése majdnem felére csökken.

Ezeket az észrevételeket le lehet fordítani a korreláció nyelvére. Minél nagyobb a részvételi arány, annál több szavazata van az Egyesült Oroszországnak. A korrelációs együttható ** nagyon magas: +0.72. A kommunistáknak ugyanaz a dolog, de negatív jelzéssel: -0,66.

Így, papírra, kiderül, hogy egyáltalán nem ilyen. Az iratok szerint az elmúlt két órában a nem humán tevékenység forrni kezdett a helyszíneken. A Danilov kerületben, Kuntsevében és Veshnyakban az elmúlt két órában a részvétel több mint 15% volt. Ennek köszönhetően Veshnyakyban például a végső részvétel 43,8% -ra ugrott. Vagyis a körzet valamennyi választópolgárának egyharmada szavazás előtt szavazott. És természetesen az Egyesült Oroszország számára. Az elmúlt két órai részvételi arány és az Egyesült Oroszország támogatása közötti korrelációs együttható +0,7. Közel a közvetlen függőséghez.

De nem mindenhol. Még Veshnyakban is vannak olyan helyszínek, ahol a részvétel kevesebb mint 30% maradt. Nos, világos, és az "Egyesült Oroszország" ott valahol mintegy 45%. Ugyanezen a helyen például a 897-es helyszín található, ahol két órával a záró részvételi arány 22,4% volt, és a bezárás után 59,8% volt. Nyolc reggeltől este hatig 500 ember szavazott, és hat estről a zárásra, 800-at egyszerre, és persze 75,4% -ot az Egyesült Oroszország végső jegyzőkönyvében.

A nap végén a tűz mennyire elképesztő - körülbelül 6 szavazó / perc, tíz másodperc per orra. Ugyanakkor ezek is "virtuálisak". Nem zsúfolt. A szovjet korszakban, mint monolitikus, felhajtás nélkül, támogatást nyújtott a kommunisták és a párton kívüli emberek elpusztíthatatlan blokkjának. Nem kérdeztek inni, engedelmesen kiszálltak a választási táskából, polgári kötelességet végeztek és csendben ott rejtőztek - a következő választási ciklusig. De volt egy olyan idő, amikor majdnem elfelejtettük őket.

Néhány utolsó megjegyzés. Az a tény, hogy a választásokat meghamisítják az összes káromkodó, nem titok. Ezt nyíltan beszélik a munkahelyen, otthon, a buszon. Vessük ezt valósággá. Ez nem csak a hatóságoknak, hanem a lakosságnak is tartozik, beleértve azokat is, akik fejlett és demokratikusnak tartják magukat. Konszenzusban van a hatóságokkal: a tényleges választópolgároknak minimális részvételi arányra van szüksége, így a virtuális bulik 10-15% -a után fájdalommentesen biztosítja az önreprodukciót. És ezt a tükörbe kell figyelnie az összes Ponte-val, a leguggább és észlelőbb formában. A fejlett népesség ismeri az árat, és nem ül le játszani az osztókkal.

És az érdekeiről, amit soha nem hallottál? Nem érdekli, hogy a kormány őszinte legyen, hacsak nem kényszerül erre. Érdeklődik a tésztafélék "intrikák" és "különleges módja" felakasztására a füleden, és mindenkit megijesztenek a szavazóhelyiségtől. A hatalom valódi elektorájának kétszeres aktivitásával a "menedzselt" polgártársaink nem elegendőek. A választásokat törölni kellene, vagy más intézkedéseket kellene tenni, amelyek a kormány számára rendkívül nemkívánatosak. Ha nem tetszik ez a hatalom a választások megtartására, miért könnyíti meg a feladatot?

Tovább - csak rosszabb. Ha az igazi eredmény „Egységes Oroszország” mintegy 45% -os részvétel valószínűleg nem haladja meg a 25% (itt is ugyanazokat az értékelési VTsIOM és a felújítás), az azt jelenti, hogy a valóságban a kormányzó párt szavazott 10% -a szavazók Moszkvában. A többiek helyzetéről kitalálni. Talán ez egy pozitív pofigizm. És talán nem.

De az új nómenklatúra kilátásai meglehetősen egyértelműek. Szó szerint leült a hamis drogra. Moszkvában elvtársak óta. Grishinnek nem volt esélye 20-22% -os jóváírásra. De nem vonulhat vissza. Ha ez a párna csendesen felrobbantja és újra megtanulja, hogy őszinte módon szavazzon, akkor először egy vákuumképződés jön létre, és a hatóságok valamilyen módon magyarázzák meg a minősítések éles csökkenését. Másodszor, meg kell újítanunk a választási bizottság tagjait. Ez nem egyszerűbb, mint tanítani egy gépésznek az AUTOVAZ-tól, hogy autókat szedjen pincér nélkül. Harmadszor, meg kell újítani a nyilvánosság bizalmát a választásokra, amelyek viszonylag nemrég türelemmel és megértéssel rendelkeznek. Tíz évig ez a bizalmi tök elpazarolódik a füstbe.

Egy teljesen kiszámítható telek frissül a választások törlésével általában. Egy világos populista mártással: "De ki szüksége van rájuk? Nem látod, mit tettek velük? Egy dolog világos: nincs szükség semmiféle hatalomra. Sem jó, sem rossz. És az állampolgárok?

Minden alternatív lehetőség valahogy kapcsolódik az illegális harci formákhoz. Az összeesküvésektől és a puskáktól az utcai forradalmakig a "narancssárga" forgatókönyvben.

* Diszperzió (latin diszperziótól - szórás), matematikai statisztikákban és elméletekben
valószínűségeket, a diszperzió legáltalánosabb mértékét, azaz eltérés az átlagtól.

** Korreláció (latin korreláció - kölcsönös függőség) statisztika. két vagy több véletlen változó közötti kapcsolat.

Olvassa el a következő számot:

"Vannak selejtezők az astrrakani választásokon"