A ketrecek, kiadványok, az orosz hivatal a jogi és bírósági információk

Sergey Golubok, ügyvédjelölt, ügyvéd

Az Emberi Jogok Európai Bírósága a Svinarenko és a Slyadnev kontra Oroszország ügyében tartott ülésen a nagykövetség ülését tartotta.

Ennek eredményeként, a felpereseket felmentette a zsűri, de úgy érezték, hogy jelenléte a sejt egy megalázó bánásmód tiltott 3. cikke által az Európai Emberi Jogi Egyezmény.

Amint a felperesek ügyvédei a strasbourgi tárgyaláson megjegyezték, a bírósági tárgyalás során a ketrecben lévő ügyfeleik megtalálásával előítéletet teremtenek a hall és a közönség képviselői ellen. Az alperesek rámutattak, hogy valójában egy ketrecben voltak az állatállomány helyzetében az állatkertben.

A kormány véleménye szerint a "védelmi akadály" felállítását a biztonsági szempontok okozták, semmiképpen sem csökkentette méltóságát. Lehetőségük nyílt arra, hogy nyugodtan mozogjon a ketrecben, ami megfosztott volna attól, hogy azt mondják, a ketrecben üldögélték, de megbilincselték.

Kiderült, hogy nincs olyan jogszabály, amely szabályozza a fémkellék használatát a büntetőügyekben a bírósági helyiségekben. A sejteket szolgáltatást csak megyei normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció Belügyminisztérium (kísérő gyanúsítottak és vádlottak az ideiglenes őrizet és a vizsgálati fogságban, hogy a bíróságok és a hátsó pontosan úgy hajtjuk végre a rendőrség), és csak belső használatra, hivatalosan nem tették közzé.

Ráadásul még ez a megyei gyakorlat csak a 90-es évek első felében jelent meg. A Szovjetunióban, mint a legtöbb európai országban, az alperes a védője mellett ül, amelyet jól emlékszünk például a "Mimino" filmben.

A nagytanácsnak el kell döntenie, hogy a sejt használata milyen esetekben sérti az egyezmény 3. cikkét. A Svinarenko-Slyadnev ügye meglehetősen pontos: bírósági eljárásban részt vettek zsűri részvételével. Most Oroszországban a bíróság ilyen összetétele jelentéktelen számú büntetőügynek számít. Ha az Európai Emberi Jogi Bíróság úgy ítéli meg, hogy ez a zsűri javasolja sérti harmadik cikk az Egyezmény alkalmazásával kapcsolatban a sejtek, a hatás egy ilyen döntés a nagytanács lenne viszonylag csekély, és nem érintik, mondjuk, a büntetőeljárások a kerületi bíróságok.

Tehát az Emberi Jogok Európai Bírósága által kiadott határozat nemcsak a sejteket érinti. A tárgyalóterem kialakításának meg kell felelnie az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény követelményeinek. Remélhetőleg a nagykövetség e tekintetben fontos iránymutatásokat fog adni.