A kereszténység igazolja a gyülekezet atrocitásait?
A "Teremtés" küldetésünk folyóiratát a bibliai igazságok védelmére szentelik, különösen azok, amelyek a világegyetem Jézus Krisztus létrehozásával kapcsolatosak. Különös érdekünk a küldetésünknek két fő és nem kapcsolódó kérdés:
1. Tudományosan érthető-e a teremtés?
2. Mi következik ebből?
Ebben a cikkben elsősorban a második kérdésre szeretnék szólni. A múltban többször hangsúlyoztuk, hogy a kereszténység az emberiség történetében a legerősebb alkotóerő.
Elősegítette a szeretet és az oktatás terjedését, a rabszolgaság eltörlését és a tudomány fejlődését. Ezeknek a tényeknek a vitathatatlansága miatt néhány nagyon híres ateista elismerte, hogy az üdvözítő hadsereg minisztériuma a bibliai kereszténység példája; egyikük még azt is mondta: "Mint ateista, meg vagyok győződve arról, hogy Afrikának szüksége van Istenre." Egy jól ismert agnosztikus Thomas Huxley (1825-1895), az úgynevezett „Darwin bulldog”, láta nagy előnye az erkölcsi tanítást a Biblia, és úgy gondolta, hogy meg kell tanítani a gyermekek, köztük a sajátját.
A fő különbség
Talán az egyetlen ellentmondás, amelyet a nem keresztények vezethetnek, az egyház története, amely nem mindig volt jó bizonyíték. A legfontosabb dolog, amit válaszolni kell: a Krisztus nevében elkövetett atrocitások ellentmondanak az igazi bibliai kereszténység szellemének; Az ateizmus nevében elkövetett atrocitások megfelelnek ideológiájának.
Figyeljük meg nem mondjuk, hogy ateista teljesen „romlott”, és nem tudja, hogy nem jó, hanem azt állítják, hogy az ateizmus nem ad követői filozófiai alapja a különbséget jó és rossz között.
Által leírt probléma evolúciós Jaron Lanier, „van egy nagy csoport ember, akik nem tudják elfogadni az evolúciós elmélet, mert, mint amilyennek látszik, ez vezet a erkölcsi vákuumot, amely a legjobb szándék, hogy elveszíti minden értelmét.”
Ezt követően a vezető ateista és evolucionist Richard Dawkins megerősítette: "Ez az egyetlen dolog, amit mondhatok. És el kell ismernünk.
Tehát a vezető ateista elismeri, hogy az evolucionizmus nem erkölcsi alapot ad. Ennek eredményeképpen ő és másoknak olyan keresztény értékeket kell használnia, mint az élet sérthetetlensége és a szeretet. Nagyon egyértelműen az érvelés lényegét a zsidó származású újságírók és a szabad akarat ideológusa védelmezője határozza meg. Jeff Jacobi:
Vajon az emberek erkölcsileg és becsületesen viselkednek anélkül, hogy hinni fognak Istenben, aki parancsot ad arra, hogy jót tegyünk? Természetesen. A hitetlenek között mindig jó és erkölcsi emberek voltak. De tudatosan választják a jót és az erkölcsöt, vagy azért, mert a társadalom, amelyben nőttek fel, követeli ezt?
A mi kultúránkban még a legélénkebb ateista sem tudta elkerülni a nyugati civilizációt formáló zsidó-keresztény világkép befolyását.
Mert ha nincs Isten a világon, nincs nyilvánvaló különbség a jó és a rossz között. Hogyan bizonyítani, hogy a gyilkosság gonosz, ha nincs olyan Teremtő, aki parancsot ad "Ne ölj"? Ez lehetetlen, legalábbis racionális megfontolások alapján. Mert a racionális okok igazolhatják emberek millióinak meggyilkolását, ha például ez szükségessé teszi a marxizmus-leninizmus munkáját, úgyhogy időben Lenin, Sztálin és Mao Tse-tung döntöttek. Vagy a természet megfigyelésével arra a következtetésre juthatunk, hogy a világ oly módon van kialakítva, hogy az erőteljes elnyelje a gyenge, és a természetes szelekció a legalkalmasabbá teszi a túlélést minden lehetséges módon, beleértve a kevésbé adaptáltakat.
Manapság magától értetődőnek tűnik, hogy az emberi élet érték, és a leggyengébbeknek különleges védelemre van szükségük. És azt gondolnánk, ha nem lenne erkölcsi hagyományunk, amelynek kezdetét a Sinai-hegyre fektettük? Az ókor idején természetesnek érezte magát, hogy megöli a gyakran beteg babákat ...
Egy racionális érv nem elegendő. A gyilkosság tagadhatatlan gonosz csak akkor, ha van Isten, aki megtiltja a gyilkosságot.
Ezért nem az ateizmus, amely korrigálja a keresztények hibáit, hanem csak a kereszténység helyes (bibliai) alkalmazását.
A fenti érvek azt mutatják, hogy miért az atrocitásokat a Krisztus nevében, az eltér a keresztény hit és miért sápadt képest a szörnyű által elkövetett atrocitások ateista ateista okokból. Tekintsük a leghíresebb példákat.
A keresztények gonoszsága
Az inkvizíció
Az inkvizíció kétségtelenül sötét oldal a templom történetében; Bibliai kereszténység humán szempontból azt tanítja, hogy az emberek azért jöttek, hogy Krisztus nem a kényszer, és nem fenyegeti veszély, és jóhiszeműen. Ugyanakkor megpróbáljuk megvizsgálni az inkvizíciót figurák, történelem és kultúra összefüggésében. Egyes történészek szerint, különösen Henry Kamen, az inkvizíció idején (1478-1834) 6-10 millió EUR. Spanyolok vádjával eretnekség azt kivégezték 1500. Akár 4000. Ember, ez legfeljebb 0,05 Spanyolország lakosságának% -a.
Semmilyen módon nem indokolja tetteikért, megjegyzem, hogy a százalékos kivégzések Texas magasabb ma, nem is beszélve az istentelen Sztálin, aki végre az emberek általában nem nézett a számokat. Sőt, sok esetben a bíróság az inkvizíció voltak igazságos és irgalmas képest a polgári bíróság - olyan mértékben, hogy egyes bűnözők kifejezetten azzal néhány eretnekség, azokat átadta a joghatósága az inkvizíció.
A Salem Witches Trial
Egyik kezdeményezője a folyamat Inkris Mather (1639-1723) is, szemben a „kísérteties bizonyíték”, azaz, víziók és álmok, és ragaszkodott hozzá, hogy az a Biblia szerint előírja, hogy bizonyítani Több tanú (V. 17: 6, 19:15, Matt. 18:16, 2 Korinthus 13: 1). Azt is elmondta, hogy a nyugati igazságszolgáltatási rendszer története során leesett szavak: "Legyen jobb, ha tíz boszorkány elmenekül a büntetésből, mint egy ártatlan büntetést".
A keresztes hadjáratok
Ne felejtsük el, hogy a történelmi központ a kereszténység - Jeruzsálem, Antiochia, Alexandria és más városokban az észak-afrikai - most a muszlim területeken. az iszlámra tűzzel és karddal alakult át. És, hogy miután a keresztes háborúk muszlim törökök elfoglalták a földeket ősi kis-ázsiai, ahol született és prédikált Pál apostol, és amelyen már hét egyházak a Jelenések könyve. Miután elfoglalta Konstantinápolyt (ma Isztambul) 1453-ban, úgy fordult a patriarchális ortodox székesegyház Szent Sophia ( „Bölcsesség” Isten), amely a legnagyobb keresztény egyház abban az időben, a mecsetben.
Richard Dawkins nem volt más, mint a közelmúltban.
A keresztények, amennyire én tudom, ne fújjanak fel épületeket. Nem hallottam köztük öngyilkos bombázókat. Nem tudok olyan nagy keresztény felekezetről, amely a hitehagyásért halálra ítélné. A kereszténység hanyatlása vegyes érzelmeket vált ki bennem, attól tartok, hogy nem szolgál bástionnak valami rosszabb dolog ellen.
Ismétlődő a fő gondolata ennek a cikknek, ismét megjegyzem, hogy ha a atrocitásokat a Krisztus nevében idején a keresztes hadjáratok, ellentétben Krisztus tanítása ( „Ne ölj!”), Az elkövetett atrocitások a muszlimok, következetesen a gyakorlatban tanításait Mohamed.
Vallási háborúk
Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb háborút semmilyen módon nem kapcsolódnak a valláshoz, és ez egy háború között a hutuk és a tuszik Ruandában, a falklandi háború, a vietnami és a koreai háború, az első és második világháború, Chaco háború Dél-Amerikában, az orosz-japán, spanyol-amerikai, a francia-porosz, krími, amerikai polgárháború, a napóleoni háborúk, a rózsák háborúja, a mongol hódítás, gall háború, pun háborúk, a peloponnészoszi háború, szíriai háború, és így tovább.
Keresztény terroristák
Amint megjelenik az iszlám terroristák vagy hitetlen terroristák jelentései, a szekuláris média szinte mindig az úgynevezett keresztény terroristákkal hasonlítja össze őket.
Az IRA (Ír Köztársasági Hadsereg), Rev. Mark Dury, az Ausztrál Tudományegyetem Akadémiája teljes jogú tagja helyesen megjegyezte, hogy:
Az IRA példája, amelyet gyakran keresztény terrorista szervezetnek neveznek, nem mutat keresztény álláspontot, mert az IRA ideológiája elsősorban a marxista és ateista nézeteket tükrözte. Jézus Krisztus tanítása nyilvánvalóan nem ihlette az IRA terroristáit.
Egy másik személy, akit "keresztény terroristanak" hívnak, Timothy McVeigh volt. Oklahoma Cityben robbanást szervezett, amely során 168 embert öltek meg és több mint 680 sérült meg, életének végén pedig agnosztikusnak nevezte magát. A haldokló kijelentésében a "The Unconquered" című verset választotta (1875), amely a világi humanizmus ötleteivel átitatott. Ez a következő szavakkal kezdődik: "Hálát adok az isteneknek a megfoghatatlan szellememért", és végezetül "Én vagyok a sorsom mestere, én vagyok a lelkem kapitánya". Még a leggyengébb keresztény is aligha engedte volna magát, hogy olyan határozottan elutasítsa a Teremtőt.
A média is sietett, hogy hívja a keresztény és norvég tömeggyilkos Anders Breivik. De Breivik közvetlenül kijelentette, hogy nem hitt kereszténynek, és nem érdekli Isten és Krisztus:
Nehéz gondolni a kereszténység rosszabb gondolatáról. A legnehezebb, Jézus kritizálta a farizeusok képmutatását, és figyelmeztette a gyülekezetet a képmutatás veszélyére. De soha nem ítélte el a nagyon igazságosságot, amelyet a farizeusok a társadalomra szólítottak fel. Matt. 23: 1-3 azt mondja: "Akkor Jézus elkezdett beszélni az emberekkel és az ő tanítványaival és azt mondta:" Az írástudók és a farizeusok a mozaik székhelyén ültek; Ezért mindazokat, amiket parancsolnak neked, hogy tartsd, tartsd és tedd; de ne tegyék cselekedeteiket, mert beszélnek, és nem. "
Jézus nem kritizálta a farizeákat nem azért, mert erkölcsiségre szólítottak fel, hanem azért is, mert maguk is visszahúzódtak ezekből az erkölcsi törvényekből. Azt is elmondta tanítványainak, hogy igazságosabbak lesznek, mint a farizeusok (Máté 5:20).
A becstelenség éppen azért szomorít bennünket, mert a képmutató cselekedetei lebecsülik az értékes értékeket. Nem csoda, hogy a közmondás megjelent: "A becstelenség a gonosznak a jóért való bóklása".
Ha követjük az ateisták logikáját, akkor a rossz szavak és cselekvések jobbak, mint a helyes szavak és a rossz cselekvések.
Ateista atrocitások
A Krisztus nevében elkövetett atrocitások a múlt század ateista rezsimjeinek tízmillió áldozataival szemben elhalványulnak. Rudolph Rummel (1932), Prof. Emeritus politológia, University of Hawaii, ami szintén be tudományos célú a „demotsida”, azaz „a tömegpusztító Uralma az emberek”, így okirati bizonyítékok :. 77 millió halott uralma alatt a Kínai Kommunista Párt, 62 millió. aki meghalt Gulag táborok, 21m. civilt öltek meg a nácik (ebből 6 millió. zsidók, vagyis 1/3 európai zsidóság), 2 millió. megölt a Vörös khmer a gyilkos mezők. Ezek a számok sokszor nagyobbak, mint a "vallási" háborúk áldozatainak száma az emberiség történetében. És ez csak egy huszadik századra vonatkozik!
Korábban idézettünk a holokauszt evolúciós alapjairól szóló dokumentált bizonyítékokat. Ennek fontos szerepét az eugenetika játssza, olyan szorosan összefüggésben Darwin nevével, amely szerint, mint nem teremtő Dennis Sewell,
... az első világháború előtt az eugenetika terjedésének mozgása majdnem családi vállalkozás lett Darwin számára. ... 1911-ben Leonard Darwin tudós fia lett elnöke a Nemzeti Társasága eugenika, sikerül unokatestvére gallon. Ugyanebben az évben Cambridge megnyitotta a társadalom egyik ágát, amely kulcsszerepet játszott Charles Darwin három másik fia - Horace, Francis és George.
következtetés
A keresztények az atrocitásokat a Krisztus nevében, ellentétben a keresztény tanítás, a bűnözés evolucionisták elkövetett emberiség elleni bűncselekmények, éppen ellenkezőleg, megfelelnek az evolúciós elmélet.
A "atrocitás" szó csak a zsidó-keresztény világképen jelent meg; az evolúciós filozófia szempontjából teljesen értelmetlen. A huszadik század ateisták atrocitásainak horrorai csak eltakarják a keresztények által az emberiség történetében elkövetett minden atrocitást.