A G8 csúcstalálkozó eredményei
Azok, akik többé-kevésbé tisztában voltak a múlt csúcstalálkozóval, zárt és nyílt kérdéseket kaptak a csúcstalálkozó eredményéről.
A legtöbb becslés az esemény már mérsékelten pozitív: 21% a felmérésben résztvevők (31% ismeri a csúcson) leírt eredmények, mint az „átlagos”, míg 14% (vagy 21% tudatosság) - a jó vagy nagyon jó Oroszország számára. Nehéz értékelni a válaszadók 28% -ának (vagy a találkozón résztvevők 41% -ának) eredményeit.
Kérdés: "Hogyan értékeli az általános eredményt, az oroszországi csúcstalálkozó eredménye nagyon jó, jó, közepes, rossz vagy nagyon rossz?"
Jó és nagyon jó
Rossz és nagyon rossz
Az állampolgárságunk képviseletei az orosz politikák konkrét eredményeiről vagy kudarcairól az Egyesült Államok találkozójának eredményei alapján vizuálisan bizonyítják a nyitott kérdésre adott válaszokat: "Mit gondolsz, mi az Oroszországi csúcstalálkozó legfőbb eredménye?". Jelentős válasz érkezett a válaszadók 22% -ára (vagy a csúcstalálkozó tudósainak 32% -ára). A megkérdezettek 47% -a (vagyis a tudósok 68% -a) nehezen válaszolt.
A válaszadók válaszai a nyitott kérdésre: "Mit gondolsz, mi a fő eredménye ennek a csúcstalálkozónak Oroszország számára?" világosan mutatja, hogy az orosz állampolgárok milyen mértékben ismerik az orosz politikának a csúcsot követő konkrét eredményeit vagy kudarcát. A válaszadóknak mindössze 22% -a adott jelentős választ erre a kérdésre. Ez azt jelenti, hogy 68% -a azoknak, akik hallottak valamit a csúcson (32% -a nem az a kérdés kérték, 47% - bizonytalan Azaz, tekintve azoknak a száma, akik a nyílt végű kérdést tették fel az aránya, nem válasz. 68% volt.). nem tudta megfogalmazni, hogy mi volt a világhatalmak vezetőinek találkozója.
A csúcstalálkozó eredményei pozitívan befolyásolják az orosz gazdaság helyzetét - így ma polgáraink 4% -a szerint:- "A világkereskedelem lehetősége"; "hozzáférés a világpiacra"; "Remélem, hogy az orosz házvezető gyorsabban fejlődik" (nyitott kérdés).
- "Oroszország esetében az ülés eredménye rossz - nagyobb lesz az USA részéről"; "használnak minket"; "lesz rabszolgává"; "úgy tűnik, hogy Oroszországot nem ismeri fel" (nyitott kérdés).
Általánosságban az a felfogás, hogy Oroszország a másodlagos szerepet játssza a G8-ban, a polgáraink 40% -ában osztozik - mondták ezt, válaszolva a nyolc vezető világhatalom közé eső Oroszország helyére. Az ellentétes vélemény - Oroszország a G8 teljes jogú tagja - a válaszadók 38% -a. Megjegyezzük, hogy az ítéletek megoszlása ebben a kérdésben elsősorban a válaszadók oktatásának szintjétől függ: minél magasabb ez, annál gyakoribb polgártársaink úgy vélik, hogy Oroszország "az első" szekció szerepe másodlagos.
Amint azt látjuk, a csúcstalálkozó után a megkérdezettek szkeptikusabbá váltak Oroszország álláspontja a világ színtéren. A változás nem túl jelentős, és alig haladja meg a statisztikai hiba korlátait, de meglehetősen kíváncsi az a tény, hogy az oszcilláció pontosan ezen a ponton következett be. Összehasonlítás eloszlásának vélemények állapotát Oroszország a „Nyolcak”, attól függően, hogy az oktatás színvonalát a válaszadók azt mutatja, hogy a teljes változás következett be, mivel a növekedés 8 p. O. Részesedése „szkeptikusok” a résztvevők között a felmérés, hogy készítsen átlag feletti.
Az egyik bizonyíték arra, hogy a tanfolyam a csúcs sürgette a válaszadók valószínűleg másodlagos állapotát Oroszország tagjai között a Nyolcak Csoportja, mint a teljes jogú tagság az adatokat táblázat, amely megmutatja, hogy létezik egy korreláció szintje a csúcson a tudatosság és megítélése a másodlagos szerepet Oroszország a „Group of Eight „(azonban túlbecsülni a jelentőségét ez a kapcsolat sem: valószínűleg az okozza, beleértve azt a tényt, hogy a kétharmados” tudta”a csúcs - ez a válaszadók középfokú oktatás, és ő volt az, aki és ahogy a fentiekből is láttuk, a leginkább szkeptikusak a jelenlegi helyzetről a G8 tagországok között.)
Hallottam először
Kérdés: "Véleménye szerint Oroszország teljes tag a G-8-ban, vagy másodlagos szerepet játszik?"
Teljes jogú tag
Másodlagos szerep játszása
Mint már említettük, a válaszadók a csúcstalálkozó eredményeit illetően először is pozitív eredményeket emeltek ki - csak az egy tízből válaszoltak a nyílt kérdésre, akik az Egyesült Államokban elért negatív eredményről beszéltek. Azonban az egészből - amint az az asztalról is látható - a csúcstalálkozó benyomásai nem járultak hozzá az oroszok teljes teljességének ötleteihez való felépítéséhez vagy erősítéséhez a világ vezető ereje között. Van itt ellentmondás?
Nézetünk szerint a lényeg az, hogy néhány, a válaszadók - különösen a viszonylag magas szintű oktatás - meglehetősen pozitívan érzékelni mind a tényt részvétel hazánk olyan csúcs és a bizonyítékok nagy „szimbolikus” Oroszország állapot a világon, sem az egyik, sem a másik nem elégséges alapja az Oroszországnak a vezető világhatalmak közösségében való teljességével kapcsolatos következtetésnek. Bizonyos "anyagi bizonyítékokra" van szükségük. A felmérésben résztvevők többsége nem vette észre a csúcstalálkozó konkrét eredményeit.
Hallottad, vagy hallani most első alkalom, hogy nemrég találkozott amerikai vezetők nyolc vezető országok - az úgynevezett csúcs "nagy nyolc?
Hogyan értékeli TOTAL, az eredmény a csúcstalálkozó Oroszország - nagyon jó, jó, átlagos, rossz vagy nagyon rossz? (A válaszok szerint a G8-csúcsról tudnak.)
A VÉLEMÉNYRŐL RUSSIA TÖBB TAGSÁGOS TAGJA "NAGY ÉN", VAGY MÁSODIK RÉSZÉT?
NYÍLT KÉRDÉS: MILYEN MÓDON, amiről véleményed szerint a fő eredmény, az oroszországi csúcstalálkozó eredménye?
(az oroszországi válaszadók számának százalékában)