A futurológusok előrejelzik a globális katasztrófákat, mihelyt bekövetkezik

Miért van szükségünk egy futurologia könyvre?

Elámulok az a tény, hogy nagyon kevés ember komolyan veszi a jövőt. A politikusok a jövőt hipokrita módon kezelik, vagyis számukra a jövő ígérete, de nem tervezési terület. A közönség érdekli a jövőről szóló történeteket, mint a szórakozás egy másik formáját. De az események gyorsulása olyan, hogy nagyon komoly változásokat fogunk megfigyelni már életünk során. Könyvünk feladata, hogy megadja a legmegfelelőbb térképet a jövőbeni lehetőségekről, és ösztönözze az olvasót, hogy vegyen részt egy pozitív forgatókönyv megvalósításában. Valójában a "transzhumanizmus bibliáját" írjuk,

Izm megijeszt. Mi a transzhumanizmus?

A "ranshumanizmus" az az elképzelés, hogy egy ember fejlődése és folytatódnia kell, és elsősorban a természettudományok eredményeinek rovására. A „transzhumanizmuson” származik az angol „átmeneti emberi”, azaz az „átmeneti ember”, és azt mondja, hogy egy ilyen személy látja magát csak egy lépés a további fejlődésre. Transzhumanizmusba két irányban - a személyes egoista, amelynek célja a létrehozandó „superman”, és a második irány, amelynek célja, hogy a minden ember javát szolgálják és érkező orosz filozófusok cosmists XX század elején, különösen NF Fedorov filozófiájával a közös ügy , amelynek fő gondolata az, hogy egységesítsék az emberiség erőfeszítéseit a halál legyőzésére és a halálosan halott halottak feltámadására. Mégis nehéz számunkra elképzelni, hogy a technikai eszközöket a feltámadás a halott, de ha lehet létrehozni, mint valami „hronovizora” ez lehetséges lesz. Mindenesetre a múlt rekonstrukciójának lehetőségei folyamatosan nőnek.

Miért vitatkozik arról, hogy a jövőben globális katasztrófát vagy halhatatlanságot várunk?

Mert ha nincs globális katasztrófa, semmi sem akadályozná meg a halhatatlanság és a boldogság elérését mindenki számára. Hisszük, hogy ilyen szuper technológiák, mint a nanotechnológia, a biotechnológia és a mesterséges intelligencia fejlesztése elkerülhetetlen. A „nanotechnológia” megértjük a nanotechnológia, az eredeti értelemben vett, azaz a használata mikroszkopikus robotok képesek önreplikációs, és ezáltal a teljes hatalmat a kérdésben, és nem minden nanoszűrők és folyékony páncél, próbálják tolni alá ezt a címkét. Fejlett biotechnológia - ez teljes hatalom az élõ anyagon. A legforradalmibb, de legnehezebben megjósolható technológia egy erős mesterséges intelligencia (AI), amely önfejlesztésre képes és jobb az ember számára. Ez több, mint csupán a technológia - ez egy új történelmi téma létrehozása. Emellett a szuper technológia fejlesztése önmagát erősítő folyamat. Ezért okkal feltételezhetjük, hogy az emberiség a közel 30 év alatt nagy lehetőségek megtalálásában áll.

A technológia olyan okos lesz-e, hogy önállóan hozza létre az új technológiákat az emberi tényező részvétele nélkül?

Igen, ezt nevezik magas színvonalú AI-nak, vagyis olyan AI-nak, amely képes javítani magát.

Mi a technikai szingularitás?

A technológiai szingularitás a jövőben fordulópont, amelyet különböző előrejelzési módszerekkel mutatnak ki. Utána a prognosztikus görbék végtelenné válnak. Ráadásul ez a modell nem működik, és az előrejelzés abszolút horizontja megmarad. Kb. 2030 körül esik. Valószínűleg a szingularitás egy gyorsan fejlődő AI megjelenésével jár. Amikor elméje válik emberfelettivé, nagyon nehéz megjósolni viselkedését. Mindazonáltal fontos, hogy a célrendszere biztosítja az emberi faj és értékeinek védelmét és megőrzését. Ellenkező esetben barátságtalan AI lesz, mint a "Mátrix" vagy a "Terminátor".

Hogy érzi magát a cryonics?

Nekem van egy pozitív attitűd a krionikához képest, nekem van egy cryocontract. Ez azt jelenti, hogy a halála után hagytam, hogy fagyassza az agyamat a folyékony nitrogénben, hogy a jövőben számíthassak róla információkról és helyreállíthassak. A kiolvasztás során a neurális kapcsolatok szerkezete visszaállítható. Bizonyos értelemben a világ több ezer ember után helyreáll kriozamorozki - mármint embriók in vitro megtermékenyítés, amely több éve tárolt folyékony nitrogénben, majd sikeresen felolvasztjuk és a méh a méhében. Ezenkívül sikeresen befagyasztja a szövetek és szervek transzplantációjának, például a petefészkeknek és a májnak a befagyasztott fragmenseit. Tudom, hogy sok ellentmondás van a cryonics-nek a szellemében "és hirtelen nem leszek én". De úgy gondolom, hogy a krionika növeli a túlélési valószínűségemet.

A robotok képesek-e megragadni a hatalmat a világon?

R oboty - alig, ha fémgépeinkről beszélünk, de a globális AI oldaláról való világméretű irányítás valamilyen formája nagyon valószínű. Valójában már egy primitív AI-ben élünk, amelyet "államnak" nevezünk, és amelyre a törvény, az utasítások stb. Irányul.

Nem gondolja, hogy amit írsz, a fikció?

SIC ellentétben írunk, a fikció, hogy a pont szinte bárhol konkrét kutatási területeket, a cégneveket folynak, hogy kiadja az egyik vagy másik forradalmi termék a piacon, és az időzítés, ha ez előfordul. Ez azt jelenti, hogy kézzelfogható híd van ma és a radikális eredmények között. Csak azt írjuk le, ami nem ellentmond a fizika ismert törvényeinek, és nagyon jól meg lehet teremteni. Ezen kívül arra törekszünk, hogy az olvasó ne szórakoztató képekkel szórakoztasson, hanem holisztikus képet nyújtson az élet minden területén bekövetkező változásokról.

Az emberiség képes lesz megbirkózni a túlnépesedés és a források hiánya problémáival?

D A rendelkezésre álló források határozzák meg az emberi értelem - azaz, ha kell, hogy jöjjön fel (belső égésű motorok), és jött fel a módját, hogy az üzemanyag-termelés (fúrni), ez határozza meg a rendelkezésre álló források formájában olajrétegek. De ha új közlekedési módokat és új energiaforrásokat hozunk létre számukra, például elektromos autók és napenergia, akkor egy teljesen más erőforrássá válik. Mivel az AI miatt az emberiség teljes szellemének növekedését várjuk, a források is növekedni fognak. Valójában egy személy fizikai halhatatlansága megfelelő válasz lehet a rendelkezésére álló korlátlan erőforrásokra. Végtére is, most már többet kapunk, mint amennyi szükséges. Minden alkalommal, dobás lejárt élelmiszert a hűtő, akkor vegye figyelembe, hogy a források lehetnek túlságosan óvatos és logikus válasz erre evolúció növekedni fog a várható élettartam.

Hogyan fog megoldódni a Föld élelmiszerekkel való ellátásának problémája a termékeny talajok fagyasztásának / szárításának (vagy más módszereknek a mezőgazdasági alkalmatlanságra való csökkentése) és a terméshozamok jelentős visszaesése esetén. Lehetséges-e olyan technológiák létrehozása a mezőgazdaság fokozódásához, amelyek több mint tucatszor elérhetők a termelékenység szempontjából, és lehetővé teszik egy korlátozott területen, hogy olyan növényt termeljen, amely elegendő az egész bolygó táplálására?

Most ilyen technológiák állnak rendelkezésre, elsősorban a hidroponika, azaz olyan növények termesztése, amelyek gyökerei vízbe merülnek, és nem a talajban, valamint különböző üvegházakban. Kevés technika áll rendelkezésre, ezeket végre kell hajtani.

Ha valaki halhatatlan, akkor az egész környező világ is halhatatlan lesz: fák, bokrok, lepkék. És ha igen, de valójában nem a halhatatlanság eszméje az életmódnak az élettelen emberre való átalakítása? Vagyis a halhatatlanság eszméje lényegében egy tehénnek és egy kőnek felel meg.

M nem úgy tűnik, hogy példa egy olyan illuzórikus problémára, amely a gyakorlatban soha nem merül fel, de végtelenül vitatható. Ez azt jelenti, hogy amikor az élet radikális kiterjesztése megvalósul, az emberek megtalálják a vadon élő állatok megőrzésének különböző módjait.

Mi a véleménye szerint fontosabb, fényes jövő vagy fényes jelen?

Szerintem a fényes jövő sokkal fontosabb. Mert a fényes jövő reménye a legsötétebb ajándékot is jelenti.

Mikhailel minden fejezetben megbeszéljük, majd megírjuk a tervezetét, aztán összeszerkesztjük, és szem előtt tartjuk.

Mikor lesz a világ vége? Lehet-e a világegyetem eltűnni?

Mikor hoznak létre módokat a globális kockázatokhoz vezető események semlegesítésére? Például, ezen a nyáron volt egy rendellenes hőség. És előbb vagy utóbb az Öböl-patak megállhat. Az Eyjafjallajökull vulkán kitörése azzal fenyegetőzött, hogy Katla erősebb kollégája fel fog ébredni, és hatása az emberek szokásos életmódjára szörnyű. Annak ellenére, hogy az első elég volt ahhoz, hogy szinte lefúrja az összes Európán belüli légi közlekedést. És ezekben az esetekben a személy teljesen tehetetlen. Mikor lesz olyan technológiák, amelyek ellenállnak ennek?

Ehhez olyan technológiákra van szükségünk, amelyek teljes hatalommal rendelkeznek az anyag fölött, hasonlóan ahhoz, amire a számítógépen keresztül több információ áll rendelkezésünkre. Úgy vélem, hogy az önreplikáló nanobotok használata gyorsan létrehozni azokat a hatalmas struktúrákat, amelyek szükségesek a szuper vulkánok vagy a légcsapda porának semlegesítésére. Úgy gondolom, hogy az ilyen technológiák a XXI. Század közepére fognak megjelenni.

Hogyan védik a Földet az űrkutatásoktól, mint például a nap, a hold aktivitás, a meteoritok, a mágneses mezők és így tovább. Mennyire nagy az esély, hogy védtelenül legyenek a világegyetem ereje előtt?

Benned írj, hogy a jövő ránk függ, de van olyan történelmi eseménysorozat, amelyen egy embert nem lehet befolyásolni. És hol van az igazság?

Egy olyan időben élünk, amikor mindent érinthet egy ember. Talán az Ön erőfeszítései nem elegendőek a pozitív változások mielőbbi megvalósításához.

Miért fontosnak tartja a halhatatlanság elérését? Érdemes örökké élni?

N nem akar meghalni a következő évben (az öngyilkosság kivételével). És ezen év végén még egy évet kíván élni. És ha folytatjuk az érvelés logikáját, akkor minden ember végtelenül élni akar. Az emberek sok pénzt költenek pár hónapig. Ezért mindenki halhatatlanságot akar, de nem mindenki készen áll arra, hogy beismerje. Sokan szándékosan nem akarják a fizikai halhatatlanságot, mert félnek, hogy elveszítik a halhatatlanságot egy másik világban, "dühítik" Istent. De mégis a halhatatlanság szomjúsága vezérli őket. Nehéz megmondani, ha érdemes élni örökké, de biztosan nem érdemes meghalni. Személy szerint én úgy gondolom, hogy 1000 évre meg kell valósítanunk az élet radikális kiterjesztését, majd meglátjuk. Biztos vagyok benne, hogy a legérdekesebb korszakba lépünk az emberiség történetében, és nem fogunk unatkozni.

Milyen helyre kerül a korrupció elleni küzdelem minden szinten a jövő modelljében? Milyen előfeltételeket hozhatunk létre a jövőben a hatékony küzdelem érdekében?

Az új technológiák létrehozásának jelenlegi modellje versenyképes piackutatás, tudomány az üzleti életben, technológiák és termékek létrehozása a magántőke növelése céljából. Az úgynevezett nyílt forrású tudomány nagyon kevés példája. Szerinted hogyan változik a helyzet a jövőben? A tudomány az emberiségért dolgozik, nem pedig a magántőke számára? Ha igen, milyen hamar várható ez?

Véleményem szerint a fejlődés ezen szakaszában az emberiség elsősorban az individualizmust és a személyes érdekek előmozdítását tette elő. Hogyan kezdhetnénk most megváltoztatni a helyzetet? Mit tehetünk annak érdekében, hogy a bolygó minden lakója legalább 10% -kal gondolkodjon az emberiség és a társadalom jövőjéről?

Úgy vélem, hogy egy viszonylag kicsi, de aktív népcsoport és a többi nép viszonylag összehangolt erőfeszítései a legfontosabb dolog nem zavarni őket.