23 A nemzetközi szervezetek kötelező határozatai
Mi a jogi jellegű jogi aktus?
Másodszor, ezek a jogi aktusok, nem nemzetközi szerződések, jogilag kötelező erejűek. Szerint a put-Niyama ezen dokumentumok államok vállalták, hogy „tisztelet”, „Secu-Chiva teljesítmény” EBEÉ jár „okoz, hogy jogszabályait rendelkezéseivel összhangban az EBEÉ dokumentumok”, „cancel-Zuko nodatelnye aktusok és igazgatási szabályok”, stb
Harmadszor, a dokumentumok a magatartási szabályokkal együtt egyidejűleg intézkedéseket tesznek annak ellenőrzésére és ellenőrzésére, hogy megfelelnek-e.
Így, mivel bizonyos konferenciák és gyűlések bizonyos nemzetközi jogi normákat tartalmaznak, és nem csak az államok politikai és / vagy erkölcsi kötelezettségeit, azokat a nemzetközi jog forrásainak kell tekinteni.
23 A nemzetközi szervezetek kötelező határozatai
Nemrégiben jelentősen bővült a nemzetközi szervezetek részvételének formái a nemzetközi szabályalkotásban. Aktív módon terjesztették a nemzetközi jogi normák megalkotásának új módját - nemzetközi testületek és szervezetek állásfoglalásaival.
Meg kell mondani, hogy a nemzetközi szervezetek határozatait a törvények határozzák meg. A legtöbb szervezet chartái szerint a testük feloldása ajánlási jellegű. Mindazonáltal két normatív felbontású csoport megkülönböztethető:
1) kötelező erejű szabályokat állapít meg e szervezet szervezeteire vonatkozóan (a szervek szabályzata, a szervezet költségvetésének kialakításáról szóló határozatok, a szervezet működését szabályozó szabályok stb.). Ezek a nemzetközi normák a szervezet belső jogának részét képezik;
2) a nemzetközi szerződések referencia szabályainak (ICAO-szabványok, NAÜ-ajánlások stb.) És / vagy nemzeti jogszabályok alapján történő jogi kötődése.
Így a nemzetközi szervezetek normatív állásfoglalásainak kidolgozása során meg lehet különböztetni a nemzetközi jogi normák kialakításának két szakaszait: magatartási szabály létrehozását és a jogállamiság nemzetközi jogi normákhoz való harmonizációját.
24 A nemzetközi személyiség fogalma
A nemzetközi jog (államok és nemzetállamok) elsődleges témái - sajátos államuk vagy nemzeti szuverenitásuk miatt - ipso facto nemzetközi jogi jogok és kötelezettségek hordozói. A szuverenitás (állami vagy nemzeti) teszi őket függetlenül a nemzetközi jog más tantételeitől, és előre meghatározza a nemzetközi kapcsolatokban való független részvétel lehetőségét.
Nincsenek olyan normák, amelyek a nemzetközi jog elsődleges tárgyait jogi személyiséghez rendelik; Csak olyan normák léteznek, amelyek megerősítik jogi személyiségük megalakulásának pillanatától. Más szóval, ebben az esetben a jogi személyiség nem függ a valaki akaratától, és természeténél fogva objektív jellegű.
A nemzetközi jogi tantárgyak azonban nemcsak nemzetközi jogi normákból fakadó jogaik és kötelezettségeik vannak, hanem véleményem szerint két másik jellemzővel is rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik őket a hazai jog tárgyától.
A nemzetközi jog tárgya is:
1) egy kollektív egység. Minden ilyen szervezet rendelkezik a szervezet elemeivel: az állam - a kormány és a közigazgatási apparátus; A küzdő nemzet olyan politikai testület, amely az országon belül és a nemzetközi kapcsolatokban képviseli azt; Nemzetközi szervezet - állandó testületek stb. A hatalom gyakorlása során a nemzetközi jog szubjektuma viszonylag független és nem alárendelt. Mindegyiküknek van egy független nemzetközi jogi státusza, a saját nevében a nemzetközi jogi kapcsolatokban;