Tanúk és tanúvallomás az ellenőrök DPS gibdd a bíróságon
Ismerős kép, megállítja a közlekedési rendőrséget. Az autóban egyedül vagy. Kommunikáció kezdődik. Ön el van ítélve, hogy megsértette a szabályokat (még akkor is, ha ez egyáltalán nem létezik), és a jogsértés tanúi két tanú. Részben joguk van, hiszen az ilyen eseteket vizsgáló bírák különböző okokból csak formálisan és véletlenül közelítik meg az ügyeket.
Fizessen a helyszínen vagy védje meg a jogait, hogy döntést hozzon. Ha tényleg nem akarsz áldozni a tisztességtelen bűnüldözés áldozatává, tudnod kell, és emlékezz rá:
Következtetés: Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség közlekedési rendőrének felügyelője nem járhat tanúként a közlekedési szabályok megsértése esetén.
Figyelmeztetés (.) A jogosítvány elvonásával járó bűncselekményekkel kapcsolatban, amelyek a bíróság előtt vannak, a fentiek mindegyike nem érvényes. A bíróságot az Orosz Föderáció ugyanazon Legfelsőbb Bíróságának másik értelmezése vezeti.
A bíróság jogosult egy másik ellenőrre felhívni az ügy körülményeinek tisztázását. És legyen biztos, okozhat. A bírák túlnyomó többsége nem kritikus (egyszerű, hisz a szóban) az ellenőrök bizonyságára utal. A helyzet nem normális, de így van.
Ha a vád a megsértése nem vonja jogfosztás, a helyszíni ellenőr magyarázza, hogy függetlenül attól, hogy azok számát, ők nem látták.
Ha fenyegeti jogfosztás, a protokoll adminisztratív megsértése a string írás megjegyzi, hogy a második ellenőr viselkedtek ellenségesen, és a termés a bíróság petíciót kritikai vizsgálata az ellenőr vallomást, és olvassa el a protokollt.