Raccoon blind, megpróbálták megszabadulni tőle, "az állatjogi központ - vita

W oozaschitniki kívánják bezárni a kapcsolati mini állatkert az országban. Az elmúlt években, úgy már nem valami furcsa: átölel kisállatok, ahhoz, hogy jöjjön a legközelebbi bevásárlóközpont. Annak ellenére, hogy a végtelen folyam a látogatók, akik gyakran nem áll a szertartás az állatokkal, úgy néznek ki jól ápolt és egészséges. Mi az az ár, amelyet ez az erény ér el? Milyen veszélyekkel jár az érintkezési állatkertek látogatása? Elnöke a Center for Protection of Animal Rights „Vita” Irina Novozhilov azt mondta: „Lente.ru” arról, hogy mi folyik a zárt ajtók mögötti állatkertek, hogy lehetséges-e, hogy összekapcsolják a „megható” üzleti és állatok gondozása.

Lenta.ru: Honnan jött az ötlet az érintkezési állatkertből?

Novozhilova: Az érintkezési állatkertek története azzal kezdődött, hogy egy orosz üzletember úgy döntött, hogy megvalósítja álmát: bevonja a városlakókat a természetbe. Tehát az ötlet született a nap 24 órájában, hogy az állatokat a csempézett padlón mesterséges világítással tartsa - egy bevásárlóközpontban. A pont csak három hónap alatt fizet, a forgalom komoly. Természetesen nem a természet szeretete vagy az állatok ápolása - ez üzlet. Folyamatosan beszámolunk a szárnyas szárnyakról a madarakról, törött belső szervekről, sünökről és nyulakról, amelyek a padlóra esnek. Néha az ilyen állatkertekben dolgozó emberek azt írják nekünk, hogy mi történik a színfalak mögött.

De az állatok nem néznek fagyottnak vagy kimerültek.

Az állatok nagyon tisztaak, egészségesek. Ez azért valósul meg, mert az állatok gyakran cserélődnek: egyes betegek - másokat hoznak. A ritkább és drágább állatok, akik hosszú ideig kénytelenek "dolgozni", mint általában, lassúak és apatikusak. A kis állatok nem állnak ünnepségen. Ősz, tengerimalac - ez egy egyszeri termék. Néhányan ragadozók etetésére használják, mások égnek. Nemrég egy moszkvai állatkert mosómedve meghalt egy férfit, ahol most ismeretlen. Egy másik állatkertben a mosómedve vak lett, megpróbálták megszabadulni tőle, de valaki esetleg megvédte őt.

A szülők a legfontosabbak -, hogy nem volt szag, és a gyerek boldog volt. Az állatok sorsa kevésbé gondolja őket. Például az egyik kapcsolattartó állatkertben az alkalmazottak, akik sajnálják az állatokat, * megkérdezték a menedzsert, hogy egy éjszakára szünetet tartanak az éjszakai állatoknak. De amint találkoztak, panaszok kezdtek mamash: "Az egész városon át mentünk át, hogy megismerkedjünk az állatok sokaságával. A gyermek akarja átölelni mindazt, akinek van. "

Az állatok gyakran sérülnek az érintkezési állatkertekben?

Sajnos az ilyen események nem ritkák. A múlt héten egy hím zebra halt meg Stavropolban. A Tver-kapcsolattartó állatkertben az oroszlánfészek tartották az összes lehetséges szabályt és szabályozást. A kimerültségbe került, a félholtot a karanténba vitte. Rágcsálók éjjel, allergiás kiütés - annak a ténynek köszönhetően, hogy a múmák prémes kabátok, attól tartanak, hogy elhagyja őket a szekrényben. Sok történet, amikor a gyermekek megsérültek az állatok, és viszont, megharapta őket. Például az afrikai füles sündisznó: a tűket prickálják - és a gyermek dobja az állatot. Egy méter magasságból esik és sérti a belső szerveket. A gyerekek lábaikkal megtámadták a tengerimalacokat és a csirkéket.

Gyermekek manifesztálódnak az állatokkal szembeni agresszióhoz

A gyermekek különböző reakciókat mutatnak az állatokkal szemben: leggyakrabban a gyermek fél, hogy érintkezik, és ez normális. Az anya azonban tartósan húzza a kezét, hogy megérintse, nyomja meg, érezze, megragadja - mert a pénzt megfizetik. Egyes gyerekek a madárparadicsomba rohantak, elkezdtek ütköztetni, megpróbáltak felzárkózni, kis állatokat összetörni. Vannak még közömbös gyermekek is - a jelenetet közömbösen nézik. Semmi sem szörnyű, ha az unalom, vagy megölni azt az időt, ameddig a gyermeket az állatok kényszeríthetik. Ez rendkívül nem pedagógiai megközelítés.

Hullámos papagáj a kapcsolattartó állatkertben.

Mi történik a beteg állatokkal?

A kapcsolattartó állatkertekben a beteg állatok kórházai nem kaphatók. A kis füles foltoknál ez a lehetőség nem áll rendelkezésre, ezért egyszerűen eldobják őket. Hogy ölik meg őket, nagy kérdés. Kétlem, hogy minden tengerimalac befecskendezhető lesz. A kapcsolattartó állatkert egy szállítószalag, amely tiszteletben tartja a fogyasztói magatartást.

Ezek az érintkezések csak az állatok számára veszélyesek?

Sajnos, nem csak. Az állattal való érintkezés után patogén mikroorganizmusok továbbítása történik. A kapcsolattartó állatkertben a 11 órás munka több száz gyermek és felnőtt kéz. Akár 200 látogató is lehet. Aligha egyikük sem mossa el a kezét, mielőtt és miután kommunikáltak a vadállatokkal. Ezenkívül mindenütt a takarmányozási eljárást felár ellenében biztosítják. Ezzel az ételrel a gyermek felmászik az állat szájába, majd beleveti magát a szájába - ez a fertőzések átvitelének garantált módja.

Csak fertőzésekkel kell félni az állatokkal való kapcsolat során?

A verések és az állati harapások nem biztonságosak a gyermekek számára. Például, egy moszkvai állatkertben a nyúl közel egy kicsit elcsípte az ujját egy gyermekhez. A strucc csöve nagyon masszív, a mozgások élesek - ha közeledsz a ketrechez, akkor a szemed nélkül maradhatsz.

Van kapcsolatod az állatkertekkel más országokban található bevásárlóközpontokban?

Ezt még nem találkoztam. Londonban van egy központ, a képzési Humane ** Van egy fordított elv -. Hogy visszavonja a gyerekeket a haszonelvű világban véli, hogy az állatok szolgálnak az emberi jólét. Ezért általánosan használt hús állatok élnek, mint a macskák és kutyák, a támogatást egy férfi a kertben egy faház. A látogatók csak segít az ellátást az állatok - csak néhány ember egy nap, hanem az ellenőrizetlen áramlását látogatók. Mint az a squeeze szórakozás még a menhelyek nem teszi lehetővé: szükség kesztyű, cipő kiterjed, az idő korlátozott, és nem kamerák. Mindannyian egyszerű: a legfontosabb dolog - a pénzt, és még jobb -, hogy élelmet vásárolni, és pop be a szájába az állat. Az "állatkert" szó kizárja az állat és az ember kapcsolatát. Az állat képesnek kell lennie arra, hogy elrejtse az emberek, pihenés alvás, és ne csavarja egész nap a tömegben. Gyakorlatilag az összes pontot vannak olyan állatok, éjszakai - sün, baglyok, Galago aznap ne zavarják. És öt percenként a szülők és a gyerekek rohanni kezdtek, hogy öngyilkosságot csináljanak.

Lehetséges-e megváltoztatni valamit az érintkezési állatkertek munkájában, biztonságosabbá és humánusabbá tenni?

Sajnos, nincs - az ilyen helyeken meg kell tiltani. Egyébként, hogyan állatkínzás munkájuk nem nevet. Az egész világ távolodik az állatkert formátumban, ahol az állatok a különböző éghajlati övezetek -ról egy helyen kielégítése érdekében a kíváncsiság a látogatók. De mi nem elég, hogy csak annyit kell érinteni, majd kezdődik, hogy megszerezzék a haza. Más országokban vannak a letelepítési program az állatok állatkertben a tartalékok. Oroszországban minden pontosan az ellenkezője: a moszkvai fesztivál fekvő fáradt mosómedve, rénszarvas, hogy - egy olyan érzésem, hogy az emberek nem érzik a különbséget élőlények és elemein.

De az állatkert ötlete magában foglalja a kognitív tevékenységet: a gyermek megtanulja az állatvilágot.

Interact állatok is az erdő területeken, ahol nem ül egész nap a csempézett padlón. Az emberek ott a járda és kerítés az állatok az erdőben sétálni. Ha azt szeretnénk, hogy közelebb a természethez, bevásárló központ - a rossz helyen. Kirándulások élőhelyeit állatok - nem olyan drága, de nem olyan egyszerű, mint azt, hogy a legközelebbi bevásárlóközpont szorítani egy mosómedve egy kis szobában. Emlékezzünk arra, hogyan kíváncsiság vezetett létrehozása az emberi állatkertben, ahol ketrecekben együtt struccok és zebrák tartott feketék, az indiánok és eszkimók. Nem volt olyan régen - Európában ilyen „vándorállatkert” létezett, amíg 1930-ban. Nem nevelési feladatát egy állatsimogató is, néhány önző Kívánságlistára vezető szenvedést az állatoknak.

KÉT MEGJEGYZÉSEK a VITA-tól a cikken:

* 1. A "csendes óra" bevezetésére irányuló kérelem az állatkertek alkalmazottaitól származik, akik valamilyen módon megpróbálták megvédeni az állatokat.

** 2. A londoni Módszertani Központ egy kísérlet arra, hogy a haszonelvűségtől távol tartsa a gyerekeket az állatoktól - a hagyományosan húst használó állatok egy háztáji ember támogatásával élnek egy faházzal. A látogatók csak az állatok gondozásában segíthetnek.

Kapcsolat az állatkertjével: jogellenes, kegyetlen, veszélyes