Ha ilyen okos vagy, akkor miért olyan szegény
Veszteséggel maradok, hogy ki ilyen sármondozó megkérdezés győzhet meg, mert tarthatatlan, ha leesik a rózsaszínű poharakat, kiszáll az autóból, és megnézzük az orosz élet szigorú prózáját.
Az a tény, hogy a meritokratikus eszmék elérése érdekében (amikor a társadalom legtehetségesebb képviselői hatalmon vannak - az okosok a legbefolyásosabbak és az erőforrásokhoz való hozzáféréssel rendelkeznek), az állampolgárok számára az induláshoz szükséges egyenlőség általában szükséges. Ezenkívül pártatlan (elfogulatlan) példányokra és igazolásra van szükség ahhoz, hogy elkerülhető legyen a protekcionizmus a jelöltek vagy a jelöltek javára a származási helyük és a nómenklatúra közelsége miatt. A társadalom oldaláról szigorú felügyeletet kell végezni a bürokratikus eljárások szigorú betartása mellett: a személyzeti politika nyitottságát a rendszeres jelentéstétel és a tanúsító bizottság által elfogadott dokumentumok kihirdetése biztosítja. Itt az ideje mondani, hogy álljon meg, és ne temesse el magát a légzsákok építésében. A meritokráciát illetően most nem lehet kérdés. Igen, vannak olyan szocialista szigetek, mint a kibbutz Izraelben, de ...
Ez azt jelenti, hogy az egyenlőtlenség továbbra is fennmarad, semmiképpen sem a szakmai minőségben vagy a mentális képességekben.
Szóval dobjuk le a pathetikát Ginny indexéről és az élet szintjéről, és forduljunk a valóságba. A szegénység leküzdésének kritériuma az a pillanat, amikor a havi jövedelmeket összehasonlítják a régióban szerzett átlagkeresettel.
Először is vannak olyan munkáltatók, akik a szürke bérek és az átláthatatlan munkakörülmények segítségével lopnak szalmát. Vagy nem képesek az üzleti folyamatok hibakeresésére, így a vállalat a jövedelmezőség szélén áll. Vagy úgy tegyük, mintha nem tudnák ezt, szokásos kapzsisággal. Így olyan alkalmazottakat kapunk, akiknek jövedelme nem magasabb, mint az átlag "piacon". A szexizmus, a korszak és a foglalkoztatásban alkalmazott megkülönböztetés más formái mellett. Amikor egy személy hivatalosan pénzt dolgozik, és aligha számíthat a felügyelő testületek segítségére. Vállalatok és mindenféle vállalat hajlandó befektetni a potenciális munkavállalók képzésébe?
Okos, de szegény. Élj el valamit valamire, amire szükséged van. És úgy ítéljük meg, hogy a munkáltatók fekete listája. gátlástalan feje egy fillért egy tucat.
Emellett az embernek nem lehetett volna szerencséje, vagy végzetes hibát követett el, ami elbocsátásnak és diszlokációnak indult. Természetesen lynching őt és játszik a blues a sérülések - könnyebb gőz turnips. Fu, szegénység, vesztes, így szüksége van rá. De "az a érzés, hogy megkarcoljuk a szakállunkat, ugyanaz az érzés, amely létrehozta a várost", mint kommunikációs és gazdasági platform. Jogunk van bárkit is elítélni, de nem szabad beletörődni a mélységbe, esélyt adni és alternatívát létrehozni, ha azt akarjuk, hogy a bölcs gazdagodjon.
Bemutathatja igényét egy 40 éves honfitársa számára, aki különböző okokból két évtizeden át dolgozott a "nagybácsi" számára, vagy a költségvetési szférában dolgozó munkavállaló, aki most érett változásra. Azonban, mit cserébe? Ne terjessze a szórólapokat hidegen; A megszállás, őszintén szólva, nem a leginkább nyereséges.
Látod, nem hagyhatjuk figyelmen kívül az emberi körülményeket, ha komolyan válaszolni akarunk a kérdésre, és nem akarunk populizmust folytatni. Valaki kockáztatja és könnyezi a jackpotot, és valaki megég. A másik, általánosságban, mindent eldobott és rohanni kezdett lefelé. És több száz ilyen példa lehet idézni. Nem eléggé akarsz, azt is meg kell tudnod, de nem mindenkinek.
Úgy értem, sajnos, a probléma összetett: az okos szegény nem azért, mert ilyen shakoy-razetak shalopay és parazita, de az élet buborékol.
Végül hozzáteszem, hogy a pénz számlálása valaki más zsebében nem túl erkölcsi.