És az igazság az, hogy a Kalashnikov támadó puskája lefelé csúszik

Igaz, hogy a Kalashnikov támadó puskája lefelé halad?
És hogyan lehet ezt megvizsgálni, anélkül, hogy egy ugrálási üzenet áldozata lett volna?
Általában érdekelt, hogy milyen módon mozognak a zárakban, és megnyitják őket.
A golyó, ha forog, aztán miben repülhet vissza? vagy több mint 90 fok nem képes megváltoztatni a pályát?

Páncéltörő lövedékek AK képes lőni egy acéllemez (lapos!) Legfeljebb 5 mm vastag (attól függően, hogy a minőség, ez szinte a legnagyobb érték) .Proveryat ez a lehetőség nem szükséges, minden évben sok fiatal katonák égetés „ellenőrizni” -, majd a szerencse. A Ricochet 100% -os garancia. Nyitva a zár vystrelom- azonos filmes vétellel ugró egy 10 méteres magasságban az aszfalton, vagy a sikeres harc egy golyó a gyomrán át. A lövés a zárban garantált módon blokkolja szorosan és kap egy golyócsapást. A golyó elforgatása stabilizálja az "orr előrehaladtával" egyenesen mozgó mozgását, ez nem érinti többé. Nagy hatótávolságú fegyverek már régóta „sima-back”, mint a Waterloo, és a héj nem stabilizálják a repülés forgatás és a shell aerodinamika. Mindenesetre a golyó "az incidencia szöge megegyezik a visszaverődés szögével".
Prostrelivanie sínek felső lefelé tiszta fantázia, ez nem lehetséges semmilyen fegyver, még egy harci lézert párolog el egy darab pálya, hanem a kinematikus díj nem lehetséges, mivel a terhelés eloszlását a sínszakasz. Vagyis, ha a lövedék képes "átszúrni" a sínt, elszakítja azt.

Az arány a tüzelés, a torkolati energiájú, a Kalasnyikov géppisztoly kakibra 1967kilogrammometram 7.62, és üti a vár golyó maszk, akkor kerülhet sor, ha knock out és elakadt a zár nem nyílik pontosan. "ha odaértél" - nincs gyakorlat a közelben, és a hordót félelmetesen nyomják. A filmben meg fog jelenni. És még mindig mindenki mindig elfelejti, hogy a film ne legyen olyan eszköz, amellyel megverte a füledényeket, kidobná a bankokat, kiütötte az ajtókat. Jó emlékezni arra, hogy hány kretin keze egyszerre tört téglákat. - сергеловч

Az AK-47-ből származó páncéltörő patron átszúrja a sín nyakát néhány centiméter távolságból, ha szerencsés, és nincs visszahúzódás. a lövés szinte derékszögben készült. Semmi vastagabb, hogy lássa.
Lövés közben ellenőrizheti. Nincs visszavételi garancia. Sok szerencsét és hiányzik a józan ész (ez magamról van szó).
A golyó forgása az első rebound hatás szögében nincs hatással. A második felfordulás - ami általában kiszámíthatatlan.
A beesési szög egyenlő visszaverődési szöge, igaz, de mielőtt ricochet golyó domborítás a felület a mélyedésbe, és nem a visszapattanó povehnosti magát, és a mélyedés fala, azaz, és jellemzően valamivel torz reflexió.
És az utolsó dolog: miért olyan konkrét tudás? Hatékonyabb módok vannak a vasúti átverésre. Például 70 g toluolt.

Ha figyelembe vesszük a ricochet mechanizmust, még mindig figyelembe kell venni a golyó deformációját, az interakció műanyag jellegét és még sok mást. Ezután persze a geometriai optika törvényeit óvatosan kell alkalmazni :) - Lit

Lődd le a sínt a hangsúly a valami. - Lit

Megjelent: (1) Igen, ma és olyan okos vagyok.
És a kísérlet nélküli fiatalok idején még versenyeket kellett tartanunk a robbanóanyag kezében tartására. Igaz, katona övébe csomagolva. Most, legalábbis ölni, nem tudom megmagyarázni magamnak.
TurkVO, Kelita teszt-tartomány, valahol a Kelita és a Bacharden között.
Megjelent: (2) Eh, akkor beszélned kell a fizikai kémia Korchagin tanárával, a Dnepropetrovsk hegyről, ha még élne (Korchagin). A mester az volt, hogy mindenféle feladatra megkeresse a bevezető szavakat! És megfertőzött minket. Például, milyen további erők fognak hatni a kerozin egy köbméteres deciméterére, ha a hőmérséklete egy fokkal nő? Ó, ez egy vers! - Vasily Maksimov

Tehát bármelyik fizikus vérében van: - pontosan meghatározza a határfeltételeket, majd 90% -ban megoldja a problémát. Bármilyen átmenetet egy pontosabb feltételeket húz lavina kapcsolatos feltételeket, és mindig nehéz „megállítani az időt” - gyötrő kísértés mélyebbre ásni, és kap egy extra tizedesjegyig, és amikor elkezdi értékelni a megnövekedett „a szélessége egy lapát” - lelkesedése gyakran elhalványul. - Lit

G) - Vasily Maksimov

RGD a keskeny nyomtávú (!) Sínhez és a nifigahoz. Ha szükséges az összekötés, de általában sok döfés, nem feltétlenül szükséges. -) - сергеловч

Nem lehet, nem hiszem el. Még csak nem is tartottam Kalash-ot a kezemben, de még mindig nem hiszek ilyenekben.

Az első érv. Mi a vasút? Vastag réteg acél. Legalább 100 milliméter. Ez olyan vastag, mint egy nehéz tank páncélja. És ahogy én megértem, kétszer-kétszer jobban áthalad, mint ez a páncél. És most a kérdés: géppuskák (APC) tank páncél lőni fog. )

A második érv. Bronicas. Természetesen nem acélból készültek, de nem 10 centiméter vastagok. Kalash, amennyire én tudom, egy nehéz golyóálló mellény csak 30 méteres távolságon áthalad a megállónál. De ez nem vasút.

De biztos, hogy a gép TTX-je vagy a hadseregben szolgáló bármely személy válaszolni fog erre a kérdésre.

Zárak. Nos, alapvetően ilyen módon nyitják meg, mert nagyon látványos és festői (csakúgy, mint egy szisztémás robbanás a műsorból a monitoron). "Nyitott", úgyhogy zárj, azt hiszem, tudod, de itt a felugrás a falakról meghalni valószínűbb. Igen, és véletlenszerűen kell ellopnia, ezért valószínűleg többször is.

Mintegy ugrál jobb olvasni a tankönyv a ballisztikai vagy kérje a visszhang RU.WEAPON a Fidonet (lehet kérni, ha ez nagyon érdekes, de nincs Fido).

1 nagyon rossz válasz

3 átlagos válasz

4 jó válasz

5 nagyszerű válasz

Nem lőni. Még akkor is, ha nagyon erős pulka. A tetején lévő sín nem egyenletes, de kissé lekerekített. A sínen egy fogás lesz, a golyó pedig oldalra repül. És annál erősebb a pulka, annál távolabb repülni fog. Ha a kerekség belsejében van, akkor a pellet repülhet.

1 nagyon rossz válasz

3 átlagos válasz

4 jó válasz

5 nagyszerű válasz