Az orosz írásjelek három alapelve - a stadopedia
Az orosz központozás, most nagyon összetett és fejlett, a rendszer meglehetősen szilárd alapot nyújt - formális és nyelvtani. Az írásjelek elsősorban az írásbeli beszéd szintaktikai, strukturális megosztottságának mutatói. Ez az elv jelenti a modern írásjelek stabilitását. Ennek alapján a legtöbb jelet helyezték el.
A "nyelvtani" kifejezésre olyan jeleket lehet hordozni, mint a mondat végét rögzítő pont; a komplex mondat egyes részei közötti összekötő jelek; olyan jelek, amelyek funkcionálisan megkülönböztetik az egyes mondatok (bevezető szavak, mondatok és mondatok, beszúrások, hivatkozások, sok szegmentált konstrukció, beszéd) összetételét. a mondat homogén feltételeire vonatkozó jelek; olyan jelek, amelyek megkülönböztetik a posztpozíciós alkalmazásokat, a definíciókat - a részvételi köröket és a meghatározásokat - a disztribútorokkal jelölt mellékneveket, a meghatározandó vagy távoli helyen található stb.
Bármely szövegben ilyen "kötelező", strukturálisan feltételezett jeleket talál.
Szintaktikai részlege a beszéd végül tükrözi a Division logikai, értelmes, mivel a nyelvtanilag lényeges részeit egybeesnek logikusan jelentős mértékű, és szemantikai szegmensek a beszéd, hiszen a cél a nyelvtani struktúrák - közvetíteni egy bizonyos ötlet. De gyakran előfordul, hogy a beszéd szemantikai felosztása önmagáért strukturális, A konkrét jelentés diktálja és az egyetlen lehetséges struktúrát.
A javaslat Thatched Hut, egy cső vessző, álló kombinációk között nádtetős és a pipe, fix szintaxis egyenletessége a mondat, és ezért grammatikai és szemantikai rokonság elöljárószós-ügyben formák a csövet a főnév kunyhóba.
Azokban az esetekben, amikor lehetséges egy másik szóösszetétel, csak egy vessző segíti a szemantikai és a nyelvtani függőségüket. Például: Belső világosság jelent meg. Szabadon sétál az utcákon, dolgozni (Levi). Egy vessző nélküli mondatban egy teljesen más jelentés: az utcákon dolgozik (egy cselekvés kijelölése). Az eredeti verzióban két különböző cselekvés jelölése: az utcákon sétál, azaz sétál és dolgozik.
Az ilyen írásjelek segítenek megállapítani a mondatban szereplő szavak közötti szemantikai és nyelvtani összefüggéseket, tisztázni a mondat struktúráját.
A szemantikai funkciót ellipszis hajtja végre, amely segít logikailag és érzelmileg összeférhetetlen fogalmak kialakításában. Például: Mérnök. a tartalékban vagy a fiatal szakembernek az elismerés felé vezető útján történő megtévesztését; Kapus és kapu. a levegőben; A népek története. babákban; Síléceken. a bogyók számára. Az ilyen jelek kizárólag szemantikai szerepet játszanak (gyakran érzelmi színezéssel).
A szöveg megértésében nagy szerepet játszik a mondat szétválasztó jel helyének szemantikai és ezért szerkezetileg jelentős része. Sze A kutyák csendesek voltak, mert egyetlen idegen sem zavarta a békét (Fad.). - A kutyák csendesek voltak, mert egyetlen idegen sem zavarta a békét. A második változat kínál hangsúlyozta állapotát az ok, és a permutációs pont hozzájárul a változó logikai üzenet központ összpontosít az oka a jelenségnek, míg az első kiviteli, a cél a különböző - nyilatkozat az állam egy további jele az oka. Azonban gyakrabban a mondat lexikai anyaga csak az egyetlen lehetséges jelentést követeli meg. Például: Sokáig élt az állatkertünkben egy Sirotka nevű tigris. Ők adták neki a becenevet, mert korán jött el árva (gáz). Szükség van az unió feldarabolására, amelyet a kontextus szemantikai hatása okoz. A második mondat megköveteli az ok kijelölését, mivel maga a tény már szerepel az előző mondatban.
A szemantikus alapon a jelek komplex mondatokba kerülnek, mivel az írásbeli beszédben közvetítik a szükséges jelentéseket. Sze Síp fújt és a vonat elindult. A vonat kezdte a sípot.
Az írásjelek gyakran használják a szavak konkrét jelentését, pl. értelemben, ebben a kontextusban. Tehát a két definíció - a melléknevek (vagy a résztvevők) közötti vessző ezeket a szavakat szemantikailag közelebb hozza egymáshoz. lehetőséget ad arra, hogy kiemelje a jelentés általános árnyalatait, amelyek különböző, mind tárgyilagos, sőt néha szubjektív társulások eredményeként kiderülnek. A szintaktikai értelemben ezek a definíciók homogénekké válnak, mert amikor értéket közelítenek egymáshoz, a meghatározandó szóhoz fordulnak. Például: vastag, nehézolajat festettek a lucfenyő sötétségére (Saul.); Amikor Anna Petrovna Leningrádba távozott, láttam őt egy hangulatos, kis állomáson (Paust.); Vastag, lassú hó repülett (Paust.); Hideg, fémes fény világított több ezer nedves levelen (Gran.). Ha kiveszi a kontextus szava vastag és nehéz, kényelmes és kicsi, sűrű és lassú, hideg, fémes, nehéz elkapni valami közös ezekben a párokat, mivel ezek lehetővé asszociatív konvergencia terén másodlagos, nem alapvető, alakú, hogy mely értékek alapvető összefüggésben.
Részben az orosz központozás is az intonáción alapul: a nagy hangcsökkenés és a hosszú szünet helyett. kérdőíves és felkiáltó jelek, intonacionális vonalak, ellipszis stb. Például a kezelés elválasztható vesszővel, de emelkedett érzékenységet, pl. egy speciális excreting intonáció, egy újabb jelet - egy felkiáltást -, és számos esetben a jel választása teljes mértékben az intonációtól függ. Sze Gyermekek jönnek, menjünk a parkba. - Gyermekek jönnek - menjünk a parkba. Az első esetben a felsorolás intonációja, a második - a feltételesség intonációja. De az intonáció elve csak másodlagos, nem pedig alapvető. Ez különösen akkor nyilvánvaló, ha az intonacionális elvet "feláldozta" a nyelvtani elvnek. Például: Frosty leeresztette a zsákot, és gyáva kezével a vállára futott a lovakra (Fad.); A szarvas a homlokával felfedi a havat, és ha táplálék van, elkezdi legelni (Ars.). Ezekben a mondatokban a vessző a szakszervezet után áll, és az ajánlati szerkezeti részek határait (a részvételi forgalmat és a mondat alárendelt részét) rögzíti. Így sérül az intonacionális elv, mert a szünet az unió előtt van.
Az intonációs elv a legtöbb esetben nem "ideális", tiszta formában működik, minden intonáció bar (például szünet), bár fix írásjel, de végül ez a hang maga következménye a beállított szemantikai és nyelvtani osztály a mondat. Sze A bátyám a tanítóm. - A bátyám tanár. A kötőjel egy szünetet rögzít, de a szünet helyét a mondat struktúrája határozza meg.
Tehát a meglévő írásjelek nem tükrözik egyetlen egységes alapelvet sem. A formális-grammatikai elv azonban a vezető, míg a szemantikai és a intonacionális elvek kiegészítő jellegűek, bár konkrét konkrét megnyilvánulásokban előtérbe helyezhetők. Ami az írásjelek történetét illeti, ismert, hogy a szünetek (intonáció) szolgáltak kiinduló alapként az írásbeli beszéd szétválasztásához.
A modern írásjelek új szakaszt képviselnek a történelmi fejlődésben, és a magasabb színpadot jellemző színpad. A modern írásjel a struktúrát, a jelentést, az intonációt tükrözi. Az írásbeli beszéd egyértelműen, határozottan és ugyanakkor kifejezetten szerveződik. A modern írásjelek legnagyobb eredménye az a tény, hogy mindhárom elv működik benne, nem leválasztva, hanem egységben. Általában az intonacionális elv a szemantikai, a szemantikai és a szerkezeti szempontokra korlátozódik, vagy fordítva, a mondat struktúráját a jelentés értelmezi. Különálló egyéni elvek csak feltételhez kötöttek. A legtöbb esetben elválaszthatatlanul működnek, bár bizonyos hierarchiával. Például a pont a mondat vége, a két mondat (szerkezet) közötti határ; és csökkenti a hangot, hosszú szünetet (intonáció); és az üzenet teljessége (jelentése).
Az elvek kombinációja jelzi a modern orosz írásjelek fejlődését, rugalmasságát, amely lehetővé teszi a jelentés legszinibb árnyalatait és a strukturális sokféleséget.