Állandó érzékelés - 6. oldal

Oldal 6/8

Amellett, hogy a lokalizáció és elismerése a percepciós rendszer egy másik feladat -, hogy megőrizze a megjelenése tárgyak állandó változása ellenére a retina előrejelzések. Ez az evolúció, amit általában képviseli (és tapasztalat) a tárgyak a világ, ahogy valóban vannak (a valós objektumok alakja, színe, mérete és a fényerő állandó), és nem úgy, ahogy azok véletlenszerűen találkoznak a szemünkbe.

Általánosságban elmondható, hogy egy személy viszonylag változatlanul érzékeli az objektumot a megvilágítás, a helyzet láthatósága vagy távoli helyzete ellenére. Nem gondolja, hogy a készülék mérete megnő, amikor közeledik hozzá, vagy azt, hogy eltorzult kitérő körül, vagy a színe megváltozik a mesterséges fény - és ez annak ellenére, hogy ezek a változások zajlanak vele image a szemed retináján. Ezt az objektum állandóságára való hajlamot az észlelés állandóságának nevezik. A konstansság tökéletlen, de ez a vizuális érzékelés egyik figyelemre méltó tulajdonsága.

Az észlelés állandósága szintén szignifikáns kapcsolatban áll a korábban megfogalmazott lokalizációs és elismerési célokkal. Általában elmondható, hogy a állandóság megkönnyíti az objektumok lokalizálásának és felismerésének feladatát. Ha úgy tűnik számunkra, hogy az objektum minden alkalommal megváltoztatja a helyét, akkor a mélység meghatározása (a lokalizáció fontos szempontja) rendkívül nehéz lenne. Ha az objektum alakja és színe megváltozott minden alkalommal, amikor vagy mi vagy az objektum áthelyeztük, akkor az elismerés korábbi szakaszaiban összeállított objektum leírásának is változni kell, és az elismerés képtelenné válna.

Fényesség és színkonzisztencia

Amikor egy tárgy világít, bizonyos fényt tükröz. Az objektum látszólagos fényereje a visszavert fény mennyiségével függ össze. Az állandó fényerő jelensége azt jelenti, hogy az objektum észlelt fényessége nagyon kicsi, még akkor is, ha a visszavert fény mennyisége jelentősen megváltozik. Tehát egy fekete bársonyból készült póló pontosan fekete színű lesz az árnyékban és a napsütésben, annak ellenére, hogy közvetlen napfényben ezerszer több fényt tükröz.

<Рис. Константность восприятия позволяет нам определять расстояния до объектов.>

Bár a fenti hatás normál körülmények között nyilvánul meg, a környezet változása elpusztíthatja azt. Képzeljük el, hogy a fekete inget egy fekete átlátszatlan képernyő mögött találja, és a képernyőn látható kukucskán keresztül néz. A nyílással ellátott képernyő korlátozza a látható területet, így csak a pólótól visszaverődő fény látható, függetlenül attól, hogy melyik környezetben van. Most, hogy az ing világít, fehérnek fog kinézni, mert a lyukon keresztül elérő fény nagyobb intenzitással rendelkezik, mint maga a képernyő. Ebből a példából megérthetjük, hogy egy objektum fényereje általában változatlan maradt-e. Amikor egy objektumot természetes helyzetben érzékelünk, több más objektum is látható. A fényességi konzisztencia a különböző tárgyaktól visszaverődő fény intenzitásainak arányától függ. Tehát a fekete bársony még mindig napsütésben látszik, még akkor is, mert még mindig kevés fényt tükröz, mint a környező tárgyak. A visszaverődő fény relatív nagysága határozza meg fényerejét (Gilchrist, 1978).

A szín ugyanaz. Az a tendencia, hogy megőrizze az objektum színét, amikor különböző fényforrásokkal megvilágítja, színtelenné válik. A fényességi állandóhoz hasonlóan a színkonzisztencia megsérülhet, ha eltávolítja az objektumot a háttérből. Például, ha megnézi az érett paradicsom egy csövön keresztül, amely elrejti és a környezet, valamint az általános megjelenését a tárgy maga, akkor lehet bármilyen színű - kék, zöld vagy rózsaszín - attól függően, hogy a hullámhossz a visszavert fény tőle. Ezért az állandóságát szín fényessége állandóságát, függetlenül a háttérben inhomogenitás (Maloney Wandell, 1986; Land, 1977).

A forma és a pozíció állandósága

Amikor az ajtó kinyílik az irányba, a retina alakjának alakja számos változáson megy keresztül (5.23. Ábra). A négyszögletes alakból a trapéz alakú képet nyerik, amelyben a közelebb álló oldal szélesebb, mint az a szél, amellyel az ajtót a falhoz rögzítik; akkor ez a trapéz szűkebbé válik, míg végül a retinára az ajtó vastagságának megfelelő függőleges csík formájában történik. És mindezek ellenére, amikor kinyitjuk az ajtót, változások nélkül érzékeljük. Az észlelt forma állandóságának megőrzése, amikor a kép a retinán változik, egy példa az alakzat állandóságára.

Ábra. 5.23. Állandó forma. A nyitóajtó által létrehozott retinák teljesen különbözőek, és mégis mindannyian érzékeljük a téglalap alakú ajtót.

Másfajta állandóság a tárgyak helyzetére vonatkozik. Annak ellenére, hogy amikor mozogunk, számos változó kép jelenik meg a retinán, a rögzített objektumok pozíciói állandóak maradnak számunkra. Természetesen elfogadjuk ezt a pozíció állandóságát, de ez megköveteli, hogy a vizuális rendszer figyelembe veszi mind a mozgásainkat, mind a retinán lévő változó képeket. Ez a fajta "számítás" korábban tárgyaltunk, amikor beszéltünk a mozgalom érzékeléséről. Valójában a vizuális rendszernek információt kell kapnia a motorrendszerről a szemmozgásokról, majd figyelembe kell vennie ezeket az információkat a kép retinán történő mozgásának értelmezésekor. Amikor a vizuális rendszer megkapja, hogy a szemek éppen 5 fokkal balra fordultak, akkor ezt az értéket kivonja a vizuális jelből.

Mindenféle állandóság, a mennyiség állandósága - a tendencia
A tárgy észlelt értéke viszonylag állandó marad, függetlenül annak eltávolításától. Ha egy objektumot eltávolítunk tőlünk, általában nem látjuk, hogy az értéke kisebb lesz. Tartsa az érmét 30 cm-re előtted, majd mozgassa a kar távolságát. Úgy tűnik számodra, hogy csökkent? Úgy tűnik, nem észrevehető. De ugyanakkor a kinyújtott kar távolságán a retinán lévő érme képének fele olyan volt, mint a szemtől 30 cm távolságra (5.24. Ábra).

Ábra. 5.24. A kép mérete a retinán. Az ábra szemlélteti a tárgy fizikai méretének és a retinában lévő kép nagyságának geometriai összefüggését. Az A és B nyilak azonos méretű tárgyakat mutatnak, amelyek közül az egyik kétszer olyan távol van a szemtől, mint a másik. Ennek eredményeként, a kép a tárgy egy a retinán körülbelül a felét a tárgy képét B. A tárgy, a nyíl által mutatott C, az objektum-nál kevesebb, de van a legközelebb a szemnek, és ezért létrehozza a retinaképet egyenlő nagyságú kép egy tárgy A.

A mélység jeleitől való függőség. Egy érme mozgásával kapcsolatos példa azt mutatja, hogy amikor egy objektum méretét észleljük, nemcsak a retinán lévő kép nagyságát vesszük figyelembe. Ezenkívül figyelembe veszi az objektum észlelt távoli elhelyezkedését is. Már 1881-ben, Emmert képes volt megmutatni, hogy a nagyság nagysága függ a távolságtól. Emmert olyan zseniális technikát használ, amelyben becsülik az utóképesség nagyságát.

Emmert először arra kérte az alanyokat, hogy körülbelül egy percre rögzítsék a kép közepét a kép közepén (a kép egy példája az 5.25. Ábrán látható). Aztán a tárgyak a fehér képernyőre néztek, és látták a posztképet. Feladatuk az volt, hogy felmérjék az utókép nagyságát; A független változó a képernyő távolsága a szemtől. Mivel a poszt-kép nagysága a retinán állandó volt, és nem függött a képernyő távolságától, a kép utómunka értékelésének bármely változata a képernyő látszólagos távolléte miatt keletkezett volna. Ha a képernyő messze volt, akkor az utómunka nagyszerűnek tűnt, ha kicsit kisebb. Emmert kísérlete annyira egyszerű volt, hogy te magad csinálod.

Ábra. 5.25. Az Emmert-kísérlet. Tartsa a könyvet jó megvilágítás mellett normál olvasási távolságban. Körülbelül egy percre rögzítse a nézetet a kép középpontjában lévő kereszthoronyokra, majd nézze meg a távoli falat. Lesz látni egy utáni kép két kör, ami jobban néz ki, mint az inger. Akkor nézd meg a papírlapot, és tartsd közel a szeméhez; a poszt-kép kevésbé ösztönző hatású lesz. Ha a kép utáni kép elhalványul, néha visszaállítható villogással.

Az ilyen kísérletek alapján Emmert azt javasolta, hogy az objektum érzékelt értéke párhuzamosan növekszik: a) a retina tárgyának képének növekedése; b) az objektum észlelt távolsága. Pontosabban, az észlelt érték megegyezik a retinális érték termékével a észlelt távollét mennyiségével. Ezt a szabályosságot a nagyságrendiség-távolabbi invariancia elvének nevezik. Ez az elv magyarázza a mennyiség állandóságát. Ha az objektumot eltávolítják, a retina értéke csökken; Ha azonban vannak távolabbi jelek, az észlelt távoli távolság növekedni fog. Ezért a retinális érték természete észlelt távolból közel állandó marad, ami azt jelenti, hogy az objektum észlelt értéke megközelítőleg állandó marad. Illusztráció: amikor egy személy elhagyja Önt, a retinájában lévő képének mérete csökken, de az észlelt távoli távolság nő; ezek a két változat kompenzálják egymást, és egy személy észlelt értéke viszonylag állandó marad.

Illúziókat. Az elv nagyságának távolsági invariancia (utal, hogy a látszólagos nagyságát és látszólagos távolsága, nem a fizikai összefüggéseket - .. szerk.) Rendkívül fontos a megértéséhez számos illúziók értéket. (Az illúzió hamis vagy eltorzult érzékelés.) A nagyság illúziójának jó példája a hold illúziója. Amikor a hold a horizont közelében, úgy néz ki, mintegy 50% -kal több, mint amikor a zeniten, annak ellenére, hogy ugyanaz az érték mindkét álláspontjára a retina egy kép a hold. Ennek az illúziónak az egyik magyarázata az, hogy a látóhatár távolsága a horizontra nagyobb, mint a zenitől való távolság; így a nagyobb észlelt távoli távolság vezet az érzékelt érték növekedéséhez (Kaufman Rock, 1989).

<Рис. Почему Луна у горизонта кажется больше? Ключевой момент — воспринимаемая удаленность. Когда расстояние воспринимается как большее, то и величина объекта воспринимается как большая.>

Egy másik nagyságrendi illúzió az Ames szobája, melynek neve Adelbert Ames feltalálója. Az 1. ábrán. Az 5.26. Ábra azt mutatja, hogyan néz ki Ames szobája szemmel nézve. Amikor a fiú a szoba bal oldali sarkában található (bal oldali fotó), sokkal kisebbnek tűnik, mint amikor a jobb sarokban van (jobb fotó).

Ábra. 5.26. Ames szoba. Ez Ames szobája, amikor átnéz a kísérteten. A fiú és a kutya mérete attól függ, hogy ki a bal sarokban van, és ki a jobb oldalon van. Ez a szoba célja, hogy megzavarja a megfigyelő észlelését. A szoba formájának észlelése miatt a fiú és a kutya értékeinek aránya nem tűnik lehetetlennek. Mégis mindkét képen ugyanaz a fiú és a kutya.

De mindkét fotó ugyanaz a fiú! Ez az eset áll fenn, ha megsérti a mennyiség állandóságát. Miért? A trükk a terem kialakításán van. Bár úgy tűnik, hogy a néző a kukucskán keresztül nézi, hogy ez egy rendes négyszögletes szoba, valójában úgy van kialakítva, hogy a bal sarka majdnem kétszerese a derékszögnek (lásd az 5.27. Így a bal oldalon a fiú sokkal távolabb van, mint a jobb oldalon, ezért kisebb retinális képet hoz létre. A megfigyelő azonban nem orvosolja ezt a különbséget a távolban, mert kénytelen volt hinni, hogy normális szobája van előttük, és így azt sugallják, hogy a fiúk egyenlő távolságban vannak tőle. Valójában a szoba normálosságának feltételezése blokkolja a nagyságrend-távolság invarianciájának általánosan használt elvét, majd megsérti az érték állandóságát.

Ábra. 5.27. Ames szoba kialakítása. Az ábra az Ames szobának valódi alakját mutatja. Valójában a bal oldalon lévő fiú közel kétszer olyan távol van a megfigyelőtől, mint a jobb oldalon lévő fiú; Azonban, amikor a szemen át nézi a szobát, ezt a távolságkülönbséget nem találja meg (Goldstein, 1984).

Bár az állandóság minden olyan példája, amelyet az általunk figyelembe vett nézetek vonatkoznak, ez a jelenség más érzékszervekre is érvényes. Például ha az összes jegyzet frekvenciája megduplázódik, akkor egy személy ugyanazt a dallamot hallja. Bármely szenzoros modalitásban a konstansság függ az ingerjelek - a retina érték és a távolság - viszonyától, a nagyság nagysága, a két szomszédos szakasz intenzitása a fényerő állandósága esetén,