A rák mint foglalkozási megbetegedés, ügyvéd arthur blaer
A betegséggel kapcsolatosan szerzett tapasztalatok néha foglalkozási megbetegedéseknek minősülnek ("makhalat microchaa"). Ezeket a problémákat, különösen a sérülések és betegségek természetének meghatározását Bituy Leumi kezeli. Figyelembe véve a hatalmas összegeket, amelyek a fogyatékossággal élők számára a BL évében számítanak, az állam sajnálattal kielégíti a munkahelyi sérülésekkel és foglalkozási megbetegedésekkel kapcsolatos igényeket, és minden lehetőséget megtagad.
- toxinok által okozott krónikus mérgezés (hűtőszekrénnyel, benzinkutaknál, garázsokban, hangárokban stb.);
- halláskárosodás (az intenzív zajra való érzékenység miatt);
- szürkehályogok (gyakran az élelmiszeripari vállalkozásokban való foglalkoztatás eredményeként);
- a perifériás ideg- és izomrendszerek emelkedésének és betegségének megnagyobbodása (hosszú távon);
- inak gyulladása;
- Parkinson-kór, onkológia.
Ha rendszerint nem nehéz bizonyítani az esés, égési sérülések, baleset a munkával kapcsolatos sérülések ("munka teunatok") során. szívroham. szélütés. asztmás támadás és így tovább. . a munkakörülmények által okozott lassan fejlődő betegségek esetében sokkal nehezebb ok-okozati összefüggést bizonyítani. Ezért BL szinte mindig megtagadja a hasonló helyzetekben.
De a BL álláspontja nem döntő. A határozat példája Amir Khadir 1.6.16.
Khadir több mint 10 éve dolgozott röntgensugaras ellenőrző berendezések üzemeltetőjeként. 35 év múlva lymphomával diagnosztizálták, Amir BL-hez fordult, és kéri, hogy a rákot foglalkozási megbetegedésként ismeri fel. De a Hadir állításban tagadták: a munkakörülmények és a betegség közötti ok-okozati összefüggést nem igazolták, BL vitatkozott.
Khadir nem értett egyet a határozattal, és a munkaügyi vitákhoz fordult a bírósághoz. A bevett gyakorlatnak megfelelően a bíróság független vizsgálatot kért a Khadir és a betegség feltételei közötti okozati összefüggés kizárásáról vagy megállapításáról. Miután megismerkedett az eset összes körülményével, a szakértő nem zárta ki a Khadir betegségének és munkakörülményeinek kapcsolatát röntgenkészülékkel. A szakértő következtetéseire támaszkodva a bíróság engedélyezte a fellebbezést, és elrendelte a BL-nek, hogy a Hadir-betegség a foglalkozási megbetegedés állapotát adja.
A kérdés ára: ha egy BL hiba után a beteg havonta 2,500 - 3500 siklusra tehet szert, akkor bírósági határozatnak köszönhetően többször meghaladja ezeket az összegeket meghaladó élethosszig tartó nyugdíjat.
Megjegyzem, az orvosi szakértő következtetése és a bíróság döntése a Khadir ügyben - az eredmény nem triviális. A vizsgálat részeként az orvos nem kapott minden szükséges információt a Hadir röntgenberendezéssel végzett munkájáról: 11 éven át a vizsgálati berendezést gyakran változtatták, a jelentések nem voltak megőrzöttek, az egyes berendezésegységek működési módszerei eltérőek voltak. Ilyen körülmények között nagyon nehéz egyértelmű következtetéseket levonni. Itt a szakértő megjegyezte, hogy a rák ritka formája, amely az összes rákos betegek mindössze 2% -ában rejlik, és amely egyáltalán nem jellemző a férfiak számára ilyen fiatal korban. Ez lehetővé tette számára, hogy következtetést vonjon le Hadir és a limfóma munkakörülményei közötti valószínű összefüggésről.