Vallás a börtönben
Vallás a börtönben. Megvallja vagy nem?
Az utolsó kérdéssel kezdem. Természetesen ilyen esetek történnek. Lelkiismeret vagy valamiféle tudat jelen van. Tudtam egy ilyen volt mintegy 40 - volt abban az időben, hogy vesz valaki, akár eladni drága terepjáróval ezer 40 dollárt, én nem emlékszem a részletekre - leszállította az ember az erdőben, megölte, eltemették, majd egy másik a tető és a cement elöntött, így az állatok véletlenül nem feltártak. Senki sem gyanakodott rá, az embert eltűntnek tekintették. Egy év után másfél, elkapta valami kis dolog - vette valaki a tartozás, az összeg kicsi, de a bérgyilkos, és azt mondta neki. A legrosszabb forgatókönyv szerint évekig 5-ra csillogott, tényleg - nem több, mint három, sőt lehet feltételes is - az összeg valóban szűkös. De ülés után pár hónap börtönbüntetésre, valami megütötte (jó stints hogy van időm gondolkodni, hogy kitaláljuk a jelentését a létezéséről). Ő maga mondta a tettről, megmutatta a helyet, ahol eltemette. 20 évem van. Erre életbüntetést, de őszinte bűnbánatot hozhatnak.
Ki mondta, hogy a bolond (a többség), aki nem szólt semmit. De ki tudja, mi történt a lelkében, mi mozgatta őt ehhez. Azok, akiknek nincs semmi a fejükben és lelkükben, elítélik. És ki hajlamos az életre és a helyére gondolni - azt hiszem, meg fogja érteni. Között a fiúk, persze, akik adta magát, nem tartja tiszteletben a csavargók a kaszt „vonni” - ez egyszerűen nem az ideológia a „fekete” mozgás. De általában ez mindenki személyes ügye, és semmilyen követelés nem állhat, kivéve azoknak a zavaros kinézetét, akik nem illeszkednek a kanyargásokba.
Ha átadása, húzta mögött egy másik, egy kicsit más kérdés -, hogy a cím a „kurva”, és a megfelelő hozzáállás a „normális gyerekek” - ig „csökkenti”, vagy akár halált is okozhat. De itt természetesen sok változat és kivétel lehetséges a szabályokhoz. Ki, kinek, hogyan és miért.
Egyébként - a testvériség és a rabok nagy része körében szokásos dicsekedni és büszkék lehetnek bűneikre. De az őrült gyilkosság még a testvériség fő tömege sem üdvözlendő.
És helyesebb lenne megkérdezni - miért.
És hogyan olvassa el: csakúgy, mint egy könyvet vagy Istenbe vetett hitét?
- a válasz ugyanaz - a személytől függ. Amit keres. Végül is, annak érdekében, hogy megtalálják a helyes választ, fel kell tenned a helyes kérdést. Ellenkező esetben, ha ezt a kérdést még egy bögre is megválaszolja, akkor nem fogja látni.
És ha hitben Istenben, akkor azzal, amelyhez vallás (ortodoxia, protestantizmus, keresztség, katolicizmus) tartozik? -
Gondolod, hogy a hit (minősége és mennyisége) a vallomáson múlik? Vagy ez a hiedelem anélkül, hogy a vallomáshoz tartozna?
Egy igazi vallásos embernek nincs szüksége templomra, hogy imádja magát - lelke van.
Soha nem voltam a zónában, és elvben nem jutottam el a zsarukhoz, de az életben minden más. Ezért, ha nem nehéz, írja le, hogyan kell megfelelően viselkednie, amikor először jut el olyan helyekre, amelyek nem olyan távoliak. Hogyan viselkedjenek azért, hogy ne csapódjanak le?
Általánosságban szeretném megérteni, hogy nem vagyok valaki ellen, és nem. Nem hívom fel a rendszer feltörését, változtatását vagy frissítését - használhatatlan. Legalább az emberi tudat megváltoztatása nélkül. Úgy gondolom, ha meg akarja változtatni a körülötted lévő világot, először változtasd meg magad. Ha segítesz másoknak, segíts először magad. Ha ezt a lehető legtöbb ember megértette, és erõfeszítéseket tenne e tekintetben, a változások elkerülhetetlenül bekövetkeznek. Ha meg akarja változtatni a rendszert, először változtassa meg a rendszert saját maga, világnézetében. A kialakult minták és sztereotípiák rendszere a gondolkodásban, valaki más véleményétől való függőség, önsajnálat és önérzet érzése. Az ítélkezés és a cselekvés automatizmusától mentes. Elmosolyodott, gondolkodás nélkül rágódott minden olyan hüvelyre, amely a fejére öntött újságot, könyveket, televíziót.
Hosszú ideje létrehoztam egy szabályt, hogy ne használjam a szavakat "soha", "mindig" - soha ne mondjam soha. És egy személy "halandóságát" vagy "éltetőképességét" a hasonló szavak használatának gyakorisága határozza meg.
Ezért a lényege mindent, amit leírok, az oldal felén lehet megnevezni. Csak ki fogja olvasni, és ki fogja olvasni az olvasóktól. Egy ilyen népszerűbb módszert alkalmazva remélem egy adott közönség bizonyos érdeklődésére. Azok, akik érdeklődnek és legalább részben osztják a nézeteimet, elmondhatok valamit érdekesebbnek, mint a börtönben lévő élet tényeit. Ez azt jelenti, hogy az élethelyzet nem szenvedés, hanem öröm és lenyűgöző út. És hogyan érjük el ezt. De még később. És nem egyszerre.
Miért választottam a levelezési listám második címét a "Szabadság előkészítése intenzív tanfolyamának"