Sztálin a Népbiztosságban
Sztálin a Narkomnótokban
Ebben az első kaotikus időszakban a munka még nem oszlik meg, a szerepeket még nem határozták meg. A nemzetiségi biztos közigazgatási munkájának ideje még nem jött el. Sztálin nem vesz részt izgalomban. Különböző feladatokat lát el, segítve Lenint a jelenlegi munkájában. Később önmagáról beszélt Lenin személyzetének tagjaként. Ez nem lenne ésszerűtlen, ha Sztálin munkája szisztematikusabb lenne.
A párt és az ország vezetõivel együtt vezetõi jelentõségû vezetõk voltak. Sztálin az elmaradott nemzetiségek terén ilyen vezetővé vált. Különböző kongresszusok hátra nemzetiségű, kongresszusokon szentelt a nemzeti kérdés, Sztálin neve szerepel a listán a vezetők, bár az utolsó helyen.
A kongresszus elnöke, Sultan-Galiyev, az egyik, aki nem végezte el rosszul, azt javasolta, hogy a kongresszus üdvözölje Sztálint "az egyik olyan harcosnak, aki gyűlölik a nemzetközi imperializmust".
Azonban ez jellemző erre az időre fokozatosság vezetőinek, hogy az általános politikai állásfoglalása a jelentését Sultan Galiev az üdvözlő „Éljen az orosz kommunista párt ... éljen a vezetők Lenin és Trockij” Még a kongresszus a népek a keleti, lezajlott a közvetlen vezetése Sztálin, nem tartotta szükségesnek a Sztálin bevonását a pártvezetők számába.
Az együttműködés kezdeményezése Pestkovszkijhoz tartozott, aki különböző ajtókon kopogott, keresve és nem keresett kérelmet szerény képességeihez. „Elvtárs. Sztálin - mondtam -, te nemzetiségi népbiztos vagy? - J. - Van egy parancsnoksága? - Nem Nos, a komissziátust viszem. - Jó. És mire van szüksége ehhez? - Eddig csak a megbízás „... Ez nem szeret költeni extra szavakkal, Sztálin visszavonta a menedzsment az ügyek a CPC és néhány perc múlva visszatért egy mandátumot.”
A képzelet valamiféle erőfeszítésével elképzelhető, hogy a kormány tagjának alakja, aki alkonyatkor belép a másik minisztérium által elfoglalt épületbe, néhány plakátot elszakít és másokat paszta. Biztosak lehetnek arról, hogy más emberek parancsnoka vagy a Központi Bizottság tagjai sem gondoltak volna ilyen lépés megtételére. Itt fogunk tanulni a Koba bakui börtönbüntetésre. Sztálin nem tudhatta, hogy az épület vitatható kérdése végül megoldásra kerülne a Népbiztosok Tanácsa vagy a Politikai Hivatalban. A kezdetektől egyszerűbb lenne alkalmazni az egyik intézményt. Sztálinnak nyilvánvalóan oka volt feltételezni, hogy a pert nem az ő javára rendezik, hanem a végrehajtott tényt megpróbálta a Sovnarkomot elhelyezni. A kísérlet sikertelen: az épületet a Legfelsőbb Gazdasági Tanácsba helyezték, mint fontosabb minisztérium. Sztálinnak újra kellett harcolnia Lenin ellen.
Így kezdődött a külföldi beavatkozás és a külterületek megszállása. Ez általában a polgárháború rendszerét mutatja, világosan jelezve ugyanakkor azt a helyet, amelyet a nemzeti probléma elfoglalt az események fejlődésében. Történelmi szinten a polgárháború kimenetele attól függött, hogy a parasztok és elnyomott nemzetiségek támogatják-e a petrográdi és moszkvai munkásokat, illetve a burzsoázist.
Először is, az Orosz Föderációban (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország kivételével) 140 millió emberből a Nagy-oroszok nem több, mint 75 millió, míg a fennmaradó 65 millió nem nagy-orosz nemzetiségű. Ezen túlmenően ezek az etnikumok elsősorban a peremterületeket, a legsebezhetőbb katonailagos pontokat élik körül, és ezek a külterületek bővelkednek a nyersanyagokkal, az üzemanyaggal és az élelmiszerekkel.
Végül ezek a határ menti régiók kevésbé fejlett (vagy egyáltalán nem fejlett) az ipari és katonai, mint a Közép-Oroszországban, ennek következtében, hogy megvédjék a független létezése nélkül katonai és gazdasági támogatás Közép-Oroszországban, nem tudnak, valamint a központi Oroszország nem tudja menteni katonai és gazdasági hatalma a külterület tüzelőanyaga és nyersanyagai nélkül.
Ezek a körülmények, valamint a nemzeti kommunizmus program bizonyos rendelkezései meghatározzák az orosz kommunisták nemzeti politikájának jellegét.
Ennek a politikának a lényegét néhány szóval fejezte ki: minden és minden "követelés" és "jog" elutasítása a nem orosz nemzetiségű területeken; elismerés (nem szavakban, hanem tetteiben) a nemzetiségek mögött a független állam létezéséhez való jog; e nemzetiségek önkéntes katonai-gazdasági uniója Közép-Oroszországgal; segítségnyújtás az elmaradott nemzetiségek számára kulturális és gazdasági fejlődésükhöz, amelyek nélkül az úgynevezett "nemzeti egyenlőség" üres hanggá válik; mindezt a parasztok teljes emancipációja és a hatalmak összpontosulása a marginális nemzetiségek munkaelemeinek kezében - ilyen az orosz kommunisták nemzeti politikája.
„Orosz munkások - Sztálin írta a negyedik évfordulója a puccs - nem tudta volna legyőzni Kolcsak, Gyenyikin, Wrangel ... empátia nélkül és a bizalom a részét az elnyomott tömegek a határ a korábbi Oroszországban. Nem szabad elfelejteni, hogy a kereset ezen lázadó tábornokok korlátozódott a terület a külvárosokban, a lakosság többnyire nem orosz nemzetiségű, és az utóbbi nem, de utálom Kolcsak, Gyenyikin és Wrangel azok imperialista politika és oroszosítást. "
Az Entente, aki beavatkozott az ügybe és támogatta ezeket a tábornokokat, csak a távoli területek oroszosítási elemeire támaszkodhatott. Ily módon csak a külváros lakosságának gyűlöletét táplálta a lázadó tábornokok ellen, és súlyosbította a szovjet hatalom iránti rokonszenvét. Ez a körülmény meghatározta Kolchak, Denikin, Wrangel hátsó belső gyengeségét, és így a frontjaik gyengeségét, azaz végül a vereségüket.
Kijevben a közvetlen vezeték mellett az ukrán miniszter Porsh volt a bolsevik Szergej Bakinsky, aki szintén kérdéseket tett fel a kérdésekre. Irányították egymást. Bakinskiy képviselte a szovjeteket, és azt mondta, hogy a Központi Rada nem tekinti a helyi hatalomnak a szovjetekhez való lehetséges átruházását. Reagálás a Baku, Sztálin azt mondta, hogy ha a központi Rada nem hajlandó összehívni együtt a bolsevik Szovjet Kongresszus, a „Parlament teszik nélkül.” "A szovjetek hatalmát be kell fogadni a földön. Ez a forradalmi parancsolat, amelyből nem tudjuk megtagadni, és nem értjük, hogy az ukrán Központi Rada az axióma ellen vitatkozhat. "
Sztálin egy órával azelőtt, Sztálin kijelentette, hogy lehetséges volt a szovjetek összekapcsolása a Verhovna Rada demokratikus szervezeteivel, a szovjetek hatalma minden kombináció nélkül, axiómának nyilvánította. Hogyan magyarázható ez az ellentmondás? Nincsenek dokumentumok a mi kezünkben, de a beszélgetés mechanikája teljesen világos. A tárgyalások során Sztálin egy kazettát küldött a Smolny alsó szintjéről a felső Leninbe. Miután meglátta Sztálin javaslatát a szovjetek és a Verhovna Rada szervezeteinek kombinációjára, Lenin nem hagyhatott volna egy kemény megjegyzést, és talán ő maga is elmenekült a lépcsőkről a távíró irodájába, hogy kifejezze Sztálin gondolatát. Sztálin nem vitatta, és a beszélgetés második részében az irányelv ellentétes volt az első részben megadottal.
Pestkovszkij írja, hogy Sztálin lett "Lenin helyettese, aki vezette a militáns forradalmi cselekményeket. Megfigyelte a Duna hadműveleteit Ukrajnában és Oroszországban. " A helyettesek szavai nem illenek ide, hiszen Lenin maga a Smolnyban volt. Jobb lenne mondani a technikai asszisztensnek. S.Pestkovszkij írja:
Éjjel, amikor a Smolny-i nyüzsgés kicsit csökkent, Sztálin egyenes vonal ment és órákig eltűnt. Leghosszabb tárgyalásokat folytatott tábornokainkkal (Antonov, Pavlunovszkij, Muravyov stb.), Majd ellenségeinkkel (az ukrán parlament háborús miniszterével, Porsh). Néha, amikor valami sürgős üzleti ügyben volt, és hívták, elküldte a drótba.
Tények át többé-kevésbé igaz, de egyoldalú értelmezését. Ebben az időszakban Lenin nagy szüksége volt Sztálinra. Ez biztos. Zinovjev és Kamenyev volt Lenin elleni harc Trockij töltötte az idejét sem az üléseken vagy breszt-litovszki (főként breszt-litovszki) Sverdlov hordozta a teljes szervezési munkát a párt. Sztálin valójában nem rendelkezett bizonyos osztályokkal. A Népbiztosság különösen az első időszakban kevés időt töltött neki. Ő játszott, így Lenin szerepét vezérkari vagy tiszt feladatokat. A közvetlen vezetékekre vonatkozó beszélgetések alapvetően abszolút műszaki feladatok voltak. De mivel ez egy kérdés, egy nagyon fontos beszélgetést, Lenin csak bízza a vizsgált személy állt egymás mellett az összes feladatot, és érinti a Smolny.
1922-ben a szerkesztők azt mondta, hogy „az első kiadása a” Life Nemzetiségek „aktívan részt vett a népbiztos Nemzetiségi t. Sztálin.” Ebben az időszakban nem csak fejlett cikkeket írt, hanem gyakran összeállított információ-áttekintést, jegyzeteket adott a pártélet osztályának és így tovább.
Ugyanaz a típus és minden más cikk: nincs eredeti gondolatuk, nem világos formája. A cikkek formálisan agitációs jellegűek, szárazak, lassúak és hamisak.
"Csak a munkásosztályok jogát akarom felismerni az önrendelkezéshez" - mondja Bukharin elvtárs. "Ön tehát el akarja ismerni, mi nem valósult meg valahol, kivéve Oroszországot, ez nevetséges" - mondta Lenin.
Lenin emlékeztet Bukharin a Bashkirsre. "Tegyük fel, hogy a Bashkirs megdönti a kizsákmányolókat, és segítenénk nekik ezt. De ez csak akkor lehetséges, ha a puccs teljesen érett. Óvatosan kell eljárni, hogy ne késleltessük ugyanazt a folyamatot, amit beavatkozásunkkal fel kell gyorsítanunk. Mit tehetünk az olyan népekkel, mint a törökök, a szardínák, amelyek még mindig a mullahok befolyása alatt vannak? "
„Meg kell számolnunk kell a ténnyel, hogy milyen szakaszban az adott nemzet az úton a középkor, a polgári demokrácia és a polgári demokrácia - demokrácia a proletár”.
"Ha azt mondjuk, hogy nem ismerjük fel a finn nemzetet, csak a működő tömegeket, akkor ez egy csekély dolog. Ne feledje, hogy létezik, lehetetlen: fel fogja ismerni. "
A nemzeti kérdéssel foglalkozó bizottságot a következő nevek vezetik: Lenin, Zinovijev, Bukharin, Sztálin, Kamenev, Sokolnikov és mások. A nevek sorrendje önmagában érdekes. Emlékezzünk arra, hogy Trockij ezen a kongresszuson hiányzott.
Mindezt öt hónappal azelőtt, hogy Oroszország szovjet szövetségi köztársaság lett volna.
Mondanom sem kell, a mensevikek szocialista-forradalmárok, akik a hatalom, nem volt hajlandó Ukrajna autonómiáját, ma már központi ukrán Rada egyetlen hatalom Ukrajnában, és teljes mértékben támogatja a bolsevikok ellen.
Meggyőződésnek tekinthető, hogy legalább 1919 májusáig Sztálin nagyon komoly volt a commissariat ügyeivel szemben, először Wright szerint Sztálin nem írt semmilyen iránymutatást. De akkor, amikor a magazin nagy formában kezdett megjelenni, Sztálin vezető cikkei egymás után megjelentek.
Így számos kérdésben Keletre fordítja figyelmét. Ez a Lenin fő gondolata, amelyet Lenin számos cikkében és beszédében nyomon követhetünk. De, persze, Sztálin érdeklődés a keleti jórészt személyes jellegű: ő maga egy született a keleti, és ha mielőtt a képviselők a Nyugat, ő nem ismeri sem a nyugati életet, nem a nyelvével, úgy érezte, mindig zavaros, akkor képviselőivel a Kelet hátrahagyott népei, ő, a komisszár, aki nagyrészt megoldotta sorsukat, összehasonlíthatatlanul magabiztosabb és szilárdabbnak érezte magát.
Félűen úgy érezte, hogy a párt Központi Bizottságának képviselője, a szovjet kormány képviselőjeként, a nemzetiségek kábítószerének tekintik. Grúziában, ahol a párt és a Központi Bizottság összes többi tagjának jobban kompetensnek tartotta magát, határozott hatalmat gyakorolhatott, és egészen addig érezhetné, hogy szélesebb körben megmutatkozik a szilárd hatalom.
1921-ben Sztálin látogatott Georgia egy nagyon különböző kapacitású, nem az, hogy ahol ez megszokott otthon volt, amikor Coco, és később Koba. Most ő volt a képviselője a központi hatalom a hatalmas Politikai Bizottság a Központi Bizottság, de még senki más grúziai nem látta őt, mint egy vezető, különösen a felső rétege a párt, élvezte a felismerés nem tetszett Sztálin, de tagja a felső vezetés a párt, azaz a nem személyiség, hanem hivatal. Az egykori bajtársak a jogellenes munka tartották magukat legalább annyira az ügyek Grúziában, Sztálin adott neki ellenzék és ha kénytelenek voltak benyújtja, akkor csináld ellenállás, éles kritika, a fenyegető érdekében felül kell vizsgálni az egész kérdést a Politikai Iroda A Központi Bizottság. Sztálin még a saját szemében sem volt vezető.
A grúz nép szinte teljes egészében paraszti és kispolgári összetétele természetesen nagy nehézségeket teremtett. Ehhez hozzáadták a katonai meglepetés módját, amelyben Grúziát szovjetizációnak vetették alá. Ilyen körülmények között az uralkodó pártnak kettős óvatosságra volt szüksége a grúz tömegekkel kapcsolatban. Ez itt nőtt éles nézeteltérések között Lenin, aki követelte, Grúziában és a Kaukázusban általában rugalmas, óvatos és türelmes politikát, és Sztálin, aki úgy gondolta, hogy az idő vezérlő eszköz a kezünkben, így az ügy el van látva. Sztálin ügynöke a Kaukázusban volt Ordzhonikidze, egy forró és türelmetlen győztes Grúziában, aki minden ellenállást személyes sértésnek látott.
Az 1920. május 7-én Grúziával kötött RSFSR-megállapodást illetően Ire-mashvili írja: "Sztálin ellenezte ezt a szerződést. Nem engedte, hogy országa továbbra is ki az orosz állam és volt egy szabad kormány gyűlölte mensevikek ... ő ambíciója kergette uralkodjék Grúziában, ahol békés, ésszerű emberek jeges meghatározása, hogy akadályozzák a sikere a pusztító propaganda. Bosszút a mensevik vezetők, aki nem volt hajlandó vele sokáig alátámasztására utópisztikus tervek és kizárták őt soraiból, neki nincs pihenés. Lenin akaratával szemben saját önző kezdeményezésére Sztálin megszerezte szülőföldjének bolsevizációját vagy sztálinizációját ... "
Iremashvili azt mondja, hogy Sztálin az általános ellenségeskedés miatt találkozott Tiflisben. A Tiflis bolsevikok által összefogott színházban tartott találkozó során Sztálint ellenséges megnyilvánulás jellemezte. A megbeszélést egy régi Menshevik Ramishvili ragadta meg, aki Sztálint a vádak miatt vetette fel, ahogyan más felszólalók is. "Sztálint órákon át csendben kényszerítették, hogy meghallgassák ellenfeleit, és elfogadják a vádakat. Soha Sztálin soha, soha nem utolérte ezt a nyílt bátorságot. " Több Menshevik letartóztatása után "újabb találkozót hívott. Ezúttal a választókerületemben. De ezúttal csak kísérlet volt beszélni. Ugyanazt a becsületes, belső felháborodást ébresztette ellene, mint korábban. Két napja Tiflis-i tartózkodása után ismét elhagyta Grúziát, és visszatért Moszkvába.