Sok kóbor macska és kutya elvált
Nem kell harcolni a vizsgálattal, hanem az okokkal. Blame mindent nem nagyon tisztességes emberek, akik elég játszanak egy cica vagy egy kutya dobja az utcára. Tevékenységük révén példát mutatnak gyermekeik számára, akik az idejük során ugyanazt csinálják. A problémát jogilag meg kell oldani - például egy állat felvételének regisztrálására és felelősségvállalására. Veszteség esetén bírságot kell fizetnie. A kóbor állatok lakosságának csökkentése lehet a fogás és a sterilizálás, amelyet jelenleg sikeresen alkalmaznak. A hajléktalan állatok számának növekedése megakadályozása érdekében megfelelő oktatást kell biztosítani a jövő generáció számára. És a hajléktalan állatok számának csökkentése érdekében egy pár otthont tarthat, ami szereti. A piszkos marmoták és kutyák olyan boldogságot hoznak, mint a fajtiszta testvéreik. Az egyedek egyedül nem hibáztatják magukat és jobb sorsot érdemelnek.
És Fehéroroszországban csak a legbrutálisabb módszerrel lehet elkapni és megsemmisíteni: botokkal dobálják, vagy olyan gyógyszert használnak, amely fájdalmas sokkot okozó vad fájdalmat és szívtörést okoz. Nincs állami menedék, bár amikor állatadó bevezetéséről jelentek meg, azt jelentette be, hogy a pénz megy, hogy menedéket építsen a hajléktalan állatoknak. Igaz épített egy szállodai szobát. A szálloda a városi hatóságok tulajdonát képezi. - több mint egy évvel ezelőtt
több mint egy éve
A civilizált országokban ez megoldható probléma: önkormányzati és magán állatmenhelyek, sterilizálás, kasztráció és kiadás élőhelyek, mert az állatok utcai élet, sajnos, rövid, és a pusztítás macskák helyükön jön a többi, és kezdenek szaporodni, kalapálja a területet a klánja alatt.
És az emberek felelőssége az állatokra, amelyeket magukkal vittek és az állatok kegyetlenségére. Ezek nagyon nagy pénzbüntetések és még börtönbüntetés. És a gyerekek, akik alkalmazzák az állatkínzás (legalább egy), az Egyesült Államokban bejegyzett, a rendőrség, hogy a felnőttkort, mert úgy gondoljuk, hogy az állatokkal szembeni kegyetlenség vezet bűncselekmény személy ellen.
Igen, van eutanázia is. De a legtöbb esetben nagyon régi, beteg és agresszív állatokhoz használják.
A harc nem egy igazi koncepció. Városainkban olyan csoportok vannak, akik sterilizálják és befogadják a hajléktalan állatokat. A menhely mint olyan, nincs jelen, a városi hatóságok nem találtak alkalmat arra, hogy elosztást biztosítsanak, mert azt jelenti, hogy többé nem szólok. Ne közömbös. Az egyik önkéntes eltávolítja a magánházat, és ott kezeli és gyógyítja az állatok műveleteit. Van még néhány túlexponáltsága a különböző terveknek. Az emberek igyekeznek valamit tenni, de nem a kanapéból. Kár, hogy a hatóságok nem értik vagy nem akarják megérteni.
Én is önkéntes vagyok. Segítenek azoknak is, akik nem közömbösek. De minden évben egyre több a hajléktalan állatok, kezelésük, élelmiszerük, töltőik (a macskák számára), a roncs bérleti díja, amelyet szinte drágán újjáépítünk. És Minszkben szinte nincs magánszektor, ahol bérelhet egy régi házat. És számos magán házak, amelyek a szabálytalan helyzet (például Fehéroroszországban, van még regisztrálni (ami meglehetősen nagy pénz), adót fizetni, tárcsázza a személyzet és fizeti a fizetések), majd egy másik, a rendszeres ellenőrzéseket fog harcolni egy csomó minket mert Fehéroroszországban az adóhatóságok terveznek pénzbírságot, de az országban nincs pénz. A hatóságok úgy vélik, hogy ha állatokat takarítunk meg, nyilvánvalóan dollárt dobunk ásóval. A beteg és a régi mongrel állatok számára. - több mint egy évvel ezelőtt
Dmitr IJ [6.5K]
több mint egy éve
Amikor a „Kutyus” zagryzut vagy béna a gyerek, emlékszem mindez haszontalan fecsegés „Az emberek maguk hoztak létre.”, „Létrehozása menedéket.” „Pass a törvény.” „Hotel megnyitni.”
"a paddockok szükségesek számunkra.", "a kutya nem érti, magyarázza el neki".
Csak pusztítás minden lehetséges eszközzel. Ha a pofa nélküli kutya agresszivitást mutatott - a kutya megsemmisült, kívánatos, hogy a tulajdonos töltse az arcát. A Doghunter mozgását mindenhol helyezzük!
Kinek gondolod? Isten által? Milyen alapon dönti el, ki éljen, és kinek kell meghalnia? Csak így a kutya soha nem harap. Mondja meg a gyereke, hogyan viselkedjen, ha találkozol egy kutyával és megharapsz, senki sem fog. Pusztítsuk el az összes állatot, harapni / karcolni! Ó, és az emberek! - több mint egy évvel ezelőtt
A személynek joga van az önvédelemhez, minden lehetséges eszközzel a támadás idején. Ha a kutya egy gyermeket halálra halt meg, akkor az eredmény nem várt volna várni. - több mint egy évvel ezelőtt
egy ember halálára nem lőnek le a gyilkost - nem humánus módon, és emberesen ölték meg az állatot? így csak gyengék vitatkoznak! minden a legjobb! - több mint egy évvel ezelőtt