Nem feszítő hurok
A három korábbi kérdésben, a 14-es számtól kezdve, néhány laza hurkot beszéltünk, amelyek egy egyszerű csomóval kötöttek, és ugyanazt a témát folytatjuk ebben a kérdésben. Felmerül a kérdés: miért van ilyen sok csomó? Az a tény, hogy hasonlóak a céljukhoz - lehetővé teszik a rögzített véghurok létrehozását, de a vonal maga is "érzi", és így viselkedik - a töréserősség megtartása - különböző módon. Egy hurok jobb egy vastag és puha vonalhoz, másikhoz - kemény, a harmadik pedig a vékonyabb lesz.
Ez egy általános szabály: nincs egy, a legmegfelelőbb csomó a kötésekhez, a másik a wobblers számára, a harmadik a kötődő erdőkhöz vagy a pórázok összekapcsolásához. Különböző csomópontokat adunk, amelyek egy célt szolgálnak, és lehetőséget adnak a halászoknak, hogy saját maguk választják, az alkalmazott halászfelület típusától vagy a kötési módszer kényelmétől függően.
A javasolt hurok kissé könnyebb, mint a Rapalovo, a vonal kevésbé hajlított. Kezdje egy közvetlen csúszó csomóponttal, és ne hajlítható, mint Rapalov hurokjában. Aztán futás végén többször végzett körül a natív, visszahajtott és átment a lumen a mozgó csomópontot ugyanazon az oldalon, azért, amit kapott belőle a kihúzható hurok. Hányszor kell frissíteni a futó véget a gyökér körül, amikor megkötik ezt és hasonló csomókat? Úgy gondolják, hogy egy vastag halászfelszerelés kevesebb tapaszt igényel, mint egy vékony vonal. Például, hogy erdőben egy törési terhelés 27 kg (60 font) elegendő futószakaszokat 2, 22-27 kg (50-60 font) - 3 futószakaszokat, de a horgászzsinór a törési terhelés kisebb, mint 4,5 kg (10 font) lehet 7 frissítést kell tennie, hogy a csomópont a legtartósabb legyen.
Mindenesetre a legjobb tanácsadó ebben a tapasztalat. A szétszerelt összeszerelést először három irányban - a hurok, a gyökér és a szabad végek, végül a hurokkal és a gyökér végével - egyidejűleg meghúzzák. Húzza meg - mint bármely más összetett csomót egy szintetikus vonalon - jobb előmelegedni.
Egyéb kapcsolódó hírek: