Lélek szemtanúként vagy emlékezetünk tulajdonában van

Az amerikai tudósok által végzett kísérletsorozatban huszonegy magas vérnyomású személy vett részt, akik ritka, veleszületett képességük volt arra, hogy emlékezzenek saját életrajzuk legkisebb részletére.

Ezek az emberek válaszolni fog, hogy csinálnak egy adott napon, legyen az egy év, vagy egy hónapja, mit ettek reggelire, és egy bizonyos számot, nézte a televízióban előestéjén a karácsony előtti utolsó. Az átlagember általában emlékszik nehezebb, mint csinál egy pár napja, hogy ezek az események nem jelentős.

A második szakaszban ugyanazokat a résztvevőket tájékoztatták részletesen, állítólag néhány hónappal ezelőtt a hírekben. Bár valójában egy ilyen telek a hírben nem ment át, az alanyok 20 százaléka "emlékezett" rá, és még a "hiányzó" részleteket is hozzáadta a történethez. A közönséges emlékezetű emberek között 29 százalék volt. A különbség, de nem annyira, figyelembe véve a minta jellemzőit.

Korábban a Washington Egyetem kutatói különleges kísérletet folytattak annak megállapítására, hogy lehetséges-e "implantálni" az emlékek. Azt olvasni az emberek kitalált híreket, például ülésein Disneyland látogatóit nyúl Bugs Bunny (a valóságban ez a karakter hozta létre a stúdióban „Warner Brothers”). Az alanyok egyharmadáról később elmondták, hogy valóban találkoztak egy nyúldal a Disneyland-ban.

A kutatás során pszichológus Elizabeth Loftus is sikerült inspirálni a díjakat a hamis emlékek, mint egy gyerek, elvesztek a bevásárlóközpontok, pedig valójában ez velük a legtöbb esetben nem történt meg.

A szakértők úgy vélik, hogy a hamis emléknek semmi köze sincs ahhoz, amit "rossz emléknek" neveznek. Elfelejthetjük néhány valóban bekövetkező eseményt, vagy nem is emlékezhetünk részleteikre, majd a memóriával kapcsolatos problémáinkról tudunk beszélni. A hamis memória esetében hajlamosak vagyunk olyan eseményekre és részletekre emlékezni, amelyek a valóságban nem jelentkeztek. Tegyük azt mondják, hogy mi történt velünk ez és ez, hogy egy csomó részlet, és fokozatosan elhitetni velünk, hogy ez valóban velünk történt ... Vagy bármilyen okból, mi magunk kénytelen hinni valamiben, ami nem, különösen a különböző forrásokból származó információk összevetése volt.

Hallottad már a kifejezést: "Olyan, mint egy szemtanú?" Ez a jelenség jól ismert a bűnüldöző szervek tisztviselői számára. Amikor egy eseménnyel tanúskodnak, a különböző emberek bemutatásakor bekövetkezett képek olyan különbözőek, hogy nehéz megérteni, hol van az igazság és hol van a hazugság. És nem mindig a helyzet, hogy valaki el akarja rejteni valamit a vizsgálatból. A dolog az, hogy hogyan észlelte, amit látott és hogyan értelmezte. De leggyakrabban a tanú egyszerűen nem emlékszik az összes részletre, és elkezdi írni őket, és ő maga teljesen biztos az igazságukban ...

Soha nem lehet meggyőződni arról, hogy minden emlékünk igaz, a tudósok hisznek. Csak azt gondolhatjuk, hogy emlékezünk rá, bár valójában minden teljesen más volt. Ezért, ha az információ fontos, akkor jobb, ha megbízható forrásokat keres, és nem támaszkodhat mások saját vagy meg nem erősített emlékeire.

Anomáliák a fotón - hamis vagy érzés?