Kortárs irodalmi kritika
Az irodalmi kritika a kortárs irodalomban központi szerepet tölt be, nagyrészt meghatározva az orosz irodalom fejlődését, és hagyományosan az író és az olvasó közötti kapcsolat.
Ha a szovjet korszakban, ideológiai propaganda eszközévé válik, a kritika gyakorlatilag elvesztette hatását az olvasókra, majd az 1980-as évek végétől. az irodalmi helyzet újjáéledése és visszatérése a kortárs irodalmi élet teljes körű jelenségének tekinthető, politikai félreértés nélkül. Fiatal kritikusok, mint P. Basinskii, N. Eliseev, Nikolai Ivanov, Nemzer, Chuprin S., K. Stepanian, látta, hogy a feladat elsősorban az objektív vizsgálata a sokszínű, többdimenziós irodalom jött az olvasót a peresztrojka és a poszt-szovjet év . Abban az időben a kritika nagyon tisztában volt azzal, hogy el kell hagynia az elavult sablonokat az orosz irodalom tanulmányozásában, különösen a modern irodalomban. Kritika az első érezte létrehozása egy új esztétikai rendszert, tönkretéve a régi mítosz, mely egy új művészeti nyelvet, és ezért van szükség a fejlődést bizonyos értékelési szempontok és a megértés a feltörekvő termékeket. Az irodalmi folyamat folytonosságának, valamint a kortárs irodalom és a múltbéli irodalom állandó párbeszédének megértése a művészi szöveg kritikus megközelítésének egyik vezető elve lett.
- az új irodalom áttekintése és áttekintése, melyeket Nemzer, A., Bykov és L. Pirogov állítottak össze;
- Kritikus esszék, köztes helyzetben a tényleges kritika és a fikció között (A. Genis, P. Weil, V. Novikov);
- A kritika provokatív jellegű, a valóságban az ellentmondásos irodalmi jelenségre való figyelemfelkeltés (Vik. Erofeev, Zolotonosov M., B. Paramonov);
- az internetes irodalmi oldalak és a divatújságok ifjúsági szleng kritikája.
Így az irodalmi kritika a modern irodalmi folyamat egyik fontos eleme, amely nélkül az orosz irodalom fejlődésének holisztikus, teljes körű elképzelését nem lehet összeállítani a 20. század végén és a 21. század elején.
Tervek szemináriumokhoz
Szeminárium 1. lecke.
Az orosz irodalom periodizációjának problémája. A modern irodalom fejlődésének szabályszerűsége
1. Epstein M. stadialitásának fogalma. Az orosz irodalom fejlődésének ciklusai és fázisai. A koncepció alapjául szolgáló kritériumok.
3. Epstein M. Stadialitás fogalmának előnyei és hátrányai. Lehetséges módok annak tisztázására és javítására.
4. A szabályszerűség és a szabálytalanság elméletének lényege Likhachev.
5. A huszadik századi orosz irodalom munkásai és írói megerõsítik a D.S. Likhacsov az orosz irodalom fejlődéséről?
A cikkek absztrakt kivonatainak összeállítása "A jövő után". Az új tudat az irodalomban ", M. Epstein és" Az irodalom szabályszerűsége és törvényellenes vizsgálata "által a D.S. Likhachev, a tervezett tervre támaszkodva.
2. Likhachev DS Rendszeresség és törvényellenesség a szakirodalomban / / Orosz irodalom. 1986. № 3. P. 27-29.
3. Likhachev D.S. Az irodalom szerkezete: a kérdés megfogalmazása / / orosz irodalom. 1986. № 3. P. 29-30.
Szeminárium lecke 2.