Ki kell bizonyítania
Gyakran előfordul, hogy a gyakorlatban a bíróság helytelenül osztja a bizonyítási teher esetén, ami sérti a jogait vizsgálatban résztvevők indokolatlan szóló azokat az eljárási kötelezettség igazolásának és mentesülnek e kötelezettség eljárási ellenfél, annak ellenére, hogy rajta a bizonyítási teher.
Általában
Számos esetben a törvény közvetlenül jelzi, hogy a vita résztvevőinek melyik tagja felelős bizonyos körülmények bizonyításáért. Például az állami hatóság köteles bizonyítani a legitimitását a döntést, ha ez volt a tárgya versengés (n. 5, Art. 200 APC). Annak érdekében azonban, hogy megerősítse álláspontját, a kérelmező maga is bizonyíthatja és bizonyítania kell a jogellenességét.
A bizonyítási teher elosztása a törvényben meghatározott körülményektől is függhet. Például az Art. 724 A polgári törvénykönyv a terhét, hogy a hibák keletkeztek az átutalás előtt a munka eredménye, hogy az ügyfél, vagy olyan okokból, amelyek azon időpontot megelőzően keletkeztek ráruházott csak akkor, ha az észlelt hiányosságok után a szavatossági idő. Ha a jótállási időszak alatt hiányosságok merülnek fel, az előfordulás okainak bizonyításának terhe az ajánlattevőre hárul.
De mint általában a tárgyalás, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket hivatkozni alapján igényeiket és kifogásaikat (Art. APC 65), és magában hordozza a kudarc kockázata, hogy a megfelelő eljárást (Sec. 2, Art. 9. APC RF) . Ez a szabály megfelel a római jog Affirmanti incumbit probatio ismert elveinek, amely szerint a bizonyítékot a jóváhagyó bízza meg.