Ez akkor történik, amikor az ország vezetője telemagnet

Illusztráció: keret az "5. csatorna" levegőjéből

Mit panaszkodnak az ukrán TV-csatornák?

Az ukrán kormány sokat beszél a szólásszabadságról és az emberi jogokról, amely az ilyen dogmákat saját politikai irányvonallal jellemzi. Végül is, hogyan találhatnánk meg olyan európai partnereket, akikkel Kijev nagyon fontos, hogy egy ketrecben legyen, hogyan lenyűgözze a lakosságot, hogy az állam a helyes irányba halad.

«A TV-csatorna« 112. Ukrajna "nem szünteti meg a nyomást a hatóságoktól, ma a műsorszolgáltatási engedélyek televíziós csatornájának megfosztását a bíróság már vizsgálja. Ezenkívül a "112. Ukrajna "arra kényszerül, hogy folyamatosan megakadályozza a megszerzése kérdésének manipulálását egy vagy másik bizonytalan üzletemberrel. Ennek eredményeképpen a televíziós csatorna nyomásának kérdése már nem tekinthető a szólásszabadságra gyakorolt ​​nyomásnak, hanem csak politikai harcok tárgyává válik "- jelentették.

Kétségtelen, hogy az ilyen manipuláció minden országban benne rejlik. Például az USA-ban az elnökjelöltek első vitái eredményeképpen a CNN megnyerte Hillary Clinton győzelmét, és Donald Trump újra kitették a Kremlnek. Látva a nyilvános közvélemény-kutatások tartott, ahol a lakosság többsége Trump érvek még úgy tűnt, sokkal meggyőzőbb, egyértelmű, hogy a híres amerikai csatorna egyértelműen elfogult a második jelölt, és működik javítása az első rangsorban.

De mi történik az Államokban, a botrányos előválasztási versenyük hátterében - ez egy tengerentúli vállalkozás, és általában minden itt érthető. Egy másik dolog az, hogy Mr. Poroshenko ma is példátlan tulajdonosa a televíziós csatorna, amely szintén az államfőhöz tartozik.

Emlékszem, hogy Tim Sebastian lefedte Poroshenko borítóját, nemcsak a csokoládé üzletre emlékezett, amit megígérett, hogy eladja, hanem az "ötödik csatorna" is:

"Elnök úr, azt szeretné megmutatni, hogy új korszakot kezdesz, a nyitottságot és az átláthatóságot. Miért kell az elnöknek szüksége van saját televíziójára, az "ötödik" csatornára. " Amire szintén bírálta. Miért, ha a médiabiztos azt mondta, hogy Poroshenko úr el fogja adni a TV-csatornát, úgy véli, hogy a megválasztott politikusok nem a média tulajdonában vannak, és nem irányítják a tömegtájékoztatási eszközöket az országban? "- felvetette a kérdést.

"Nem, nem, nem, soha nem ígértem, hogy eladom a" Channel 5 "-et - válaszolt Sebastian Poroshenko, és valójában nem voltak más érvek. Nos, hozzátette, hogy ez egy jó csatorna és az újságírók jó barátok.

Tehát mi van ma "112. Ukrajna "annyira rázta a haragot? A halak már rothadtak a fejből és már régóta nem hiszem, hogy ez az üzenet rezonanciát okozna a társadalomban, és annál is inkább hatással lesz a helyzetre.

Anton Orlovsky,
különösen a Politikus.ru-nál