Epistoláris műfaj és az emberiség modern fejlődésének lehetőségei
Érdekes dolog! Akkor olvasd el egy kicsit, és valamit találtam. És ez az. Két évszázaddal ezelőtt (azaz 200 évvel ezelőtt) érdekes levélváltás volt. Aztán leveleket írtak egy liba tollal, tintával a tintával. Elfogadták, hogy ezt lassan és részletesen megcsinálja, néha kinyújtva a kalligráfiát.
Hát akkor. Rendes banális történet. Szerelmi háromszög. Mindez Franciaországban történt. A fordítók megpróbálták - a legnagyobb szakemberek ínyencek a francia nyelv és filológia, - mozgott, és nagyon pontosan közvetíti a szemantikai jelentősége gondolatok, intonációk, hangulatok, árnyalatokat, és örömet és bánatot érzés alább megjelölt mesterek a szót.
Tehát, ahogy általában történik, férje és családja barátja beleszeretett férje feleségébe. Ez a helyzet valahogy kiderült. És mit gondolsz? Hogyan képzelheti el a férje és a férje egykori barátjától való jószívűség cseréjét? Nos, mint általában. Mi, és ott (a Nyugat) korunkban: káromkodás is szembe egymással, hogy töltse ki, húzza le a lépcsőn, sértések, tisztázza, botrányok, párbajok, stb, stb Nos, el lehet képzelni .......
„L” jött „M”, és ő beszélt vele, mint egy testvér, és könyörgött neki, hogy adja fel a szeretet, káros a barátság. "M", valamint minden romantikus, tiszteletben tartotta a "szenvedélyhez való jogot". De valószínűleg az "L" -re gondolt: "Így fizetnem kell a vendéglátásért!" Azonban lenne szörnyű, hogy egy másik szerepet nagylelkű karakter, és egyetértenek abban, hogy játszani egy féltékeny férj. Felajánlotta, hogy „L”, hogy felesége a legnagyobb, hogy a választás a kettő között, és ugyanakkor őszintén hitték, hogy jön nagyon nemes. De valódi nemesének ellenére, "M" ebben az esetben nagyon kínosan viselkedett. Lehetséges-e az "L", függetlenül attól, mennyire szerelmes, elfogadja javaslatát? A felesége négy gyermek volt, "L" alig élt. Úgy tűnt neki, hogy az "M" mondat kegyetlen, mint nagyvonalú. Az ellenfél nemes pózusa a rivális csendes, bár nem változtatja meg az érzéseit. Leírja a jelenet „A” eredménye a következő szavakkal: „Én annyira megdöbbentette ez a jelenet, annyira élvezi a lágyság az erős ember, nem tudtam mondani semmit érthető én nem is merik emelni a szemét, attól, hogy azt látni, mint a pirulás árvíz súlyos. és a tiszta ember. sietve kezet rázott vele, mormolt, teljes mértékben támaszkodnak rá és elkezdtünk beszélni valami mást. "
Másnap "M" válaszolt:
„Nézzük megbocsátani egymásnak, kedves én a saját seb, akkor - saját, ... Szomorú sokk elmúlik minden kúra ideje Reméljük, hogy egy napon látni fogjuk, hogy rajta, de az oka még, hogy szeressük egymást Feleség olvassa el a levelet, jöjjön hozzám, jöjjön el gyakrabban, írjon nekem mindig.
Végtére is, ő szándékosan mondta - nekem, ő nem mondta, nekünk. És "L" nem jött. Az "M" tragikus magyarázatot adott a feleségének, azt mondta, hogy felajánlotta "L" -t, "L" betűket mutatott. Egy furcsa hiba az emberi lelkek ismerőjétől. Hogyan hagyhatják el a feleséget közömbösen a bánatos fájdalmas jegyzetekhez, amelyek e levélben hangzottak? Hogyan nem kímélte meg a barátját, a bizalmasa, akit ő is felvetett, ahogy gondolta, a jámborság útján? Hogy nem értette az "M", hogy inkább elnézést kért az "L" -től, hogy elutasította a nevetséges javaslatot, akkor megbocsátja férje hajlandóságát elveszíteni? Mindez büszke és homályos fejében rejtőzik.
„Milyen kedves, hogy a gyerekek, kedves barátom. A feleségem és én nagyon-nagyon szeretnék köszönetet mondani személyesen. Ugyan a holnapután, kedden, hogy ebédeljen velünk. 1830. év telt el! Ismerőse ...”. Nem volt válasz.
"M" a "Werther" szellemében próbálta felmérni az "L" érzést feleségének, mint bűnöző, de tiszta és reménytelen szeretetet. De Werther tiszteletben tartotta Albert, Charlotte férjének tiszteletét. Röviden, az "L" három hónapos csendjének ellenére, "M" határozottan remélte, hogy nehézség nélkül vezetni fogja őt a kötelesség tudatához és a korábbi barátja csodálatához.
„Szeretet? Admiration? Igen, minden maradt sérthetetlen ... De, hogy elmondjam, hogy a kapcsolódás ez ugyanaz maradt, mint volt, hogy azt mondják, hogy az elragadtatás még mindig él a szívemben, mint otthon, a család kultuszát isten - ez azt jelentené, hogy hazudok neked, és ha már huszadszor biztos voltam az előző imádatról, akkor nem hitt volna nekem. "
„Nem akarjuk, hogy felelős az első benyomást a levél. Az a benyomás, hogy túl szomorú és túl keserű. Tenném is tisztességtelen volt, mint te. Úgy döntöttem, hogy várjon néhány napot. Ma voltam legalább nyugodt és tudom újraolvastam a levelet, nem félt, hogy újra megnyitja a mély sebek, hogy okozott nekem. azt kell mondanom, nem hiszem, hogy minden, ami történt köztünk, akit csak a ketten az egész világon, volna valaha is elfelejtette. ha nem kell emlékezni, hogy mi történt az adott körülmények között a legtöbb keserű az életem, az a perc hogy amikor kellett választani közte és te. Emlékszel, mit mondtam akkor, hogy én azt javasolta, hogy megígértem, természetesen azzal a határozott szándékát, hogy teljesíti ígéretét, és amit akar. Emlékezz erre, és mondja el, hogyan írhatnánk, hogy ebben az esetben nem volt tiszteletben az Ön őszinteség, a bizalom, az őszinteség! és ez minden, amit írtak nekem néhány három hónap. megbocsátok ma. De talán eljön a nap, amikor ne bocsáss meg magadnak. "E levél szélén, a" csak mi ketten ismert világban "szavak mellett," L "írta (valószínűleg utódokra):
"Lies!" Dicsekedett hozzá, és hozzátett nekem valamit, amit nem mondtam. A következő szavak mellett: "Emlékezz, amit javasoltam" gonosz megjegyzés: "Ebben a pillanatban hazudott nekem, és kettős játékot játszott." A borítékon meg van írva: "Dupla játékot játszott, csodálatosan írt, de dacosan játszott." Ezért pár évig tartó makacs párbeszélgetés zajlott ránk. "
"Állandó párbaj", amelyben két férfi küzdött egy nőért, és ezek a megjegyzések a mezőkön, úgy tűnik számunkra, azt bizonyítják, hogy részben a felelőssége esik rá. Nem tagadható meg, hogy 1831 nyarán szerelmes volt a híres férjével. Ő maga kétségbeesetten felismeri ezt és azt is mondja az ellenfélnek. Miért volt hideg a felesége? Az "M", éppúgy, mint az édesapja, az érzékiség iránti igények kétségtelenül erősebbek voltak a szokásosnál. Felesége a pihenésre vágyott, félt a szenvedélyektől, és elutasította a férje zaklatását. "L" verseiben örültek:
... szegény! Milyen gyakran éjszaka sötét,
Abban az órában, amikor az oroszlán, vad, megzavarhatatlan,
Megszakad az éjszakai felejtésedbe.
Ahhoz, hogy megragadjon, és durván vegye be a sajátját,
Van kedves bárányod,
Kemény küzdelem, kimerültség,
Mindenféle csalásra, hogy a hűség megmaradjon
Az, akihez tiszta érzelmek kapcsolódtak téged!
A felesége, ahogy a fülbemászás idején előrelátta, egy méltóságteljes mestert talált M-ben; sajnálta félénk és alázatos csodálóját. Kétségtelen, hogy csendben találkozott „L”, látták vele egyedül, ő véletlenül át neki a szót a férje, és még kétséges, hogy ezek a titkos találkozók távol a „M” pár könyörtelenül bírálta őt.
"Lehet, hogy rázom a kezed?" "M" válaszolt: "Gyere és vacsorázz velünk az elkövetkező napokban." Bizonyára. "
De ez a kísérlet a korábbi affinitás megújítására sikertelen volt. Mindkét fél most nem bízott. Amikor mind a három együtt volt, M nézte a feleségét és egymást.
„Azt akarom mondani, kedves barátom, okoz nekem mély szorongást, de azt mondják, hogy szükség van. A lépés Liege már megszabadított engem a magyarázat. Akkor biztosan észre néha, szeretnék, hogy bármikor, ez volt azt lenne nekem egy igazi szerencsétlenség, azaz az a része magával. De ha nem hagyja, néhány, valószínűleg szilárd okokból, van, barátom, öntsük ki, hogy ha a lélek, bár az utóbbi időben nem hosszabb tudom elviselni egy állam, amely nem ér véget Párizsban élve. sya, mint valaha, a lehető leghamarabb, ismét találkozunk, és biztosan nem része végéig életben. csepp én egy pár szót. Én befejező ezt a levelet. Égesd el senkinek, még akkor sem olvasta utána.
Viszontlátásra. A barátod, a testvéred ....
Megmutattam a levelet csak egy ember, ami kellett volna olvasni, mielőtt. „A válasz:” L „tele van alattomos szelídséggel. Szerepek megváltoztak, titokban győzött, de úgy, mintha együgyű. Mi, sőt, az” M „megsértett? És ha ő volt ? sértett valójában ő „L”, észrevette, hogy egy komor tekintettel a barátja, de tudható homályban az életkor, és a csendet azzal a ténnyel magyarázható, hogy tudták egymást, minden tárgyalást, és semmi új nem tudta megmondani, hogy mi jön. " az a személy ", soha nem volt egyedül vele.
„Hozzá kell tennem, hogy az utolsó a levél engem nagyon elszomorított, nagyon csalódott, de nem okoz irritációt bennem keservesen megbánni, titokban elszomorította, hogy egy ilyen barátság, mint a tiéd, én lett botrány, egy belső tályog, egy szilánk a kés, tört a seb de meg kell kenni, ez a sors, mert nem vagyok a hibás, amit vált kínzóeszköz-, kínzó a nagy szív vigyázz, barátom, mondom ezt neked nélkül rosszindulat, - vigyázz, a költő, nem hisznek a lények a képzelet. , ne hagyja, hogy a nap alatt a virág Ali gyanú, ne hallgass az izgalomtól, amit egyszerűen egy visszhang a saját hangját. "
És ez a „M” azt mondja: „Igazad van mindenben, a viselkedés becsületes volt, tökéletes, nem sértve, és nem megbántani senkit Összes, hogy én magam találtam ki a barátom Az én szegény, szegény feje szeretlek ezt ..! perc hosszabb, mint korábban, és utálom magam, túlzás nélkül mondhatjuk, gyűlölt, ami vagyok őrült, annyira beteg. Ha valaha is szüksége az életem, adok neked, és az áldozat itt lesz a kezemben egy kicsit Az a tény, tudod, hogy én most szerencsétlen vagyok, csak ezt mondom önnek. "Meggyőződésem, Adtam minden szeretetem, akkor is szeretni engem, és ez majdnem megtörtént, amikor is a közelében sok mondom magamnak, hogy mondja meg, nem számít, milyen nehéz meggyőzni magam, hogy a nagyon gondoltam rá -. Őrület ., csak egy csepp méreg mérgezni az életem Igen, könyörülj rajtam, én nagyon boldogtalan én magam nem tudom, van két lény, akit szeretek, mint neked valamit - .. egy ilyen lények. Szánjon rám, szeret engem, írj nekem. "
Ennek a levélnek az olvasása öröm volt az "L" szeretetnek.
Ezért az istenség, saját belátása szerint, a cseléd szemébe esett. A játék ünnepélyes férfi nyugodt nyugalmával "L" kezdett tanácsot adni.
„Hadd mondjak valamit nekem. Van bizalom a tény, hogy nem teszik, befolyása alatt végzetes hatalom a képzelet, valami túlzott a kapcsolata a lény olyan gyenge és annyira kedves, valami túlzott , ijesztő, hogy ő, annak ellenére, hogy a te akaratod, bezárja a szívét, és kiderül, hogy te vagy a gyanúját hozza erkölcsi állapot, amely növeli a gyanút, és teszi még égő annyira erős, barátom, így sajátos ,? eddig a szokásos méréseinkből és alig észrevehető árnyékából hogy néha, különösen pillanatok szenvedélyes izgalom, meg kell adnunk az összes festéket, és minden látható a saját útját járja keres reflexiók a kísértetek. Try, barátom, nem sáros a tiszta patak fut át a lábad, hadd azt, mint korábban, folyó csendesen, és hamarosan látni fogja tükröződik a tiszta víz nem fogom mondani: „Légy irgalmas, és legyen jó” - van, és van, hála az égnek, de elmondom. „Légy jó egyszerűen ,! engedékeny kis dolgokban. " Mindig azt hittem, hogy a nő, a feleség egy férfi ..., hasonló Semele: istenséget irgalom nem süt előtte annak sugarait, hogy megpróbálják elnyomni a mennydörgés és villámlás; mert amikor Jupiter ragyog, még játszik is, gyakran fáj és ég. "
És hirtelen gondoltam. És mi lenne, ha Amerika Obama és Vladimir Putyin egykori elnöke így megoldaná kérdéseit a geopolitikai kapcsolatokban, például a Szíria szeretettségéről?
A fent említett levelezés között történt Victor Hugo és kritikus és költő barátja, St. Bovom, az ok és a cél az volt, az „osztatlan” Hugo felesége - Adele. Mégis, milyen hatalmas különbség van az emberek között (szellemi és kulturális fejlődésük tekintetében):
Persze, sajnálom a nőt! Bár "harcol"! Nem ismerjük ezt a szemléletet - ez az eredménye, hogy kiderítjük a köztük lévő kapcsolatot, vagy valaki külső támadás áldozata volt. Nem annyira fontos a tudás. Fontos, hogy ilyen tevékenységek még mindig jelen vannak a 21. században.
A világon az emberek és az emberek között sok kísérlet történt a különbség csökkentésére, azaz a társadalom finomítására.
Volt egy szakállas úriember:
Volt egy bajuszos elvtárs is:
Volt még a Wonderworkers:
De eddig minden kísérlet, hogy finomítsa a képet a társadalom drámaian megváltoztatta a bolygó és a természetes lefolyása a történelmi fejlődés az emberiség is, amíg személyesen nem mutatnak drasztikus változások az irányt csökkenti a modális érték a különbséget. Éppen ellenkezőleg, mindenki elfelejtette a tényleges végrehajtása egyezmény hadifoglyok és az igazán figyelhető csak a 19. század elején, a dominancia a terrorizmus a világon, a kínzás, és így maradt. E., stb
Mit fogunk csinálni?
Forrás: Andre Maurois vagy Victor Hugo élete.