Az internet szabályozásának három módja, amelyet az orosz hatóságok használhatnak
Daria Luganskaya, korábban RBC, Forbes, BBC Oroszország
"Az internet az Egyesült Államok CIA egyik különleges projektjévé vált, és fejlődik," mondta Vladimir Putin három évvel ezelőtt. Azóta a hatóságok még kevésbé bíznak a hálózatban - a szabad gondolkodás melegágya.
Ha a tisztviselők komolyan vesznek részt a "rendezésben" a hálózatban, akkor fizetni fogják - általában nagyon drága - az állami költségvetésből vagy a magán internetes cégek profitjából.
Az első módszer: teljes csengetés
szereplők - MTS „hangszóró”, „Beeline”, „Rostelecom” és mások - lesz szükség, hogy nyilvántartást vezessenek a hívások és bármely felhasználói üzenetek, valamint az összes internetes forgalom (tájékoztatás a látogatók az egyes oldalakat, bejegyzéseket újbóli közlése, és így tovább. stb.) hat hónapon belül. Az internetes információs terjesztők nyilvántartásában szereplő szolgáltatók és webhelyek. Ugyanakkor az összes felhasználói forgalomnak hat hónapig kell tárolnia. Mindezeket az adatokat kérésre át kell adni a siloviki-nak.
A Hírközlési Minisztérium a titkosszolgálatokkal megvitatja annak lehetőségét, hogy a tárolási mennyiség 10-szeresére csökkenjen, de a költségek továbbra is hatalmasak.
Soldatov biztos benne, hogy a Facebook és az internetes óriás közösségi hálózat nem fog pontosan az adatátvitelre. Roskomnadzor, a Runet fő szabályozója még nem fenyegeti meg a blokkolásukat - nem szerepelnek a vállalatok listáján, hogy ellenőrizzék a törvénynek való megfelelést a közeljövőben.
A második módszer: blokkoló helyek
Korábban Roskomnadzor többször is azzal fenyegetőzött, hogy teljesen blokkolja (és néha több órás hozzáférést is eltűnik) olyan nagy nemzetközi helyszíneken, mint a YouTube, a Reddit, a Vimeo vagy a Wikipedia. De nem az egész terület jogellenességéről szólt - csak egy bizonyos oldalról, a tartalomról, amely szerint a tisztviselők szerint az egyik a sok törvény.
A teljes webhely elérése technológiai hiba miatt elveszett - ha a webhely biztonságos https protokollt használ, a kommunikációs szolgáltatók nem blokkolhatnak külön oldalt. Ennek eredményeképpen a webhelyek visszaléptek - törölték az ellentmondásos tartalmat, és visszaküldték őket.
Vedomosti is megtanulta. hogy az elviselhető webhelyekhez nem csak a teljes hivatalos blokkolás, hanem olyan intézkedések is alkalmazhatók, amelyek megnehezítik a felhasználók hozzáférését - például egy vagy másik webhely munkájának lelassítása. Igaz, technikailag nagyon nehéz és drága. Az Internetkutató Intézet becslése szerint, ha korlátozza a forgalmat az előfizetői eszköz szintjén, akkor speciális berendezésekre van szükség, amelyek fejlesztése és végrehajtása 5 milliárd dollárba kerül.
A harmadik út: a futómű autonómiája
Oroszországban megpróbálják szabályozni a RuNet ún. "Kritikus infrastruktúráját" - a többi országgal folytatott forgalmi pontokat, a .rF és .ru zónák domainnevét.
Két évvel ezelőtt a Biztonsági Tanács egy ülésén Puty utasította a szervezeti egységeket, hogy dolgozzanak ki egy módot a Runet stabilitásának megőrzésére abban az esetben, ha a külvilágtól elváltak.
A múlt év vége óta két törvényjavaslatot vitattak meg - a Kommunikációs Minisztériumtól és a Szövetségi Biztonsági Szolgálattól.
A Kommunikációs Minisztérium javasolja a közlekedési útvonalak beillesztését az állami információs rendszerbe (GIS). Erre azért van szükség, hogy megváltoztassák ezeket az útvonalakat, és szükség esetén helyi forgalmat bonyolítsanak, írja Vedomosti. A forgalmi csere pontokat csak az orosz vállalatoknak lehet átruházni. Végül a Hírközlési Minisztérium azt javasolja, hogy vezessenek be egy szabályt, hogy a rendszergazda a nemzeti domain zóna legyen az orosz jogi személyek, és létrehozott állami szerv a végrehajtó hatalom a kommunikáció területén (azaz valójában a Hírközlési Minisztérium).
Az FSB a büntető törvénykönyv módosítását javasolja a kritikus információs infrastruktúrák károsodásának vagy fenyegetésének előidézésére. Az FSB szerint a különböző típusú jogsértésekért a felelősséget hat évig szabadságvesztéssel kell kiszabni.
Soldatov szerint az FSB törvényjavaslata is veszélyes, mert "felajánlja a titkosítást" a titkos infrastruktúrára ". Ez azt jelenti, hogy a szolgáltatásokra és a beszállítókra vonatkozó speciális szolgáltatások, a titkos és nem átlátható cselekvések irányítása forgalommal történik.
Mindkét dokumentum megtalálta a kritikusokat. Az FSB verziójával szemben például a Microsoft és a Cisco, a Kommunikációs Minisztérium elképzeléseit nem fogadták el, különösen a RAEK ágazatát és a kormányzat szakértői tanácsát. Eddig egyetlen projekt sem vált törvénysé.