A város hírneve
Ismerkedjen meg Pavel Kozlov, Rotterdam diákunk 7. cikkével! Az előző holland anyagok várják az "MT Rotterdam" címről. Ma Paul olyan kifejezésekről beszél, amelyeket gyakran, de nem mindig igaz: a "jó hírnév", a "kép" és a "minősítés", amelyek ezeket mérik.
Az egyik másodlagos társulás az áruk származási helye. Bank és svájci bank. Samovar és Tula samovar. Van egy különbség, ugye? Vaszilij Dubeykovszkij nemrég beszélt a város brandingjének technológiájáról, és példákat mutatott arra, amikor az oroszországi helyi üzletág a származási régióhoz tartozó szövetséges szövetségek előnyeit élvezi. És még a CityBranding instagramban is gyakran példák egy termékcsaládra és területre, az olajra és a Vologdára, például:
Cikkében Irina Vazhenina (az UrB RAS Közgazdaságtudományi Intézetének vezető kutatója) írja:
A város hírneve lehetőséget nyújt a célközönség különböző csoportjai tagjainak alapvető érdekeinek megvalósítására. Ez garantálja a terület versenyelőnyeinek hatékony felhasználását az élet, az üzleti élet, a beruházások, a kikapcsolódás, a tanulmányok stb.
Miért olyan fontos a hírneve a modern világban, és hogyan mérhető?
- fejlett gazdaság
- a természet vonzerejét
- hatékonyságát
Az 1 helyre is esett. A "legkevésbé kritikus országok maguk" kategóriában. Oroszország (és Kína) a legnagyobb különbség az ország belső és külső értékelésében: magunkra gondolunk, mások pedig rólunk - nem túl sokat.
És meg kellett volna tennünk példát a szerény spanyolok számára
A városok hírneve
Ugyanezen elv alapján a városok minősítését csak kis különbségek alapján értékelik. A lista a népességméret, a gazdasági mutatók és az idegenforgalmi áramlások alapján alakul ki. 100 város van, 18 000 válaszadó becslése szerint.
Először is a szomorú hír. Röviden beszélek.
Ez azonban nem az egyetlen városunk a listán.
Jó hír. Szentpétervár a 45. helyet foglalja el! Ez meredekebb, mint Dubai (No. 47), és nagyon közel van New Yorkhoz és Amszterdamhoz (# 39 és 41)!
Ez a minősítés természetesen nagyon érdekes. Először úgy tűnt számomra, hogy nem volt sok gyakorlati alkalmazása. Először is, csak 100 város van (és csak két orosz), és bizonyos tényezők is nem elegendőek. Például próbáltam beilleszkedni egy olyan városba, amely vonzó a búcsúk szempontjából, de kiderül, hogy ez a fontos jellemző nem A városnak kézzelfogható előnyei vannak. A világ minden színét nem lehet egyetlen kategóriába sorolni, értem, de bizonyos korlátokat meg kell említeni.
Másodszor, nincsenek ismert adatok az egyes változókra vonatkozóan, vagyis nem állapítja meg, melyik gömb csökkenti a teljes értéket. Talán a részletes számadatok a minősítés fordítóiból származnak, de még nem válaszoltak levélünkre.
De még az ingyenesen letölthető információban is. sok hasznát veheted. Javasolunk egy modellt, amely megmagyarázza, mi alkotja a hírnevet. Városi márka fejlesztésekor érdemes megfontolni a Reputation Institute szakértőinek véleményét, és meg kell tudniuk, hogy ezek közül mely tényezők közül melyik fontosabb, és melyeket kiemelhet.
Ami nem mérhető, nem javítható.
Az objektum képe egy "kiugró" hely az általános információs mezőben, és a jó hírnév és összetevői különböző koordinátarendszerek, az adott hely leírásának eszközei.
A hírnév a szükséges szeletek készítésének művészete.
A kép egy közeli koncepció a városok jelölésére. Szó szerint az angol képből lefordítható "képként". Arról szól, hogy ezek vagy a fatcourts milyen hatással van a képen, amit a kutatók írtak. Ugyanezen ügylet jó hírnevével kapcsolatos munkát főként a PR-szakemberekkel. A város márkája esetében feltétlenül szükséges a jó hírnévvel foglalkozni, hanem olyan beépített képre támaszkodva, amelyet a város márka fogalmának egyértelműen ki kell fejeznie.
A Reputation Institute-nak köszönhetően a valóság pillanatképének köszönhetően követni fogjuk az új minősítéseket, várjuk az új élelmet az elme számára!