A szablya hatékonysága a láncposta ellen, Perm - 2. oldal

Uraim, a vita nem helytálló. Saber páncél nem vágja, és tejszínhabbal (a ruskih krónikák használt kifejezés a csata „vagdalkozás”) és annak műszaki adatok nem rosszabb, mint az adatokat a kard. Csak a kardban a csípőfúvásnak volt egy eleme a sokk-összetörő hatásnak, és a szablyában a csípőfúrásnak volt egy része a vágási akciónak. Nem csoda, hogy a délkelet-típusú orosz fegyvereket azzal jellemezték, hogy több réteget használnak a régészeti leletek miatt a nomádok (akik gyakran használják a láncos küldeményeket) manőverezésével szemben, megfelelő támadó fegyverrel kellett szembenézniük. Ez ugyanaz a problémája szaracénok 12-13 évszázadok folyamán a keresztes háborúk, nem ukazhdogo közülük támadó fegyver, mint a kard vagy szablya, de a korai időszakban (9-10 század) az arabok csak kard, és csak a nemesség. Saber y „szaracénok”, mint egy fegyver meg később, miután az arab zavaevany Közép-Ázsiában, a Kaukázus és a Kaszpi-tenger, ahol azt kölcsön.

Itt érdemes egy kicsit tisztázni - a kard és a kard a középkorban a fegyverek fegyverei. Csakúgy, mint a teljes okolchuzhivanie egy bizonyos időszakban. A mellette mindenféle lándzsák, nyilak, tengelyek és más kellemetlen pusztító fegyverek voltak. Mail jól védett az aprítás és vágás stroke (bár lehetséges törések), de az ütközés kopeynoy lekgo lándzsa áttört férfi páncélinget keresztül. Igen, és nyilak páncélos piercing tippekkel jól lyukasztották (széles - már ellentmondásos).

Uraim, a vita nem helytálló. Saber páncél nem vágja, és tejszínhabbal (a ruskih krónikák használt kifejezés a csata „vagdalkozás”) és annak műszaki adatok nem rosszabb, mint az adatokat a kard. Csak a kardban a csípőfúvásnak volt egy eleme a sokk-összetörő hatásnak, és a szablyában a csípőfúrásnak volt egy része a vágási akciónak. Nem csoda, hogy a délkelet-típusú orosz fegyvereket azzal jellemezték, hogy több réteget használnak a régészeti leletek miatt a nomádok (akik gyakran használják a láncos küldeményeket) manőverezésével szemben, megfelelő támadó fegyverrel kellett szembenézniük. Ez ugyanaz a problémája szaracénok 12-13 évszázadok folyamán a keresztes háborúk, nem ukazhdogo közülük támadó fegyver, mint a kard vagy szablya, de a korai időszakban (9-10 század) az arabok csak kard, és csak a nemesség. Saber y „szaracénok”, mint egy fegyver meg később, miután az arab zavaevany Közép-Ázsiában, a Kaukázus és a Kaszpi-tenger, ahol azt kölcsön.

Uraim, a vita nem helytálló. Saber páncél nem vágja, és tejszínhabbal (a ruskih krónikák használt kifejezés a csata „vagdalkozás”) és annak műszaki adatok nem rosszabb, mint az adatokat a kard. Csak a kardban a csípőfúvásnak volt egy eleme a sokk-összetörő hatásnak, és a szablyában a csípőfúrásnak volt egy része a vágási akciónak. Nem csoda, hogy a délkelet-típusú orosz fegyvereket azzal jellemezték, hogy több réteget használnak a régészeti leletek miatt a nomádok (akik gyakran használják a láncos küldeményeket) manőverezésével szemben, megfelelő támadó fegyverrel kellett szembenézniük. Ez ugyanaz a problémája szaracénok 12-13 évszázadok folyamán a keresztes háborúk, nem ukazhdogo közülük támadó fegyver, mint a kard vagy szablya, de a korai időszakban (9-10 század) az arabok csak kard, és csak a nemesség. Saber y „szaracénok”, mint egy fegyver meg később, miután az arab zavaevany Közép-Ázsiában, a Kaukázus és a Kaszpi-tenger, ahol azt kölcsön.

Dae Monet,
Azt hiszem, ez nem ugyanaz a fórum a prideratsya a szavakat. Bár még ott sem volna ponty. Mert ez a Bryad. Van elég znataks.

Sabres - nemcsak Oroszországban volt). Rendes volt Lengyelországban és a Hordában, furcsa módon. És hogyan fognak "kipirulni" a Horda-ban? És más görbületekkel is rendelkeztek. Ez határozza meg, hogy a szablyát levágja vagy lecsúszik. De a láncok levágása fantasztikus filmről szól.

És lényegében: nem hiszem, hogy valaki levágja az e-mailt a penge fő részével. Ehhez éles fegyverterületek vannak.

és milyen témájú témában lehet érdekelni?
Csak kíváncsi voltam arra, hogy egy levélküldetbe lehet vágni.
Így a delirium témája érdekes lehet a történészeknek, hogy írjanak egy könyvet vagy esszét.

Igen, azt szeretném, ha valaki (például nekem) ivott volna valamilyen szemetet.

a közvetlen fújó levél nem tartja jól magát, de nem mozdítja el a mozgásokat, és lehetővé teszi, hogy mozogjon, a csapásokat tangensre fordítsa, ahonnan tökéletesen védi

és milyen témájú témában lehet érdekelni?
Csak kíváncsi voltam arra, hogy egy levélküldetbe lehet vágni.
Így a delirium témája érdekes lehet a történészeknek, hogy írjanak egy könyvet vagy esszét.

A téma jelentése, hogy a téma érdekes volt. Az önképzés, az árvíz vagy valami más miatt nem ez a lényeg. És úgy döntött, hogy megvitatja a fórumon. Valójában - egy fórum erre és létrehozott. És a deliriumról - ugyanaz a páncél levágta az e-mailt, a poddushneshnikom-ot és egy darab húst (valójában ezeket a videókat adta nekem :)). És hívja a seregem idiótait, hogy a nyelvem nem fordul meg.

a közvetlen fújó levél nem tartja jól magát, de nem mozdítja el a mozgásokat, és lehetővé teszi, hogy mozogjon, a csapásokat tangensre fordítsa, ahonnan tökéletesen védi

A téma kérdése némileg más. Úgy hangzik, hogy "apróra vágott vagy nem aprítva".
És az a tény, hogy a láncposta útján az összes csont eltörhet, és ő marad egészben - ez a balett másik része.