A legveszélyesebb kérdés Alexandr Gerasimenko blogja
Emlékszem, hogy gyermekkoromban először olvastam a feliratot egy teáscsomagon. Nehéz megmondani, hogy hol volt, talán 25-30 évvel ezelőtt. Ott írták: "fekete tea, baihovy". A "baihovy" szó pergődött. Úgy hangzott, mint a "bársony", bolyhos. De gondoltam rá, nem tudva, mit jelent. Azt gondoltam: "Valószínűleg ez valami jó." Egy idő múlva másodszor is találkoztam a feliratozással a teáskabinnal. Még mindig nem tudtam, hogy ez mit jelent, de kevésbé zavart. Aztán ott volt a harmadik és talán még századszor is ...
Fél órával ezelőtt felmentem a konyhában lévő szekrénybe, amikor a teáskannámból választottam a kedvencemet. Olvastam "Fekete tea, baihovy". Tudod, mi a legérdekesebb? Elkaptam magam, gondoltam, hogy még mindig nem tudom, mi a "baihovy" (mondtam magamnak, hogy a szó jelentését csak akkor fogom megnézni, ha befejeztem ezt a bejegyzést).
Ez az egész helyzet rámutatott egy fontos ötletre - mennyire veszélyes a kérdéseinek korlátozása. A tea egy teljesen ártalmatlan téma, de a viselkedés mintája megismételhető az élet más, nagyon fontos területein. Ha nem kérdezzük meg a kérdéseinket, de viseljük magunkat, akkor idővel abbahagyjuk észrevenni őket. Nem lesz tudás a fejünkben, hanem az üresség.
A kérdések nem sokáig élnek bennünk. Ritkán néz ki, mint a gyermek a gyomorban, illetve aki született (ha mi megbotlik a válasz) vagy vetélés történik vele (én esetemben a hosszú szálas tea - amikor még beszélt magában: „De mi az ilyen palacsinta!”). Kéretlenül kérdésekre gyakrabban halnak meg, és a halott szem előtt tartják, elfoglal értékes agysejteket, és hozzátéve, tudásunkat. Szégyen - a fejekben van egy hely a tájékoztatás, készek vagyunk emlékezni egyszer és mindenkorra, de öntudatlanul választani tudatlanság. Töltsük a fejet ürességgel.
Nagyon fontos, hogy megmutassa a kezdeményezést és táplálja a kíváncsiságát. Tehát diverzifikált emberekké válunk, nem szűklátókörűek, nem gondolkodó robotok.
A legveszélyesebb kérdés egy nem meghatározott kérdés. Ő vezet az "üres fej", amely ennek eredményeként nem tudja, mit kell tennie, és pórusokat határozatlan és kétség. Minden más kérdés elindít minket előre.
Mi félreértelmezzük kérdéseinket, összekapcsoljuk azokat a korlátozott tudást, és igen, ez teljesen helyes, nem vezet semmibe, "ürességgé". Az Ön élénk példája a teára világosan megmagyarázza nekem, hogy impulzív összehasonlításban gyakran "elhalványulnak" az egyesületek, megállnak, nem cselekszenek. nem tanultam. Negatív következményeként a dolgok rossz helyzete, a környezet és a társadalom.
Hűvös jegyzet, köszönöm!
Számomra a kíváncsiság a fő hozott semmilyen korlátozást, és a tanulmány a tea, vagy valami mást ér véget gyakran a tanulmány a történelem, India, Japán, és így tovább, paleolit és Mesolithic)))
By the way, Alex, nagyon érdekes lenne olvasni a jegyzetet, például "hogyan kell telepíteni a megfelelő szűrőt az információ óceánjában" vagy valami hasonló.
Ha nem tévedek, ez nem a askalex.ru-n volt. Ha igen, dobja el a pzh linket!
Mennyire egyszerű azoknak, akik hetente egyszer írnak egy blogot. Írhatsz egy bejegyzést, és válaszolhatsz a kérdésekre egész héten ...
Az intézkedés kérdése mindenben létezik. Ami az információkat illeti, mindent már teljesen szabályoz a fej természetes folyamata - amint elmélyedik, mint amennyire szüksége van, az érdeklődés megszűnik.
Mi van akkor, ha az ügy tanulmányozása végtelen lyukba kerül? Szeretnék tudni Indiáról, majd Kínáról, majd néhány "szemétről"?
Egyébként igen ... talán a legfontosabb módszer annak meghatározására, hogy mit tanultál az ügyben, és nem zavarod meg, tudsz bármit is mondani?
És akkor minden a helyére 😉