A Legfelsőbb Bíróság a törvényhozó alkotmányos, rendszeres lemondásával vagy hibájával szemben!
Úgy látom, eureka! Az Alkotmánybíróság elismerte az állami tulajdonú vállalatok és a magán részvények nyugdíjjogosultságait, a törvényt módosították. Minden esetben megtartotta a preferenciális listák alapján a munkavállaló illeszkedését és funkcionalitását, vagy nem megfelelő, megfelelő magánszervezetet a preferenciális listák szerinti tevékenység profiljára. De nem itt volt! A viták ebben a kérdésben még ma is folytatódnak, és az Alkotmánybíróság már elaludt a panaszokkal és a "korlátozott jogokkal rendelkező" nyugdíjasokkal kapcsolatos nyilatkozatokkal.
Legfőképpen az orvosok és a tanárok szenvedtek a "helyes" vagy "nem" kérdésben. A lényeg az, hogy a törvény megváltoztatása, a törvényhozók, mint mindig, nem gondol a következményei, és az összes egészségügyi és oktatási szervezet a magán- és állami úgynevezett együttesen: „intézmények”. És itt kezdődött a legérdekesebb dolog, a Nyugdíjpénztár úgy döntött, hogy az Art. 27 FZ "A munkaerő-nyugdíjakról" "intézmény" - ez nem általános név, de a szervezeti és jogi forma. A kedvezményes nyugdíjrendszer létrehozásakor pedig minden egyéb szervezeti formában dolgozó munkavállalót új alapon elutasították. És nem számít, hogy a jogszabály nem, és nem feltételezi a magán egészségügyi vagy pedagógiai szervezetek lehetséges "intézmény" formájában történő nyilvántartását.
Ez a helyzet úgy tűnik számomra, hogy helyes és igazságos. Mi különbözteti meg a munkát a egészségügyi dolgozó a kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek, például ugyanazzal a fizetési ugyanazon a helyen és azonos felelősség és a munkaterhelés? kereskedelmi szervezetek alkalmazottai rendszerint azonos, és az alkalmazottak nem vesznek részt a nyereség felosztása „LLC” cserébe munkabérek, valamint az egészségügyi intézmények az állami egészségügyi rendszer. Másrészt az állami és önkormányzati egészségügyi intézmények egyre inkább fizetett szolgáltatásokat nyújtanak, ami megerősíti tevékenységük kereskedelmi jellegét. Tehát mi a különbség a többi dologgal?
Javaslom kollégáim számára, hogy megvitassák ezt a témát, különösen a magánorvosokkal foglalkozó ügyvédek véleményét. Lehet, hogy valaki megosztja javaslatokat leküzdésére jogi bírósági törvénytelenség (jelenleg az ügy elbírálás alatt az elnök a fegyveres erők a nyilatkozatok para. 8 Art. 291,6 APC).