A hatalom - stadopedia jogszerűsége és legitimációja (jogszerűsége)
Legitimitását. A kifejezés a XIX. Században Franciaországban jelent meg, és jogilag megalapozott hatalomnak tekintette, ellentétben a kényszerrel vittekkel. Ez a kifejezés nem jogszerű. Támogatja a népnek a hatalom igazolását. Ez a hatóságok és a lakosság közötti megállapodás. Ez inkább pszichológiai koncepció. A többségre kell összpontosítani, különben nehéz szabályozni.
McKiaweli elválasztotta az erkölcs használatát. Egy politikus számára fontos:
A legitimitás problémáját M. Weber vizsgálta. Meghatározta a legitimáció három fajtáját:
1. Hagyományos legitimitás. Az emberek engedelmeskednek, mert a hagyomány szerint ez így mindig így van (a vének hatalma a gerontocracy, a vezető hatalma, az uralkodó hatalma);
2. Karizmatikus legitimitás. Charisma (görög különleges ajándék, szupermán). Ez személyes tulajdonságokon alapul. A karizmának olyan személyisége volt, mint Jézus Krisztus, Salamon, Mohammed, Buddha, Hitler, Sztálin, Lenin. A valóságban nem minden politikusnak van karizmája. A karizmát mesterségesen hozták létre a média segítségével. A hatalom karizmát teremt. A karizmát hatalmi intézmények is birtokolják, például az Egyesült Államok elnökségének intézményét, a pápa karizmatikus intézményét, a Vatikánt. De nem feltétlenül szükséges, hogy az embernek legyen ilyen tulajdonsága. Weber szerint a próféták, a politikai vezetők benne rejlik. Az aktivistának mindig meg kell felelnie a tömegek igényeinek, meg kell őriznie karizmáját. A karizmát stabil körülmények között nehéz fenntartani, rázkódásokra van szükség. A hatalomváltás folyamata nehéz, az emberek nem látnak más vezetőket. Reagant 69 éves korában választották el az elnökségnek, és 77 évesen megszűnt.
3. Jogi (racionális-jogi) legitimitás. A törvény erején alapul. Az emberek nem annyira tisztelik a személyiségeket, mint a szabályokat, a törvényeket. A fő tényező nem egy személy, hanem törvény. Ebben az esetben a törvényesség és a legitimitás egybeesik. Ez jellemző a piacgazdaságra és a jogállamiságra. Úgy tűnt, hogy a politika megjelenése szakmai tevékenység. Különlegesen képzett hivatalnokok - bürokraták. A Weber-bürokrácia a legitim uralom tiszta formája.
Rendszerint a legmagasabb szintű legitimitás három szintjét különböztetjük meg:
1. Ideológiai. Ez nyilvánvalóvá teszi az emberek bizalmát az olyan törvényekben, amelyeket az elit elfogad. Az a hatalom, ami ígéri.
2. Szerkezeti. Ez a fejlett fenntartható társadalmakban uralkodik, ahol léteznek megalapozott intézmények. Az állampolgárok bizalmukat bízzák az intézményekben, a rendszerben, és következésképpen a vezetőkben.
3. Személyre szabott. Bízz a hatalommal rendelkező személyekkel. Közel van a karizmatikus típushoz. Az emberek értékelik a téma üzleti tulajdonságait, de kritikusan értékelik őket. és amikor a karizmát mindig szeretik. Például Bill Clinton karrierje. Az ő minősítése nőtt, miután megbánta az embereket.
Ethnos (emberek) - olyan emberek csoportja, akik egy bizonyos kultúrával, hagyománygal azonosítják magukat.
Olyan esetekben fordul elő, amikor a kormányzati szerveket egy bizonyos etnikai csoportból választják. A balti államok az észtek, lettek.
Következtetés: A hatalom egy puccs, forradalom következtében lefoglalható, és ha a hatóságok stabilitást tanúsítanak, akkor elkezdik felismerni. A hatalmat nem törvények, hanem célszerűség igazolja. A legitimáció elvész, de visszaállítható. Ha a hatalom hatásos, akkor visszaáll és létezni fog. Erőteljes hatalom, amely professzionális és az emberek életét normalizálhatja. Hatalom válsága - amikor az emberek nem bíznak. A legitimitás minden hatalmi rendszerben rejlik. A totalitarizmus alatt durvasággal kerül sor. Meg kell bizonyítanunk a legitimitást, hogy az emberek bíznak a hatóságokban. A demokrácia hatékony és gazdaságos.