Vak (magasabb igazolást biztosító bizottság) - magas igazolástechnikai jutalék
Magyarázat:
A szervezet bürokratikus, nem csinál semmit, kivéve a bürokratikus bábut. Véletlenül kommunikáltam vele - valahogy megkérdőjelezték a jelöltemet. A fő védekezést az Akadémiai Tanácsban tartják, a VAK csak a már elkészített döntést jóváhagyja. Vagy alkalmanként, hogy meggyőződjön egy intézmény szükségességéről, megpróbálja megkérdőjelezni. Az 1-x, köztudott, csak azoknak, akik védték a Szovjetunió és Oroszország (én személy dolgozik több tucat nemzetközi tudományos konferenciák, soha nem érezte szükségét lefordítani a nevét), és a 2, akkor van egy kész létre fordítás, a tényleges használati frekvenciára, amely megfelel a relatív értékének a tudományos világban. Hagyja el a verziót, ahogy van. Nem érdemes aggódni, és a változata, vilimo, letelepedett.
Sok szerencsét, Ilona!
A hiba "látható".
Magas igazolási bizottság - csak így van. Most elmondom neked a VAK-val folytatott kommunikációról szerzett tapasztalataimat, anélkül, hogy elnevezném a neveket - az emberek még mindig igazán működnek a tudományos világban, és nem hagyom őket le.
Telefonon telefonáltak a VAK-hoz, anélkül, hogy elmondanám, miért. Felhívtam a tudományos felügyelőt, és szörnyen aggódott - sokkal többet tőlem. Felbukkantam, 13-15 ember üldögélt, és kérdéseket tettek fel nekem (sokkal könnyebb, mint az Akadémiai Tanács ülésén). Szívesen válaszoltam. Az asztalnál ülők közül az egyik elkezdett beszélni a némán arról, hogyan ment Lengyelországba és Csehszlovákiába (akkor még mindig), és milyen fejlett mezőgazdaságot. Udvariasan visszavittem a beszélgetés témájába, megjegyezve, hogy most az épületek ellenőrzésének problémáiról, nem pedig a mezőgazdaságról beszélünk, nem Lengyelországban, hanem a moszkvai régióban (moszkvai régió). A beszéd befejezte beszédét a tervezett időpont előtt. Örültem volt, hogy megértenek engem. Minden elemzésüket arra a tényre csökkentették, hogy a munkát két független bírálónak adták át felülvizsgálatra, amelynek nevét titokban tartják. Egy nappal később a tudományos felügyelő felhívott, és azt mondta, hogy ismerte az egyiket, megtalálta az üzleteket és beszélt. Ezután a családom barátom, Ph.D. telefonon hívott, aki nem hívott két évig, és azt mondta, hogy beszélt a második bírálóval (a nevezők neveit nem hívták mindkettőnek, szóval nem tudom kinek köszönetet mondani). Mindkét vélemény egy szentségi mondatot tartalmazott - méltó. Spetsiallno Nem érdekelt, aztán volt egy üzletember, de aztán hallottam a pletykát, hogy hajlok azt hinni, hogy az én PhD akartam elszámolnak a hírhedt most GH Popov (aztán 88. év), de nem kiderült. Popov a Moszkvai Állami Egyetem tanszékvezetője volt, ennek az osztálynak a hallgatója voltam, és ez nyilvánvalóan valamiféle tiroli volt, rendkívül bonyolult tudományos számításokban és intrikákban. Mindent megteszek, hogy segítsek egy kollégámnak - a tudomány kandidátusa egy német párban.
Válasz Dell. Igen, ez végleges, de tisztán formális. Ezt megelőzi a vezető szervezet, az ellenfelek véleménye. az Ellenõrzõk és az Akadémiai Tanácsa ülésén. Voltak olyan emberek, akik - anélkül, hogy felsőoktatásban részesülnének - diplomát vásárolnának, ahol valahol egyszerűen megfogalmaznák őket. A valódi védelem mindig az akadémiai tanács szintjén történik.
Köszönöm mindenkinek, érdeklődéssel olvastam. És Askeru - köszönöm a minősítést.
Kiválasztott válasz:
"Véleményem szerint az opció helyes"
Magyarázat:
A szervezet bürokratikus, nem csinál semmit, kivéve a bürokratikus bábut. Véletlenül kommunikáltam vele - valahogy megkérdőjelezték a jelöltemet. A fő védekezést az Akadémiai Tanácsban tartják, a VAK csak a már elkészített döntést jóváhagyja. Vagy alkalmanként, hogy meggyőződjön egy intézmény szükségességéről, megpróbálja megkérdőjelezni. Az 1-x, köztudott, csak azoknak, akik védték a Szovjetunió és Oroszország (én személy dolgozik több tucat nemzetközi tudományos konferenciák, soha nem érezte szükségét lefordítani a nevét), és a 2, akkor van egy kész létre fordítás, a tényleges használati frekvenciára, amely megfelel a relatív értékének a tudományos világban. Hagyja el a verziót, ahogy van. Nem érdemes aggódni, és a változata, vilimo, letelepedett.
Sok szerencsét, Ilona!
A hiba "látható".
Magas igazolási bizottság - csak így van. Most elmondom neked a VAK-val folytatott kommunikációról szerzett tapasztalataimat, anélkül, hogy elnevezném a neveket - az emberek még mindig igazán működnek a tudományos világban, és nem hagyom őket le.
Telefonon telefonáltak a VAK-hoz, anélkül, hogy elmondanám, miért. Felhívtam a tudományos felügyelőt, és szörnyen aggódott - sokkal többet tőlem. Felbukkantam, 13-15 ember üldögélt, és kérdéseket tettek fel nekem (sokkal könnyebb, mint az Akadémiai Tanács ülésén). Szívesen válaszoltam. Az asztalnál ülők közül az egyik elkezdett beszélni a némán arról, hogyan ment Lengyelországba és Csehszlovákiába (akkor még mindig), és milyen fejlett mezőgazdaságot. Udvariasan visszavittem a beszélgetés témájába, megjegyezve, hogy most az épületek ellenőrzésének problémáiról, nem pedig a mezőgazdaságról beszélünk, nem Lengyelországban, hanem a moszkvai régióban (moszkvai régió). A beszéd befejezte beszédét a tervezett időpont előtt. Örültem volt, hogy megértenek engem. Minden elemzésüket arra a tényre csökkentették, hogy a munkát két független bírálónak adták át felülvizsgálatra, amelynek nevét titokban tartják. Egy nappal később a tudományos felügyelő felhívott, és azt mondta, hogy ismerte az egyiket, megtalálta az üzleteket és beszélt. Aztán hívott a család barátja, Ph.D., aki nem hívott két évig, és azt mondta, hogy beszélt egy második bíráló (a nevét a két látogató nem hívja, így aki köszönetet - nem tudom). Mindkét vélemény egy szentségi mondatot tartalmazott - méltó. Spetsiallno Nem érdekelt, aztán volt egy üzletember, de aztán hallottam a pletykát, hogy hajlok azt hinni, hogy az én PhD akartam elszámolnak a hírhedt most GH Popov (aztán 88. év), de nem kiderült. Popov a Moszkvai Állami Egyetem tanszékvezetője volt, ennek az osztálynak a hallgatója voltam, és ez nyilvánvalóan valamiféle tiroli volt, rendkívül bonyolult tudományos számításokban és intrikákban. Mindent megteszek, hogy segítsek egy kollégámnak - a tudomány kandidátusa egy német párban.
Válasz Dell. Igen, ez végleges, de tisztán formális. Ezt megelőzi a vezető szervezet, az ellenfelek véleménye. az Ellenõrzõk és az Akadémiai Tanácsa ülésén. Voltak olyan emberek, akik - anélkül, hogy felsőoktatásban részesülnének - diplomát vásárolnának, ahol valahol egyszerűen megfogalmaznák őket. A valódi védelem mindig az akadémiai tanács szintjén történik.
Köszönöm mindenkinek, érdeklődéssel olvastam. És Askeru - köszönöm a minősítést.