Szerződés, amely alátámasztja az alvállalkozók vonzásának valóságát
Téma szerint népszerű
Milyen formában készült. A megrendelő és a vállalkozó között megállapodás születik, mindkét fél aláírja és a pecsétet igazolja. Ugyancsak célszerű, hogy a szerződéses dokumentumok, megerősítve a valóságban létezik egy vállalkozó (kivonat a nyilvántartásból, alapszabály, forgalmi engedélyek, SRO tűrések). Az Oroszország Pénzügyminisztériuma véleménye szerint egy vállalat alvállalkozójának kiválasztásakor tanácsos ellenőrizni jogképességét. Különösen annak biztosítása érdekében, hogy a kiválasztott vállalkozó regisztrált gazdálkodó egység és az információkat az benne van a nyilvántartásban (betűk ot06.07.09 №03-02-07 / 1-340, ot10.04.09 №03-02-07 / 1- 177).
Ennek a dokumentumban kell lennie. Először is, a szerződésben fontos egyértelműen megemlíteni a fő feltétel - a vállalkozónak jogában áll alvállalkozókat kötni. Ugyanakkor hivatkozhat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 706. cikk (1) bekezdésére is. Amely szerint, ha a törvény vagy a szerződés nem jelenti a kötelezettség a vállalkozó, hogy végezze el a munkát a szerződésben meghatározott személyesen, a vállalkozónak a jogot, hogy a kötelezettségek teljesítésének alvállalkozók.
Végül, ha a munkaszerződés előírta, hogy az a tény, hogy az elvégzett munka rögzítik a cselekmény az állam elfogadó bizottság, biztonságosabb, hogy egy veszi azt a tényt, hogy egy ilyen jogszabály van szükség, hogy jelezze a nevét az alvállalkozók, akik közvetlenül részt vesznek a munka vagy annak egy részét. Ilyen kikötés észre az Ural kerületi szövetségi Választottbíróság ítéletében ot28.08.12 №F09-4941 / 11.
További biztonsági intézkedések. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az alvállalkozó vonzásának valóságának bizonyítása két további tényezőtől is függ. Az első a dokumentációnak a szerződő fél és az alvállalkozó közötti megfelelő végrehajtása. A második olyan bizonyság, amely megerősíti, hogy a helyszínen végzett munkát ténylegesen elvégezték. Tehát a dokumentáció tekintetében a bíróságok figyelik az alvállalkozás megfelelő végrehajtását. A szabványos rendelkezések mellett fontos megnevezni, hogy mely papírok készültek a munka befejezésekor. Különösen ezek a becslések, úgy jár számot КС-2, nem КС-3. A jelenléte az ilyen dokumentumok bíróság felülbírálta eredményszemléletű adó-, azzal vádolva a cég a valótlanság a tranzakció, akkor is, ha például a részleteket a szerződés rendelkezik műszaki helyesírási (rendelet a Szövetségi Állandó Választottbíróság a kelet-szibériai régióban ot10.12.09 №A19-9566 / 09).
Annak megítélésekor, a valóságban a kapcsolatot az alvállalkozó, a bíróság is figyelni, hogy az eredmények a kihallgatás, ami az adóhatóság szeretnek költeni ellenőrzésekor építése. Ezért biztonságosabb a vállalatok számára, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a helyszínen dolgozó felelős munkavállalók megfelelő jelzést adhatnak. Például az egyik esetben, amely tekinthető a szövetségi Választottbíróság az Ural kerületi ellenőrök kétségbe vonta azt a végrehajtása költséges munka a projekt. Az ellenőrök megkérdőjelezték a vállalkozó alkalmazottait, és arra a következtetésre jutottak, hogy az utóbbi nem tudott semmit az alvállalkozó által végzett munkáról. A bíróság azonban nem fogadta el az ilyen érveket az adóhatóságok, és jelezte, hogy az ellenőrök kérdése "Előzetes munkát végeztek-e a helyszínen?" Helytelenül helyezték el. Annak tartalmát nem lehet megállapítani, tekintettel, hogy milyen szervezet ez adott, és amely adott időtartam (a döntés ot28.08.12 №F09-4941 / 11). Így, alvállalkozó bevonásával fontos tájékoztatni erről a munkatársak egy részét. Különösen építési szuperintendens, főmérnök, biztonsági tiszt vagy ellenőrző pont lehet.
A szerződés egy része, amely alátámasztja a valóságot
