Neptun felfedezés
New Berlin Obszervatórium az Unter den Linden-en. ahol Halle és d'Arre észrevételei
Bizonyíték van arra, hogy a csillagászok korábban megfigyelték a Neptunust, az 1846-os hivatalos megnyitást megelőzően.
1847-ben, a Neptun felfedezése és a pályája jellemzőinek kiszámítása után amerikai csillagász Sears Walker az amerikai haditengerészeti megfigyelőközponttól. a levéltári feljegyzések vizsgálata során felfedezte, hogy a francia csillagász Lalande a Párizsi Megfigyelőközponttól május 8-án és 10-én 1795-ben megfigyelt egy olyan csillagot, amely ott volt a helyén, ahol a Neptunusznak kellett volna lennie. A 1782-es Neptunus helyzetének felismerése hozzájárult a bolygó pályájának pontosabb számításához [4].
Az Uranus pályájának perturbációja és értelmezése
A hipotetikus külső bolygó gravitációs hatást gyakorol az Uranus pályájára, a mozgásának felgyorsítására, és a b helyzetben - lelassul. Az ábrán az Uranusz közelebb áll a Naphoz, és az óramutató járásával megegyező irányban.
Nem sokkal azután, hogy W. Herschel 1781-ben felfedezte az Uranuszt, ennek a bolygónak a mozgása elkezdett felfedni az érthetetlen rendellenességeket - "elmaradt" a kiszámított pozíciótól, majd meghaladta. Orosz csillagász akadémikus Andrei Leksel. bizonyította, hogy Herschel által felfedezett tárgy - a bolygó 1783-ban felhívta a figyelmet az urán-mozgalom anomáliáira. Miután tanulmányozta a bolygó mozgásának jellemzőit, Lexel azt javasolta, hogy az Uranuszt érintse egy ismeretlen, kozmikus test vonzereje, amelynek pályája még a Naptól távolabb helyezkedik el [6]. De Lexel halála után 1784-ben az ötlete évtizedek óta elmaradt a tudományos közösségtől.
- Az urán mozgása ellenáll a gázpor-közegnek, amely kitöltve az interplanetáris teret. Ez az ellenállás szisztematikus eltéréseket okoz a kiszámított pályán, amelyet a közeg bármilyen ellenállásának figyelembe vétele nélkül készített.
- Az urán még nem fedezett fel olyan műholdat, amely a megfigyelt eltéréseket okozza.
- Röviddel az Uranus Herschel felfedezését megelőzően ez a bolygó összecsapása vagy egy üstökös közeledése történt, és élesen megváltoztatta az Uranus pályáját.
- Newton vonzerejének törvénye nem marad teljesen tisztességes olyan nagy távolságoktól a Naptól, amelyen az Uranus található, és tovább.
- Az Uranusz mozgását egy másik, még nem nyitott és nem ismert bolygó befolyásolja (lásd az ábrát) [7].
Az 1-3. Variánsokat a csillagászati közösség azonnal elutasította, a 4. lehetőség tekintetében a legtöbb csillagász súlyos szkepticizmust tapasztalt. Így az 5. hipotézis továbbra is a legvalószínűbb.
Alexis Bouvardral beszélgettem a tantárgyról, amelyet gyakran gondolkoztam, és amely valószínűleg érdekelne; a véleményed meghatározza az enyémet. Miközben az elmúlt évben sokat tettek az Uranusz észrevételeivel, ismerkedtem Buvar asztalai ezzel a bolygóval. Látszólag megmagyarázhatatlan közötti ellentmondás „régi” és „új” a megfigyelések arra utalnak, hogy nekem a lehetőséget, hogy létezik egy zavar a test túl Uránusz pályájának, amely továbbra is ismeretlen, ezért nem veszik eddig figyelembe. Első gondolatom az volt, hogy létrehozza empirikusan néhány hozzávetőleges helyzetét az égen az állítólagos test, akkor fog az én nagy reflektor munka, és körülnézett a kis csillagok. De én magam is teljesen képtelen teljesíteni az első része egy ilyen program ... Később, a beszélgetés Bouvard Megkérdeztem ilyen a helyzet. A válasz az volt, igen ... és hogy ez alkalommal vezényelte levelezés Ganzen ... A kérdés az, hogy lehet kapni a helyzet empirikusan, majd szervezni egy keresést a közvetlen közelben, ő adta teljesen pozitív választ. Azt mondta ugyanakkor, hogy szükség van erre a számítás nem annyira nehéz, mint nehézkes, és ha volt szabad ideje, ő volna őket, és kaptam az eredményeket alapjaként megfigyelése azt a helyes kis területen az ég.
Airy válaszolt:
Sokat gondoltam az Uranus szabálytalanságairól ... Ez egy rejtély. De nem habozok kifejteni azt a véleményt, hogy még mindig nincs semmi remény a külső befolyás természetének tisztázására. Ha igen, nagyon kétlem, hogy képesek lennének meghatározni a cselekvést végrehajtó bolygó helyzetét. Biztos vagyok benne, hogy ezt mindaddig nem lehet megtenni, amíg a szabálytalanságok természetét a Uranus [a Nap körül] több egymást követő fordulata után meg nem határozzák.
Mivel az Uranus forgalma 84 év, Airy levele lehűlte Hussy lelkesedését a zaurana bolygó megkeresésére.
De Airy szkepticizmusának ellenére, a világi csillagászati közösség már 1836-ban megalkotta azt az elképzelést, hogy az Uranusz pályája mögött egy meglehetősen masszív bolygó van, és meg kell keresni. Ennek kedvéért például 1835-ben fejezte ki az E. B. B. Walz híres német csillagász, valamint N. Cacciatore palermói megfigyelőközpont igazgatója. Az utóbbi azt is jelentette, hogy 1835 májusában megfigyelte egy mozgó égies csillagot, amely nyilvánvalóan egy olyan bolygót képvisel, amely az Uranus pályán kívül található [10].
Továbbra sem ismert, hogy Vartman igazán és Cacciatori megfigyelhető egy új bolygót, de minden esetben a szavak beszélnek nem csak a gyakorisága a hipotézist, hogy létezik egy ismeretlen bolygó, hanem a már megkérdőjelezték a hollétéről ezen a bolygón - túl Uránusz pályájának [ 12]. Ugyanakkor, a pontos számításokat jellemzői a bolygó és a pályája nem tette közepéig 1840, az extrém problémák összetettsége miatt az égi mechanika - alapvető és technikai. Airy mindig szkeptikusan vette ezt a témát, tekintve, hogy a probléma alapvetően nem megoldható [13].
Megnyitás "a toll csúcsán"
DK Adams számításai
Henry Louis d'Arre
A megfigyelésekhez egy akromatikus 23 cm-es refraktert használtunk. a Fraunhofer cég által gyártott cég [20].
Két lehetséges módja volt egy új bolygó megtalálására [21]:
- 1. Nyilvánvalóan a csillagokhoz képest mozgó (ebben az esetben az új bolygó javasolt helyének mindegyik csillagát két napos intervallummal kellett megfigyelni, pontos koordinátáit rögzítve);
- 2. Egy látható lemezen (amelynek mérete, amint azt a Leverrier jelezte, 3-as nagyságrendű volt).
Új bolygó nevének kiválasztása
Angliában a Challis újabb nevet adott: "Ocean" [26].
Botrány a "Neptunusz papírokkal"
Mítoszok a Neptunusz felfedezéséről
Michel Nostradamus 1568-as próféciái kiadása
A Neptunusz felfedezése - akárcsak a történelem minden jelentős eseménye - mítoszokkal borított. Egyikük a Nostradamus Neptunus felfedezésének előrejelzése. állítólag 300 évvel az esemény előtt. A 4. században a 33. Nostradamus quatrain a vonalak:
A Jupiter sokkal inkább kapcsolódik a Vénuszhoz, mint a Holdhoz,
Ragyogott teljes pompájában.
A Vénusz rejtve van, a hold fényében Neptunusz eltűnt,
Lenyűgözött egy erős Mars lándzsával.
A próféta néhány tolmácsa a következő értelmezést javasolta:
A látnok által közölt adatok teljesen megegyeznek a bolygók helyzetével. Ez a telihold (2. sor) ideje. A hold fényében feloldódik a Neptunusz fénye (a harmadik sor utolsó felében). Abban az időben az első megfigyelések a távolság Vénusz Jupiter kisebb Jupiter és a Hold (1. sor). Venus nem látható, mert ez alatt a horizonton: az az utasítás, az idő által meghatározott „éjfél” (az első fele a harmadik sorban). Mars az ellenzék Neptune (4. sor): a nyelv asztrológusok kifejezést „kemény Struck” kifejezés az ellenzék, mert a Mars, aki egyúttal az ellenzék a Szaturnusz bolygó, kétszeresen is jelentős ( „nehéz lándzsa” a 4. sorban).
Ugyanakkor, mint a modern Nostradamus örököseinek kutatói, asztrológiai számításai messze nem voltak pontosak, súlyos hibákat okozott a holdfázisok kezdetének kiszámításakor. és az asztrológiai részek a próféciákban, gyakoriságuk és sokszínűségük ellenére, kevéssé informatívak és szinte soha nem engedik meg, hogy meghatározzuk az esemény dátumát [29].
A Neptunusz felfedezésének világnézeti jelentősége
A Neptunusz felfedezése rendkívül fontos volt a tudomány számára, mert végül megerősítette Nicolaus Copernicus világának heliocentrikus rendszerének igazságosságát, valamint az egyetemes gravitáció törvényének igazságosságát és egyetemességét. A korábban láthatatlan bolygó felfedezését az égi mechanika szövetsége és a csillagászati megfigyelések művészetének egyre növekvő pontossága állította elő.
DBAiri megjegyezte:
Az egész csillagászat története, és még azt mondják, hogy az egész története a tudomány még nem történt semmi, mint ez ... Uránusz Ceres, Pallas során feltárt észrevételek, amely nem biztosítja a megnyitása a bolygók ... De a mozgás Uránusz vizsgálták a tudósok, akik teljesen lenyűgözött a vonzás törvényének egyetemessége, jelezte valamilyen perturbáló test cselekményét. A matematikusok végül úgy döntöttek, hogy munkába állnak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy létezik ilyen test. Megmutatták, hogy a perturbáló test feltételezése, amely egy bizonyos pályán halad, teljesen elmagyarázza az urán perturbációját. A keménység, amit már le, mint figyelemre méltó, ők fejezték ki meggyőződését, hogy a zavaró bolygó kell pontosan egy helyen, és egy bizonyos megjelenés. Igazán ott volt ezen a helyen, és megjósolt kinézete volt. A csillagászat története nem ismeri más hasonló példákat.