Mentalitás a gazdasági szinergetika rendszerében egy "nagy elmélet", az ország fővárosa keresésére
1. Szükségünk van egy új "nagy elméletre"!
Mindez tanúskodik az ötletek válságáról, egy új "nagy gazdasági elmélet" létrehozásának szükségességéről. Nyilvánvaló, hogy a gazdasági főáram, amely minõségileg különbözõ körülmények között alakult ki és megfelel ezeknek a feltételeknek, sokszor kiszolgáltatottnak bizonyul. Olyan elméletre van szükség, amely új fényben megvilágítja a modern világ problémáit, és ennek megfelelően új válaszokat ad a mindenkit érintő kérdésekre. Ráadásul a gazdasági gondolkodás története azt bizonyítja, hogy a "nagyszerű elméletek" pontosan úgy tűntek, mint a gazdasági élet új minőségi feltételeinek magyarázata. Tehát a XVIII. Század végén volt. amikor a feltörekvő kapitalizmus képei arra ösztönözték az A. Smith-et, hogy "tanulmányozza a nemzetek gazdagságának természetét és okait". Tehát a XIX. Század közepén volt. amikor egy új típusú tömeges ellentmondások súlyosbodása ösztönözte K. Marx és F. Engels eszméjét, hogy saját tanítást hozzanak létre. Gazdaságfejlesztés a XX. Század elején. a válság jelenségeinek súlyosbodásával ösztönözte az új gondolatok megjelenését a gazdaság állami szabályozásában. J. M. Keins "A foglalkoztatás, érdeklődés és pénz általános elmélete" címmel megjelent. Igaz, elég hamar, hogy felfedje nemcsak kihívást, hanem korlátozó aspektusait keynesi előírások, ami a fejlesztés neoliberális elképzelések. Tény, hogy a mai napig, ez a két tendencia - neo-keynesiánus és a neoliberalizmus - versenyez a mainstream gazdasági mainstream, felváltva veszik át a fő magyarázó tanok azok készlet ajánlásokat.
2. Nemlineáris világ és komplex önszabályozás
Általában a tervezett építkezés a következtetés vonható le, hogy az állam a jelenlegi formájában nem tud megbirkózni a menedzsment ilyen komplex gazdasági rendszert, mert úgy viselkedik keretében lineáris ábrázolása támaszkodva pénztőke és kialakítva ennek keretében a költségvetési gazdaság: „Az állam (bármilyen) nem, és elvben nem lehet eléggé meggyőző stratégiai program, mivel nem tőke, hanem jövedelem "(63. Ennek eredményeképpen a politika a gazdaság fölött uralkodik, és még a legmélyebb demokratikus átalakulások is végül állami monopóliumgá válnak. Az állam nem képes biztosítani „kialakulását a stratégiai piaci programot beruházások”, amely alapítása többet igényel, mint a pénzügyi tőke, mint az alapját a költségvetési politika, és a finánctőke és az ennek megfelelő „kollektív vezetés makro piaci szervezetek, strukturált alapján belső konvergencia pénzügyi tőke és az állam „(110. oldal).
Az ilyen típusú irányítás nem elég szabályozási kapacitás az állam. A piaci önszabályozás mechanizmusait be kell vonni. De nem a spontán, spontán önuralom, amelyet a világ a monopólium előtti korszakban ment keresztül. Az új önszabályozás nagyobb komplexitást feltételez, amely a téma új szerepéhez kapcsolódik a piac nem-lineáris hierarchiájának tárgy-tárgyi kapcsolatrendszerében. Ez az önszabályozás összetett piaci kölcsönhatás. Annak érdekében, hogy ez sikeres legyen, különös igényeket kell felállítani a kölcsönhatás és a tárgy tárgyára.
4. A gazdaság két pólusa - "tőke" és "jövedelem"
Általában az anyagokat a második rész a könyv is úgy jellemezhető, mint filozófiai igazolása Yevstigneyeva kidolgozta a gazdasági összhang. Ebben a vizsgálatban, az olyan problémákat, mint például redukálható a mentalitás a racionalizálás és a demokratizálódás, inscribing az általános koncepcióját a problémák a nemzeti karakter és a történelmi és kulturális személyiség típus, téma a szabadság az egyén és a társadalom, stb