Ez a fekete kovács
A regionális Duma botránya
Büntetni egy személy teszi magát nyilvános megaláztatás, ha ez nem lehetséges - annak köszönhető, hogy a személyes ellenszenvét néhány „szolgái Themis”. Például, a másodfokú döntés született valaki Malkov, aki az ő idejében „előkelő” kiadás a bíróságokon keresztül tekintélyes föld Szmolenszk - többek között, és saját szülei ... Ez a bíró láthatóan feldühödött örökké velem, miután A "földgazdálkodási" ügyek megtanulják az egész területet ...
Hogyan fejlődtek tovább az események?
Adunk egy konkrét esetet. Három éven át egy ismeretlen gazember, bujkál a „Szmolenszk igazság” álnéven, kötelek sár ismert az egész terület az újságírók, nyersen és szégyentelenül rágalmazása tisztességes emberek, és senki sem figyel rá. Nos, az újságírók - intelligens emberek, hogy a figyelmet magára nem használt, de etikailag, ha például, a csend a regionális képviselet a Union of Journalists? És miért van szüksége, ha nem törődik ezekkel a dolgokkal?
- De van választ a bejegyzésedre?
- Ez egy etikai kódex a Smolensk régióban?
- By the way, Dima, a közelmúltban és számomra "Smolenskaya Pravda" által aláírt "Szerkesztőbizottság" ment: állítólagosan, számomra a bíróság ismeretlen ítéletet adott ki. Összegyűjtöm a "dokumentációt" magamról, talán megkapom az anyagot, hogy kapcsolatba lépjen a Belügyminisztériummal a rágalmazás tényeiről. By the way, a helyettes mandátum nem ad garanciát arra, hogy egy tisztviselőt ne lehessen őrizetben tartani a vizsgálati időszakban. De ez így van, egyébként, mint egy jogi oktatási program egy helyettese számára, hogy ő, ahogy mondják, nem játszott. Hagyjuk át az ügy lényegét.
- Gondolod, hogy a Kommunista Párt regionális bizottságának vezetése kéz a kézben jár a hatóságokkal?
- Itt vagy, Dima, fellebbezést tett a Regionális Duma elnöke felé, válaszul válaszolt helyettesétől. Megváltozott a hozzáállása a törvényhozókhoz, és hogyan fog ez a történet befolyásolni azt a tényt, hogy róluk írtok a kormányzati újságban?
- Az obldume-ról pontosan úgy írok, ahogy működik, és az általam elfogadott törvényeknek megfelelően értékelem a tevékenységeket. Nem a válaszról van szó, és nem bennem. Ez még a regionális közkamara szerint is, véleményem szerint az etikai kódexnek ideje volt kifejlesztésre, és a törvényhozók nélkülük, ahogy kiderült, tökéletesen kezelik! Korábban, és nem volt ok arra, hogy megemlékezzen róla - a korábbi összehívások egyik képviselője sem beszélt nyilvánosan mocskos rágalmazással. Első alkalommal, etikai problémával szembesülve, talán a regionális duma vezetője egyszerűen össze volt zavarodva. Nem tudja, hogyan reagáljon a kollégájával szembeni mohó kijelentésekre, hogyan viselkedjen ilyen helyzetben anélkül, hogy elveszítené a saját arcát. Tehát ez nem az én problémám. Ez a probléma Lyakhova I.V. most együtt kell élnie vele.
- Egy magánbeszélgetésben azok a személyek, akik részt vettek a válaszadás előkészítésében, a Kuznetsov viselkedésének felháborodását fejezte ki. A sorok között levő levélben egy kolléga elítélését is láthatjuk, de nagyon, ahogy mondják, egy vékony, díszes.
- Kiderül, hogy Kuznetsov, és a jövőben, szabadon létrehozhat, amit szeret - sértő újságírók, terjeszteni mesék? Nem az ideje bíróság elé állni, és egy rubelrel büntetni?