Alkotmányos monarchia Angliában
II. Károly és utódja, II. Jakov vágya az abszolutizmus helyreállítására, valamint az uralkodó katolicizmussal való együttérzésére széleskörű elégedetlenséget okozott az országban. A helyreállítás csak felgyorsította a hagyományos formák felbomlását, amelynek helyreállítását szándékosan kudarcra ítélte.
A Parlament, mint korábban, a király támogatói és az ellenzék közötti politikai konfrontáció arénájává vált. Ekkor két politikai frakció alakul ki a parlamentben. A bírósági arisztokrácia és a jen-hármas egy része, a Stuart-okra és a papokra nézve, létrehozta a "Tory" pártot. Az ellenzék - kereskedők, pénzügyi burzsoázia és a dzsentri elit gazdagítása során újra involúció, amely támogatta az ipari burzsoázia - alakult párt „Whigs”. Mindkét csoport szervezeti szempontból még nem szervezett; és a Whigs és Tories később átmentek egy sor pártelágazáson és egyes tagjai egyik csoportból a másikra való átmenetére. Mindazonáltal politikai kapcsolatuk jelentős nyomást hagyott az ország további fejlődésére.
A Habeas Corpus parancsára kiadott személyt nem lehet ismét bebörtönözték és letartóztatták ugyanazon bűncselekmény miatt. Ugyancsak tilos volt a fogvatartottat egy börtönből egy másikba átvinni, és az angliai tengerentúli börtönök börtöneiben tartani és bíróság elé állítani.
A törvény előírta a tisztviselők, a bírák felelősségét az utasítások be nem tartásáért: magas pénzbírság a fogvatartottak javára és hivatalba bocsátása.
Act 1679 együtt a Magna szerzett értékek egyik alapvető alkotmányos dokumentumok Ang Lee, amely számos elveinek méltányos és Democ-matic igazságosság: az ártatlanság vélelme, tartsa a betétek a jogállamiság során a letartóztatás, a gyors és hatékony bírósági elkövetett „megfelelő bírósági eljárás "és a bűncselekmény elkövetésének helye. Ugyanakkor meg lehet jegyezni a törvény történelmi korlátait. Először is megsértették a súlyos bűncselekménnyel vagy bűncselekménnyel vádolt személyek jogait. Másodszor, a bíróság előtti óvadék garantálása érdekében készpénz befizetésre volt szükség, amelynek összege nagyon jelentős lehet. Harmadszor, a törvényt a parlament felfüggesztheti, ami később a gyakorlatban többször is bekövetkezett.
Az ilyen kompromisszum legfontosabb politikai eredménye az alkotmányos monarchia Angliában való elfogadása volt, amelyet két parlamenti cselekedetben erősítettek meg:
Az 1689-es törvényjavaslat és az 1701-es törvény
A törvényjavaslat meghatározta a parlament álláspontját az állami szervek rendszerében. A törvényhozó hatalom és pénzügypolitika területén a törvényhozás fölötti érvényesítésére a törvényjavaslat jogellenesnek nyilvánította: 1) a törvény végrehajtásának felfüggesztését vagy végrehajtását a Parlament hozzájárulása nélkül; 2) az Országgyűlés hozzájárulása nélkül a korona javára szóló adók és díjak beszedése. Ezenkívül a békeidőben tartós hadsereg fenntartása csak a szankcióval történt. A törvényjavaslat létrehozta a parlamentben a szólás- és vitafenntartást, a parlamenti választások szabadságát, az aladatok benyújtásának jogát a királyhoz intézett petícióval. Különleges utalást tartalmazott arra, hogy a parlamentet meglehetősen sokáig hívják össze. Ezt követően megszüntették ezt a rendelkezést, és a Parlament időtartamát először 3 év alatt, majd 7 évvel állapították meg.
Az elengedésről szóló törvény, amelyet az öröklés előtti törvénynek is neveznek, létrehozta az öröklési rendet a trónra, és további pontosításokat tartalmazott a jogalkotási és végrehajtó ágazatok előjogainak. Az angol trónra lépő személyek kötelesek voltak csatlakozni az anglikán egyházhoz. Egy további korlátozása miatt a királyi előjog volt tükrözi az a tény, hogy a bírákat a korona, maradhattak helyükön „míg viselkedik jól”, és tisztségéből csak javaslata alapján a parlament mindkét házában. A koronának a kamarai tevékenységre gyakorolt hatásának csökkentése érdekében tiltották a tagok és a királyi miniszter hivatalához való csatlakozását (ez a rendelkezés hamarosan megszűnt). Törvény predusmot-rel szabály, hogy minden jogi aktust a végrehajtó hatalom, amellett, hogy a király az aláírások szükséges aláírások koromtól lános királyi miniszterek (ellenjegyzés), a tanácsot és beleegyezése általuk elfogadott. A legfontosabb dolog az volt, hogy megfosztják a királytól a kegyelemért felelős rendőrség által elítélt miniszterektől való jogot.
Így a XVII-XVIII. Század fordulóján. Angliában kapott regisztrációs kulcsot intézmények a polgári állam joga: a fölény Parlament Oblas éves ülésszak elismert Parlament kizárólagos joga van a szavazás a költségvetés, és meghatározza az in-enny függő, valamint azt az elvet, a birtoklás a bírák. Ugyanakkor a XVII-XVIII. Századi törvények. végül nem döntött a hatóságok kapcsolatáról. A hatalom dualizmusa továbbra is fennmaradt: nem véletlen, hogy az angliai államrendszer a 17. és 18. században. általában dualista monarchia. A királyi előjogot még nem határozták meg törvényben. A király megtartotta az abszolút vétójogot a parlamenten átnyúló törvényjavaslatok, a kormány és a segítségnyújtás osztatlan jogának megteremtésére, valamint politikájának végrehajtására. A háromoldalú parlament (a király és a két kamara) ötlete elméletileg változatlan maradt. Nem vállalunk felelősséget a Parlament előtt, hogy a szerepe nem kerül sor, de vitte a politikai felelősséget bármely Őfelsége kormánya, sem az úgynevezett nem-Kabi, amely el van szigetelve a Privy Council részeként Colle giák 5-7 legfontosabb miniszteri tanácsadók koro-la.
Az ipari burzsoázia intenzívebbé válása a 18. század közepén és a 19. század elején bekövetkezett ipari forradalom következtében. kondicionálta vágyát, hogy uralja a politikai szövetséget a nemességgel és a pénzügyi arisztokráciával, ami az angol társadalom politikai rendszerének további modernizációját eredményezte. Ez a frissítés azonban a darazsak végzett lassan és fokozatosan az új kompromisszumos, a küldetés, és kísérte a fejlődését az alkotmányos mo-Narkhov egy dualista parlamentáris, formirova Niemi-parlamentáris rendszer.
Az uralkodó továbbra is az államfő maradt, de fokozatosan gyakorlatilag a végrehajtó hatalom névleges vezetője lett. Az első példányok, amelyek ehhez hozzájárultak, már a XVIII. Század első évtizedeiben jelentek meg. különösen a hannoveri dinasztia királyai alatt (1714 óta). A király jogát, hogy elutasítsa a parlament által elfogadott törvényeket (abszolút vétó), 1707 óta nem alkalmazzák. Georh király! (1714-1727), akik nem ismerik az angol nyelvet, megszűntek a kabinetek ülésein, ami fontos politikai következményekkel jár. Először is, a kabinet királyának ez "elidegenedése" hozzájárult ahhoz, hogy a kabinet menedzsmentje a miniszterelnök kezében összpontosuljon. A kabinet az "Ő Wealth" nevében kezdett eljárni, de szinte önállóan. Az uralkodó pozícióját később a maximum határozta meg, amely kijelentette, hogy "a király uralkodik, de nem uralkodik". Azonban az uralkodó befolyása a politika a készülékház nagyon gyakran előfordul, zna jelentősen, és valójában elvesztette a király előjogait, jogilag még mindig a birtokában, és néhány királyok megpróbálta használni őket, hogy ne csak a XVIII, de a XIX. És mégis ez egy kivétel volt, nem véletlenszerű gyakorlat, "tartalék".
Ezzel párhuzamosan az uralkodó ezen előjogainak koncentrálása a kabinet kezében döntés született a végrehajtó hatalom parlamenti felelősségének kérdéséről. Most ezt a felelősséget át lehet vinni a királytól a minisztereihez. Az első lépés a kabinet és a parlament közötti új kapcsolatrendszer kialakulása volt a 1705-1707. Az állások hogy töröljék el a törvény 1701 megnyitott miniszter kell megválasztani, hogy a parlament alsóházának, és így előre szállított az irodájában. Az évek 1708-1715. Hagyta jóvá a kabinet elvén alkotó egy párt (vagy tórium Vigi), és nem egy vegyes alapon. Annál is inkább jellemző helyzet akkor válik, ha a hivatal nem sokáig marad hatalmon támogatása nélkül (megbízhatósági) shinstva fájdalom az alsóház, és a győztes párt, amely a többséget alkotnak egy szekrénybe, és Drew Gaya alakult parlamenti szervezett az ellenzék és az úgynevezett "árnyékkabin". A XVIII. Század végén. További két fontos szabályt hoztak létre. Az SLE-tea bizalomvesztés parlamenti kabinet ő vagy nyugdíjazott teljes (a megosztott felelősség), vagy tudta oldani a House of Commons, és hívja az új you-fúrók.
Az első esetben a kollektív lemondását a szekrény került sor 1782-ben, mert a veszteség a háború Britannia Ameri-Kan telepeket, és az első oldódását alsóháza Ka-Binet - 1784 Így keletkezett a rendszer a kölcsönös ellenőrzések az alsóház és a kabinet, amely szerint a hivatal mind a Parlamentben, mind az ország egészében fel kell mérnie a politikai helyzetet, és kormányválság esetén két döntést kell hoznia.
Így a XVIII. Században. elvileg a brit parlamentarizmus jövőbeni rendszere ilyen jellegzetességei "pártrendként", és a kabinet rendszeres megváltoztatása az Alkotóház alatti politikájának jóváhagyásától függően alakult ki. Azonban sok ilyen tulajdonság még nem szerezte meg a teljes kifejezést, és a királyi hatalom és az arisztokratikus Lordok Háza szerepe nagyon jelentős maradt. A parlamentarizmus továbbfejlesztése lehetetlennek bizonyult, amíg a parlament alsóháza kialakításának rendszere feudális természetű volt, és dzsentri parancsnoki pozíciókat biztosított a társadalom vezetésében. Örökölt a korszak a feudalizmus és helyreállították a helyreállítás során a Monarchia képviseleti rendszer a parlamentben lehetővé teszi több „romlott mestech kamera” kis lakosok száma küldeni az osztályra közösség képviselők valójában által kijelölt helyi föld ura. Ugyanakkor az ipari forradalom alatt felnövő nagyvárosok egyáltalán nem rendelkeznek saját képviselettel. A birtok-reprezentatív monarchia idejétől csak a 40 shilling éves jövedelemmel rendelkező szabad részvényesek vettek részt aktív választójoggal. Ami a választás jogát illeti, itt az ingatlan minősítés hihetetlenül magas volt. Az 1710-es törvény értelmében passzív választási jogot biztosítottak azoknak a személyeknek, akik földterületen (ingatlantulajdon) származó jövedelmet kaptak, 600 font összegben. Art. egy év a megyékben és 300 font. Art. a városokban. Az ilyen választási rendszer megváltoztatásához a 19. század választási reformjait fel kellett hívni.
Az 1832-es reform nagy horderejű következményekkel járhatott, mivel véget vetett a legmagasabb képviseleti testület - az alsóház - középkori rendjének. A reform legfontosabb politikai eredménye az is, hogy a Whigs a parlamentben stabil többséget kapott. Az arisztokrácia kompromisszumában új frakciót - az ipari burzsoázia mágneseit - vontak be, és ettől kezdve az angol jogalkotás története egy sor engedmény az ipari burzsoázia számára. Ugyanakkor az 1832-es reform csak első lépésként szolgált a program végrehajtásában. Bár a választókerület közel kétszeresére nőtt, a teljes népesség kevesebb mint 5% -a élvezte szavazati jogát a reform után. A választási rendszer demokratikusabb reformjának harcává vált a brit politikai fejlődés egyik legfontosabb jellemzője az 1930-as és 1960-as években. Században.
Az 1867-es reform, a képviselői helyek újraelosztásával együtt, a választópolgárok további bővítésére is lehetőséget biztosított a kétpárti rivalizálás új feltételeiben. A városokban a szavazati jog nemcsak a tulajdonosokra, hanem a lakókra (bérlőkre) is kiterjedt, ha a bérleti költség nem kevesebb, mint 10 font. Art. évente. Ez növelte a szavazók számát a városokban több mint kétszer.
A 30-60-as évek választási reformjai során. Században. a két fő párt szervezeti átalakítása zajlott le. Whigs végül az ipari burzsoázia pártjává vált, megvédve a liberalizmus alapelveit. A Tories kifejezetten a földtulajdonos arisztokrácia és a pénzügyi vezetők érdekeit fejezte ki. A pártok "liberális" és "konzervatív" néven ismertek. A szavazók nyilvántartására vonatkozó eljárás bevezetésével kapcsolatban a parlamenten kívüli pártszervezetek "segítették a regisztrációt". A választások előtti tevékenységek központosításra kerültek
a jelöltek kinevezési eljárása egyszerűsödik, és megerősödik a párt fegyelem a parlamentben. Az 1867-1868-as években. Megalakult a Konzervatívok Országos Szövetsége, és 1877-ben megjelent a Liberális Nemzeti Szövetség. Mivel a választások megszervezése végül a kormánytól a pártokig vezetett, a párt bűnüldözési elvét véglegesítették, mivel a választások a kabinetváltáshoz vezettek.
A parlamenti monarchia fejlődését a közigazgatási apparátus átalakítása kísérte a központban és a településeken, az előző koronákat pedig miniszterekké alakították át, bár megtartották a régi neveket. Tehát az előminisztert hivatalosan a ka-jelentőség első kordának nevezték és irányította a kormányt és a pénzügyminisztériumot. Az Úr kancellár vezette az igazságügyi rendszert, és elnökölt a Lordok Háza elé. A XVIII. Század végén. Nagy-Britanniában három fő minisztérium jött létre: a belügyek, a külügyek és a katonai ügyek.
Önkormányzati és bírósági reformok. 1835-ig Anglia városaiban megmaradtak a középkorban alakult régi önkormányzati rendszer. Az ipari burzsoázia érdekében, közvetlenül az első választási reform után, a városi önkormányzat reformját végezték el. Az 1835. évi törvény értelmében a városi önkormányzatok a megválasztott városi tanácsokba kerültek. Minden adófizető - háztulajdonos és mindkét család bérlője - részt vehetett a választásokon. A városi tanács egy évre megválasztotta a város polgármestert. Az önkormányzati reform azonban nem érintette a megyei vezetés kérdéseit, ami egy másik kompromisszumot jelentett a leszálló arisztokráciával, amely a vidéki területeken a kezükben maradt.
A XVIII-XIX században. a kormány és a politikai rendszer alakulásával együtt változások történtek az ország állami struktúrájában. Az úgynevezett Skóciai (1707) és Írország (1801) megtervezése után a brit parlament kiterjesztette hatáskörét a Brit-szigetek teljes területén. Ezek a régiók bizonyos számú helyet kaptak a brit parlamentben a helyettesekhez. Ezenkívül Skócia megtartotta saját jogi és igazságügyi rendszerét, valamint a pre-Swietterian egyházat. 1801-től az új államalakulat Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királyságát kapta.
Az 1835-ben Angliában végrehajtott helyi önkormányzat reformja csak a városokban irányította a vezetést, anélkül, hogy a megyéket érintette volna. Ezt a feladatot végzik a reform 1888 Salo élve a rendszer alapjait a helyi önkormányzat, amelyet együtt tárolt Angliában a következő században. Ugyanolyan típusú képviselőket hoztak létre - tanácsok - városok és megyék számára. Az egész volt megyei rendszert azonban felülvizsgálták, és a legnagyobb városokat külön megyékre osztották. A megyei tanácsok bírák adminisztratív hatáskörrel rendelkeztek. Management plébániai szinten reform nem változott, de 1894-ben törvényt hoztak, amely megtagadta a községi tanács, hogy fontolja meg a jogait nem egyházi ügyek. A gyülekezetekben megoldani azokat a plébániatanácsokat hozták létre, amelyek nagy településeken megválaszthatják a parókali tanácsokat. Bevezetett rendszer önkormányzati szervek-ment jellemzi jelentős önállóságot és melléktermékek hiánya „adminisztratív őrizetben” a központi kormányzat által távú, vált jellemző a brit mo-Delhi önkormányzat, ami megkülönbözteti a kontinentális távú (francia). '
A XIX. Század végén. az igazságszolgáltatás fontos reformját végezték el. Számos cselekmény 1873-1876 gg. és 1880-ban a Legfelsőbb Bíróság és a fellebbviteli joghatóság volt up-razdneno uralkodó feudális korban részlege a felsőbb bíróságokon Anglia bíróságai „általános törvény”, és a bíróságok „igazság.” A felsőbb bíróságok új struktúrája biztosította az eljárási szabályok alkalmazását mind az esettanulmányok, mind az angol "ágak" esetében. Létrehozta a korábbi helyett központi hajók lovas-ny bíróság két részből állt: a High Court, amely viszont sorolható rekesz (Office, Queen'Bench, és mások.), És a fellebbviteli bíróság a polgári ügyek. Ugyanakkor továbbra is létezik Assize Courts, kialakítva bírók you-HIGH-udvar és az alacsonyabb szintű bíróság - a negyedév ülések, békebíróság bíróságok és a megyei bíróságok alakult közepén a XIX. hogy csak polgári ügyeket vizsgáljon. Egy különleges helyet foglal el a Központi Büntetőbíróság London ( „Old Bailey”), amely a bíróság esküdtszék Greater London. A bíróság részeként felsorolták az Úr kancellárt és a londoni polgármestert.
Nagy-Britannia politikai rendszerének modernizálása a XIX. Században. így véget ért a parlament erőfölényes pozíciójának kialakítása a kormányokkal fenntartott kapcsolatokban és a parlament átalakítása olyan szervévé, amely meghatározta az állam jelenlegi politikáját (a tizenkilencedik század második harmadát a tizenkilencedik század végéig). A felelősségteljes kormányzás rendszere a "Westminster-modell" alapjává vált, amely a világ számos országának állami rendszerének modelljévé vált.
Minden anyag a "Történelem"