A végrehajtó intézkedései a fogyasztó jogosulatlan beavatkozása közben a mérőműszer működésében

előző ◈ a következő

Az ISP ellenőrzése során az MKD (UO, HOA, LC vagy HBC) segédszolgáltató észlelt jogosulatlan interferenciát a mérővel.

Ha a mérővel való illetéktelen beavatkozás szükséges:

  • dolgozzon ki törvényt a jogosulatlan beavatkozásra;
  • újratervezzük a közüzemi díjat;
  • hogy további fizetést kérjen.

A helyzet: mi a teendő, ha az internetszolgáltató működése során jogosulatlan beavatkozást észlelnek az MKD nem lakóhelyén

Az elkövetőnek az internetszolgáltató munkájában illetéktelen beavatkozásra vonatkozó intézkedést kell készítenie, majd értesítenie kell az RNC-t. Ezután hozzáadódik az RSO-hoz az állami források nem lakáscélú helyiségeiben felhasznált díj. Ez előírja a 354. sz. (81) bekezdés (11) bekezdésének 10. pontját.

A helyzet: mit kell tennie, ha az ISP munkájában jogosulatlanul beavatkozik, ha olyan helyiségbe kerül telepítésre, ahol a végrehajtó a fogyasztó jelenléte nélkül juthat hozzá

A végrehajtó feladata az IPU-nak a jogosulatlan beavatkozásról szóló törvény kidolgozása.

Az önkormányzati szolgáltatás kifizetésének újbóli kiszámítása és a fogyasztó számára történő közvetlen követelés igénybevétele nem szükséges. Ezeket az intézkedéseket csak akkor kell végrehajtani, ha az internetszolgáltatót lakóhelyiségben vagy más helyiségben telepítik, amelyhez a fogyasztó jelenléte nélkül lehet hozzáférni. Ez a következtetés a 354. sz. (81) preambulumbekezdés (81) bekezdéséből következik.

1. lépés: A jogosulatlan beavatkozással járó intézkedést állapít meg a mérővel

Az internetszolgáltató ellenőrzése után egyszerre készítsen két példányt. Adja meg:

  • a fordítás időpontja, ideje és helye;
  • az ellenőrzés körülményei;
  • meghatározták a jogosulatlan beavatkozást és a kapcsolódó körülményeket;
  • a fogyasztó vagy képviselője kifogása (álláspontja) a beavatkozással kapcsolatban;
  • azok a személyek, akik részt vettek a törvény ellenőrzésében és kidolgozásában.

Mindkét példányt aláírta a fogyasztó és az ellenőrzést végző előadóművész képviselője.

Ezt az eljárást a 354. sz. Rendelet 81. §-a (11) bekezdésének (7) bekezdése (85)

Adja át az egyik példányt a fogyasztónak. Például átruházhatja vagy elküldheti ajánlott levélben (a 354. sz. Előírás 85. cikkének (2) bekezdése).

A helyzet: mi a teendő, ha a fogyasztó nem hajlandó aláírni a jogellenes beavatkozást az IPU munkájában?

Az általános szabályok szerint dolgozzon ki egy jogi aktust, és jegyezze fel azt a fogyasztó vagy képviselője elutasításáról a dokumentum aláírására vonatkozóan. Ha a fogyasztó megnevezte az elutasítás okait, jelezze azokat a törvényben.

Ez a 354. sz. Előírás 85. §-ának (1) bekezdése "e" albekezdését írja elő.

2. lépés: A közüzemi díjak újbóli kiszámítása az IPU munkájában való jogosulatlan beavatkozás után

A jogosulatlan beavatkozás által érintett kommunális szolgáltatás kifizetésének újraszámítása (a 354. sz. Rendelet 6. cikkének (81) bekezdése (11) bekezdése). Tegye ezt az időszakra:

  • attól az időponttól kezdve, amikor lezárta a pecsétet, de nem korábban, mint az internetszolgáltató előző ellenőrzése, és legfeljebb az elmúlt három hónapban, mielőtt jogosulatlan beavatkozást észlelt volna;
  • addig a napig, amikor a fogyasztó megszüntette az interferenciát, azaz a mérő üzembe helyezésének lépése előtt (a 354. sz. rendelet 81-81. cikkének (9) bekezdése és 81. cikkének (14) bekezdése).

Fizesse be a rewire-t a közüzemi fogyasztási ráta által meghatározott összeg alapján. Alkalmazzon 10 növekedési tényezőt erre a kötetre.

Például számítsa ki a használati melegvíz után járó díjat az alábbi képlet segítségével:

Az állampolgárok létszámának meghatározásához hozzon létre egy megfelelő jogi aktust. Ha nincs ilyen állampolgár, akkor figyelembe kell venni a helyiségek tulajdonosát a számítás során (a 354. sz. Előírás 9. § (81) bekezdés (11) bekezdése).

  • Hogyan alkalmazhatunk egy inkrementális tényezőt API hiányában?

3. lépés: Kérje meg a felhasználót, hogy fizessen egy kiegészítő díjat, amelyet a mérőműszer működésével való interferenciája okozott

Az újraszámítás után kérjen kiegészítő szolgáltatási díjak felvételét (a 354. sz. Előírás 6. bekezdése (81) bekezdésének (11) bekezdése). E követelmény egységes formája nem áll rendelkezésre. Szabad formában készül.

Tanács: lásd a 354. sz. Előírás 81. szakaszának (11) bekezdését. Ez segít a fogyasztónak abban, hogy megértette, hogy a törvényen belül jár el. Ennek eredményeképpen az esélyek az, hogy a fogyasztó önként díjat fizet.

A fogyasztó köteles teljesíteni a keresletet a szállítás időpontjától. Ilyen feladat akkor is felmerül, ha a fogyasztó megtagadta a dokumentum átvételét vagy megismerését. Ez az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 165.1. Cikkének (1) bekezdéséből következik.

Ha a fogyasztó nem járul hozzá további fizetéshez, jogában áll a bírósághoz fordulni.

előző ◈ a következő