A recidivista, mint egy bűncselekmény speciális tárgya (rövid n
Természetesen nem lehet túlbecsülni az elkövető személyazonosságát jellemző körülményeket, beleértve azokat is, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy megítélhessük közveszélyének fokozott mértékét, de egyáltalán nem szabad figyelmen kívül hagyni őket.
A több bűncselekményt elkövető személyek büntetőjogi felelősségének kialakulását számos tudományos iskola befolyásolta. A büntetőjogi klasszikus iskola objektív súlyosbító körülménynek tekintette a visszaesést, amelynek következménye a büntetés emelkedése volt. A klasszikus iskola képviselői hangsúlyozták a bűncselekményt. A cselekményről a figurára való hangsúly átadásának elméleti alapját a büntetőjogi szociológiai iskola javasolta egy "veszélyes személyiségállapot" koncepciójának formájában. Ebben az esetben a bűncselekmény tárgyának személyiségének átfogó értékelése lehetővé tette annak meghatározását, hogy milyen veszélyt jelent a társadalom számára a bűncselekmény.
Ugyanakkor felmerül a kérdés: mi is növeli a visszaeső bűnözés nyilvános veszélyét - magát a cselekményt vagy a visszaeső személyiségét?
Ha formálisan vitatkozni, akkor lényegében ugyanaz a bűnügyi eredmény egyenlő mértékű közveszélyt teremt. Például a gyilkosságot elkövették. Nincs különbség abban, hogy a gyilkosságot egy visszaeső vagy egy olyan személy hajtja-e végre, akit korábban még nem kipróbáltunk, a tett nyilvános veszélye ugyanaz marad. Ebben a tekintetben meg lehet állítani, hogy az első alkalommal elkövetők és a visszaesők büntetőjogi felelőssége megegyezik, mert az alapja elkötelezett, nem pedig személyiség. Egyetértünk azzal, hogy a visszaesés jellemzi, nem pedig a törvény és a személyazonosságát az elkövető, mert „ugyanazon bűncselekmény, elvileg nem veszítik el anyagi identitás az a tény, hogy egyikük elkövetett ismételt elkövető, és a többi - az ember először megjelent a bíróság előtt” <6>. Olyan körülmények, amelyek az elkövető személyével szembeni megnövekedett közveszélyt jelzik, nem befolyásolják az általa elkövetett bűncselekmény veszélyét.
--------------------------------
<6> Chernenko T.G. Rendelet. Op. P. 216.
Így a modern értelmezése a visszaesés gyökerezik a tanítás javíthatatlan bűnözők, hogy hivatalosan hozza száma visszaeső bűncselekmények formák sokasága, bevezetése neki, hogy nagyobb mértékben részeként a személyazonosságát az elkövető vagy a tanítások a témában a bűnözés. Szabványos rögzítő visszaeső, mint egy különleges figyelemmel a bűncselekmény a jogalkotó hivatalosan elismert ötlet, hogy a megerősítése alapján felelősséget ismételt bűncselekmény után a meggyőződés nem a puszta tény, hogy a bűnözés, különösen a bűnös ember.
Munka bibliográfiai listája
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését: