viszontkereset

- független kérelem, amelyet az alperes a már felmerült eljárásban követett, hogy közös megfontolás tárgyává tegye az eredetivel az érdekeik védelme érdekében.

Az ellenkövetelés intézete lehetővé teszi a kezdeti és az ellenérdekű kérelmek közös vizsgálata révén, hogy a felek jogviszonyait jobban figyelembe vegyék. Ez megfelel az eljárási gazdaság követelményének, amely megkönnyíti az igazságszolgáltatás gyors végrehajtását a lehető legkevesebb költséggel a résztvevők számára az erők, eszközök és idő folyamán.

A viszontkeresetnek az eredetihez viszonyított ellentmondása bizonyos kapcsolatot jelent számukra, amelyre a közös megfontolás lehetőségétől függ (a központi szerződő fél 138. cikke). Ilyen kapcsolat hiányában az eredetivel szembeni ellenkövetelés egyetlen eljárásban történő vizsgálata nem indokolható, és csak bonyolítja a bíróság munkáját, ami megnehezíti mindegyikük időben történő és helyes megoldását.

A viszontkereset a bírósági jogorvoslatra való alkalmazás egyik formája. A viszontkeresetet a keresetindítás általános szabályai szerint nyújtják be (a CCP 137. cikke). Az alperesnek jogában áll a viszontkeresetet a bíróság elé terjeszteni, azaz mind a tárgyalás előkészítése során, mind a bírósági ülés bármely részében, amíg a bíróságot nem vonják el a tanácsadó szobába. Azonban a legcélszerűbb megoldani a viszontkereset bemutatásával kapcsolatos kérdéseket, a tárgyalás előkészítését a tárgyaláson vagy a tárgyalás előkészítő részében. Miután megtudta, hogy az alperesnek jogában áll az ellenkövetelést előterjeszteni, a bírónak az ügy előkészítésében megfelelő magyarázatot kell adnia neki. A viszontkeresetet az ügy új meghallgatásával is lehet benyújtani, miután a döntést visszavonták a bírálati vagy felügyeleti eljárásban.

A kérelemnek meg kell felelnie az Art. 131 és 132, valamint az állam által fizetett díjak, a kérelem elutasításának indokai és az Art. A polgári eljárásjogi törvénykönyv 134. és 135. §-a alapján, figyelembe véve azt a tényt, hogy a polgári ügyek joghatóságra vonatkozó általános szabályaiból történő eltávolítása esetén a viszontkeresetet az eredeti kereset megfontolásának helyén nyújtják be. Ha az 1. 136 CCP, az ellen-alkalmazás mozgatás nélkül hagyható. Az általános szabályok mellett a törvény olyan különleges feltételeket állapít meg, amelyek mellett a fő követeléssel párhuzamosan elfogadható viszontkereset (a KKP 138. cikke).

Ezek a feltételek a viszontkereset viszonylatán alapulnak, és kötelezőek a megbízó ellen indított viszontkereset elfogadásához, megfontolásához és elbírálásához. Az ilyen kapcsolat hiánya kizárja a felperes állításainak egyidejű együttes vizsgálatát egy folyamatban (a KKP 138. cikke). A viszontkeresetnek az eredetihez való viszonya különböző okok miatt következhet be, és ennek megfelelően különböző tartalmú lehet:

1) az intézkedés lehet venni a bírónak a termelés, mint egy számlálót, ha a számláló-állítás irányul, hogy ellensúlyozza a kezdeti követelmények (para. 2, Art. 138). A válaszadó homogén követelést tesz fel, amelyet figyelembe lehet venni a felperesnek nyújtott visszafizetéskor. Ez azt jelenti, on-például az az eset bemutatásának az alperest, hogy a felperes a viszontkereset a WHO-eltolódások a felperes anyagi kár ellen az eredeti követelés behajtására irányuló adatok kölcsön az alperes, és nem tért vissza időben de-neg. Ebben az esetben a viszontkereset célja az eredeti igény teljes vagy részleges ellentételezése (a méretük arányától függően).

A beszámítás céljából felmerülő ellentételezések különböző okokból eredhetnek. De lehetséges, hogy az eredeti és a viszontkereset alapjai ugyanazok a jogi tények. Az eredeti és a viszontkereset közötti kapcsolat lényege a felperes követelésének megszüntetése az alperes követelésének ellensúlyozásával. A beszámítás céljára benyújtott viszontkereset nem zárja ki az első peres eljárás megelégedését. A válaszadó ilyen esetekben nem vitatja a keresletet, de a számlálót kéri.

A hitel anyagi alapja a művészet. 410 GK, amely alapján a kötelezettség megszűnik egy ellentmondásmentes követelés ellentételezésével, amelynek esedékességi időpontja megérkezett, nincs meghatározva, vagy a kereslet pillanatában nincs meghatározva. A beszámítás kérdésének megoldásához a bíróságnak meg kell határoznia, hogy vannak-e feltételek, ellenőrizni tudják-e az egyes felek követeléseinek érvényességét, valamint hogy a követelések beszámítása megengedett-e (a Ptk. 411. cikke).

A vizsgálatot az eljárás során kifogás formájában is meg lehet tenni. Ta-néhány nyilatkozata eltér a viszontkereset nemcsak tartalmában, hanem a következményeket: ha a bíróság a kakimlibo oka elsősorban pert-kazhet (például azzal, hogy nem előfordulása terminológia követelményeinek Kelet-ya), a nyilatkozatot a vádlott a versenyt, nem mint viszontkereset,

megfontolás nélkül maradnak, és az ellenkérelem elégedetlen; Eközben a bíróságnak felül kell vizsgálnia és el kell döntenie a viszontkeresetet, függetlenül attól, hogy a fő pert megoldják;

2) a viszontkereset elfogadható, ha elégedettsége kizárja részben vagy egészben az eredeti igény kielégítését (2.

3. A törvény lehetővé teszi, hogy más esetekben a kölcsönös csatolás a pult és az eredeti állítások, ha azok együttes figyelembe vezet gyorsabb és megfelelő figyelmet a viták feltételeként bejelentés ellenkövetelés (Art. 4. Art. 138. GPK1).

A kölcsönös kapcsolat a viszontkereset elfogadásának feltétele, amikor az alperes és a felperes követelései ugyanazon jogviszonyból erednek, és amikor mindkét állítás alátámasztására általános tények állnak rendelkezésre. Az ilyen perek egy példája a házasság felbontása során megszerzett vagyon vagy a járulék részben - a házasság felbontására irányuló kérelem ellenében - illeti meg a pert; a munkáltató ellenvétellel szemben, hogy visszatérjen neki a bérbeadónak fizetett kártérítésnek, ha a bérbeadó a bérelt ingatlan visszaszolgáltatására irányuló keresetet indított, és így tovább.

Emlékeztetni kell arra, hogy ebben az esetben a törvény nemcsak a kezdeti és a viszontkereset közötti kölcsönös kapcsolatot, hanem a közös megfontolásból származó gyors és megfelelő megfontolás és megoldás lehetőségét is előirányozza.

A viszontkereset elfogadása után a bíróság köteles az ügyben hozott határozatban válaszolni erre az állításra.

A pult és a kezdeti követelmények közötti kapcsolat szükségessége nem szünteti meg a viszontkereset független jellegét.

Gyakorlatilag ez a következőképpen jelenik meg:

a) Bár az elégedettség a viszontkereset általában együtt jár a tagadás az eredeti perben, lehetőség van a kudarc fő követelés miatt nem kapcsolódik a viszontkeresetet, amelyben a Bíróság azt is tagadja, hogy jogellenes vagy groundlessness. On-Például meg lehet tagadni egy perben, hogy megszerez az alperes miatt lehetetlen-Možnosti megosztás vele maradni egyidejű megtagadása az alperes viszontkeresetet elismerését részesedése a közös saját vennosti a vitatott szerkezetű

b) Tekintettel a független jellegének a viszontkereset, a bíróságnak kell eldöntenie, hogy időt és abban az esetben, az eredeti döntést, hogy nem tetszik-kopott (pl miatt elutasította a követelés a jogosult). De még azokban az esetekben, amikor a követelés megítélése szerint a bíróság, mindegyikre - az eredeti és a számláló - meg kell adni az általános ítélet egy külön választ egy kapcsolódó motiváció tekintetében az a tény, hogy oda és az eredeti felperes és számláló milyen cselekedetben.

A bemutatás feltételeinek megfelelően benyújtott viszontkereset elfogadásának megtagadása a kifogásolás vagy a megfontolások nemkívánatossága miatt a felek eldobhatóságának és egyenlőségének elveinek való megsértésének kell tekinteni. De nem fosztja meg a válaszadótól a jogot, hogy ilyen kérelmet nyújtson be.