Samannye ház előnyeit és hátrányait
Samannye-házakat az 1970-es években szinte teljesen tégla váltotta fel. A Saman-féle habblokkok megjelenésével teljesen elfelejtették, de nem sokáig. Most kezdődik a vásári ház fokozatos újjáéledése, mert valóban természetes eredetű - ma már a legértékesebb.
Mint minden más anyaghoz hasonlóan, a vályog előnyei és hátrányai is vannak. Mi ebben a cikkben megpróbáljuk megadni a vázszerkezet pozitív aspektusainak legobjektívebb leírását, de nem fogunk megfeledkezni a hiányosságokról.
A "Saman" szó ránk jött a törökből, ahol "szalmának" nevezzük. A különböző régiókban különböző módokon közelítették meg a vályog előállítását: egyes népek az agyagot, a közönséges csernozmot használják; Valahol szalmát adtak a megoldáshoz, és itt-ott elutasították. Nehéz megírni a pontos receptet, amellyel egy régi vásznat készítettek. De emlékezetből elmondjuk az egy embernek azt a szavát, aki Dél-Ukrajnában élt. Ezek a helyek, mint ismert, híresek a vásári házakról, amelyek még mindig tiszteletre méltó koruk ellenére laknak.
A hagyományos ukrán kunyhó a vályog és a tető a szalma a legjobb lakás, bizonyított évszázadok.
A vályog előállításához több embert kellett vonzani. Azonban, mielőtt ez nem volt probléma: ha egy személy kérte a segítséget az építőiparban, majd szinte az összes falu válaszolt, és az építési néhány nap alatt. Aztán normális jelenség volt, mondjuk, egyáltalán nem, mint most, amikor egy testvér elfordul tőled.
Egy kis ásatás tört ki a földön. A talajot is termesztésre használták. Ha volt egy ló a gazdaságban, a gödörnek volt egy kerek alakja - egy ló körbe körbejárta, jobb és jobb keverékben a megoldást, mint a mezítláb embereket.
A kész habarcs még mindig csak egy alak nélküli tömeg.
Szalma, agyag, néha hozzáadva a ló trágyát, amely szerepet játszott a ragasztó keverék, öntötték ezt a gödörbe. A víz öntését és folyamatos keveredését követelte, azt akarták, hogy az egész tömeg úgy nézzen ki, mint a gyurma. Tovább a legegyszerűbb téglalap alakzatokba (négy lebukott deszka), a keveréket az ásatásból leeresztették, és egy napsütéses helyiségben maradtak. Néhány napig a vályog teljesen kiszáradt és készen áll az építkezésen való használatra.
A méretben a vályogblokkok eltérőek voltak - egy bizonyos szabvány soha nem létezett. Például egy 150 mm (hosszú), 170 mm (szélesség) és 120 mm (magasság) méretű vályogot ismerünk. Valószínűleg nem akartam kisebb méretűre méretezni, hogy az építkezés gyorsabb legyen. És több blokknak nincs értelme - hosszú ideig száraznak, majd a súlyt kézzel kell húzni.
A vályogblokkok előnyeit még mindig emlékezik az idősebb generáció azon emberei, akiknek vagy építésben kellett részt venniük, vagy pedig egy vásári házban élnek.
- A blokkok mérete lehetővé tette az építési folyamat gyorsítását. Ki téglából és cinderblokkból épült, észrevette a különbséget az építési időben - nincs külön bizonyíték.
- Az ökológia, amiről senki nem gondolt, a legjobb volt. Nincs kémia, minden természetes eredet, sem betegség vagy rossz közérzet - valami, ami leginkább átmegy. Azonnal foglaljon helyet: ha valaki úgy véli, hogy a vályogblokk kellemetlen szag volt, és átkerült az egész házra, téved.
- Az anyag hozzáférhetősége, ami szó szerint "feküdt" a lábad alatt. Szalma, agyag - mindez könnyű, ha az építkezés nem a sivatagban van.
- Az ilyen házak hővezető képessége egyszerűen csodálatos. A vödörház fő előnyei, hogy télen meleg és nyáron hűvös. Természetesen további fűtés nélkül nem lehet, de ez a ház télen gazdaságos volt, mert a fűtés mindig minimális volt, ezért tűzifa vagy szén. Mivel a falak lenyűgöző vastagságúak voltak (legalább 600 mm-es és legfeljebb 800 mm-es találkozást értünk el), megérthetjük, hogy egy ködös házban nyáron hűvös volt. A forró nap nem tudott ilyen vastag agyagot vagy földet felmelegíteni.
A férfi úgy döntött, hogy egy ikerházat épít: a hab látható fűtőtestként és tégla bélésként.
A vályogházak hátrányai is vannak, de ezeket a hiányosságokat alig lehet kritikusnak tekinteni.
- Mivel a falak súlya és a talajra gyakorolt nyomása nagyon érzékelhető, különös figyelmet kell fordítani az alapra. Ez azonban vitatható. Találkoztunk egy vályogblokkok épületében, ahol az alapot mocsaras megoldás képviselte a gödörben, mindössze 300 mm (mélység) és 600 mm (szélesség) méretekkel. A lábazat lapos kövekből készült, hogy megkönnyítse az első sor építését.
- Belül a földes falak, rágcsálók vagy rovarok indulhatnak. Sajnos ez így van. Az egér számára nem nehéz rágni a vályogblokkot a szükséges helyre, hogy ott fészket szervezzen. Az egér azonban nem akar belépni a házba, hacsak nem adnak hozzá bizonyos finom illatokat. Nem valószínű, hogy a házban gabonát fogsz tárolni, így a rágcsálók találják maguknak a házat.
- A polcok vagy a függesztett szekrények rögzítéséhez probléma merül fel. Ha egy téglát telepíthet a téglába, és minden bizonnyal súlyt tart, akkor a Saman esetében nehézségek merülnek fel. Például 200 mm-es körmöket kellett használnunk, és mielőtt ezt az egyes szegek fejét darabolnánk úgy, hogy áthaladjon a járdaszegélyen.
- Kötelező vakolás kívül - az eső és a hó szükségessége nem tette az azonos "úszni". Megjegyezzük, hogy a tömbök még évekig megtartják megjelenésüket befejeződés nélkül. Érinti az anyag sűrűségét és a Samant, kivéve, hogy nagyon keveset veszíthet a méretben és nedves, kivéve a szél és a nap hiányában.