Műveletek az égen két szakaszban
Ez a fórum azért jött létre, hogy a szülőket, rokonokat, barátaikat és gyermekeit kommunikálja a "felső ajak és / vagy ég nem terjedése" diagnózissal. Itt megtalálja a gyermekek kezelésével, etetésével és oktatásával kapcsolatos információkat.
Tisztelettel: a fórum adminisztrátora és moderátorai
Felhasználói információk
Nincs üzenet
Anyámként, az első szakaszban - plasztikus lágy szájpadlással - elmondhatom, hogy könnyebb volt a kölyköket etetni, fokozatosan dobták az ételt az orrba, és sok új hang jelent meg. pontos hang egyáltalán nincs, mert nem hallotta a lágy szájpad a műanyag semmit, de én MAM a gyermek, és most a tömege hangok, még a hangnem megváltozott, hasadék fokozatosan csökken -, még én, az én gyakorlatlan szem látni - a szélén AB szinte teljesen konvergens.
Nagyon remélem, hogy kedvező körülmények között a jövőben képesek leszünk támaszkodni hiányában komoly beszéd problémák (saját statisztikai Reméljük kellő időben működő kétlépcsős eljárás gyermekek 90% -a nem rendelkezik az orr és egyéb finomságokat). általában reméljük, hogy nem jutnék be ebbe a 10 százalékba.
És még inkább zavarom. Számunkra szerdán ЦНИИє lefeküdni, és én becsapni és kétségbe kezdeni. Valószínűleg nem rosszabb, ha anyám nem biztos a választásban. És soha nem tudhatod, mi lenne jobb a gyermeke számára. És senki nem ad garanciát 100% -ra. Kár, hogy nem ruházhatja át a felelősséget valakinek.
Elena78
A leghülyebb dolog az, hogy végül mindent meg fogsz érteni a művelet után. És csak most csináljátok az ajkát?
Azt hiszem, hogy a több szakaszból áll, a tömeg és az időzítés működési - ez csak egy „aki tudja, hogyan kell”, hiszen a kockázat és megérteni, hogy a műanyag tenne bizonyos feltételek mellett minden sebész varr a szükségesnek ítélt tenni.
Egyetértek. Én is ilyen gondolatai vannak a fejemben. mindenki úgy csinál, ahogy tud, és vesz egy bizonyos kockázatot (minden módszerrel), nos, mindegyik azzal a veszéllyel jár, hogy készen áll a felvételre.
Feltételezem, hogy a korai működés gátolja a felső állkapocs növekedését. ezért nem zárják be a kemény éget egy évig a TsNIIS és az NPC-nél.
Natalya Luchya, nem pánikolsz az idő előtt, a sebész láthatóbb. és akkor minden esetben egyedi, vajon van-e egy cégünk kicsit érintett.
Feltételezem, hogy a korai működés gátolja a felső állkapocs növekedését. ezért nem zárják be a kemény éget legfeljebb egy évig a TsNIIS és az NPC-n.
Erre gondoltam. Gyermekek szájpadhasadék csak állkapocs alig lassul, és a gyermekek hasadék közös, különösen a kétirányú és így nem lesz elég ahhoz, hogy dolgozzon. Különösen a központi töredék, valószínűleg. Számomra úgy tűnik, hogy az oka a műtét utáni egy év helyett nagyságú réseket szilárd, vagyis a csökkenés, és egy év után a szilárd NPC is köszönhető, hogy az időzítés, mert újra érzéstelenítjük előtt 4-6 hónappal, nem adnak. Vagy tévedek?
valójában többször is anesztézia 4-6 hónap elteltével nem ad. Vagy tévedek?
2. szakasz NPC okozott nem az a tény, hogy az érzéstelenítés nem lehet (érzéstelenítés adott 2 hónapos korban. Például a 6 hónapot. Heylorinoplastika és 8 hónap. Műanyag myakoo égen. Itt a fórumon vannak gyerekek, akik állandó működésű) és az a tény, hogy az 5 -6 hónap. az égbolt művei után csökken a kemény szájpad hasadékának nagysága, és később, megtakarítóbb műanyag keletkezik.
És érzéstelenítés, ismétlem, nem hibáztatom.
A gyermekről elmondhatom vagy mondhatom, hogy számunkra a rés folyamatosan csökken a méretben. miután a keloroplasztika enyhén szűkült, majd a műanyag puha íny után 3,5 hónap. és látom, hogy még ennél is kevesebb lettem. Nem tudom, hogyan fog kinézni, egy másik technikával dolgozunk, de most mindent pontosan úgy írt, mint a CFL és a módszertan.
És a stunting a felső állkapocs, mert a korai műveletek a kemény szájpad írni mindent (olvastam 10 cikket a témában), bár nehéz nem ért egyet azzal, hogy a JSC hasadék ránk, és így az elmaradottság, a felső állkapocs. sebészek jobban tudják, talán félreértettek.
ha várjuk, amíg a gyermek a CNIIS módszerével megszerzi a megfelelő súlyt, akkor a két szakaszban megfogalmazott jelentés biztosan nem létezik. nem felelnek meg ésszerű időn belül, nem minden gyerek nagy. szivacs a TsNIIS-ben sokkal később működik, mint például az NPC-ben.
By the way, nem hallottam, hogy 9 hónap alatt. akkor bezárhatja az égbolton egy szakaszban - csak egy év után. Ha tévedek - helyes nekem.
Egyébként ez egy vagy két lépésből állhat. Két szakaszban nagyon szőként kell működtetni egy szivacsot - az orvosok kockázata és felelőssége jóval magasabb, mint a későbbi csillóplasztikában. És ha szivacsot üzemeltet 6-9 hónap alatt. akkor hol lehet beszélni a kétlépcsős műveletek lehetőségéről, vagy akár egy szakaszról akár 10 hónapos időtartamra? Ez nem reális.
Az NPC 5 kg-os súlyát vegye be. Itt a fórumon látta az információt, hogy a többi klinikák kapcsolódó követelményeket a súlya 9 kg, például (nem emlékszem, hogy mit van írva), így ez az most 10 hónapos. súlya 9800 (ma mérlegelt) - nem, nem várnék 8 hónapot. az ajak működtetéséhez.
Korrigálok. Egy szakaszban 7,5 hónapban végeztünk. De lehetséges volt, és 6 hónap alatt. Későn csak a szivacsra kerültünk. Ahogy beszélek, az eredményekről írok. Bár biztos, hogy ez mentálisan, hogy minden jó lesz))).
A 14-16 éves csont nem felel meg nekem.
én is. de véleményem szerint nincsenek ilyen kifejezések. legfeljebb 12 hasonló. Én jobban aggódom az implantátum típusától, a lehetséges hátrányoktól. és a kifejezés már kissé másodlagos. de itt van egy másik téma, és még nincs elég információm. általában véleményem még nem készült el
Natasha, egy ilyen csoda csak Mogilyak O.I-t teremt. és ő, mint ismert, Ukrajnában. úgy tűnik számomra ebből a (francia, ha nem téves) technikából, csak a poszt-szovjet téren működik.
Natasha, és milyen követelmények a gyermek súlyára?
Ott nézik, ha a gyermek egészséges, majd egy hónapon belül elvesznek. Nálunk feküdt egy baba 1 hónap és néhány nap. Szivacsot készítettek, és 6 hónap múlva jönnek a mennybe. De őszintén egy ilyen morzsával félelmetes lenne. És mivel a súly más és 2,5 és 7 kg. Nézzék a gyermeket a fejlődésére és ott döntenek, de az időzítésen. Még mindig van egy vonal. csak az, hogy nem küldenünk haza Oroszországból, és olyan helyet vittek, amelyet a tervezési szakaszon kívül szabadítottak fel. Igen, nem reménykedtem egy szakaszban, hatalmas lyuknak tűnt bennünk. Általánosságban elmondja a műveletet, ha mindig az egyik szakaszban képes. Az állkapocs szűkületének rovására az évek során ilyen helyzet alakult ki, így 5-kor fogunk felkészülni a csontra, és még ki kell terjeszteni az állkapcsot. így nem értettétek, vagy nem rendelkeztek ezzel a szűkítéssel. És az égre varrtak minket, hogy az AO lyukkal maradjon, talán azért, mert Ostap Ivanovich-ból nem szűkült a statisztika. Majd meglátjuk. Így örülök az égnek, és milyen barázdák vannak a szájban, mint apám és anyám. De nem tudom, hogyan készítsek el egy képet róla)))
Azt hiszem, hogy a több szakaszból áll, a tömeg és az időzítés működési - ez csak egy „aki tudja, hogyan kell”, hiszen a kockázat és megérteni, hogy a műanyag tenne bizonyos feltételek mellett minden sebész varr a szükségesnek ítélt tenni.
Korábbi vitát ebben a témában vezetett számos áldozatot követelt, de megkockáztatom, hogy ismételje meg a következő pontokat hallottunk G.V.Gonchakova: „A munka során (G.V.Gonchakova) és elődje száma rendszereket vizsgálták kezelés megfigyelése betegek teljes növekszik. a jelenlegi az SPC módszert választjuk, mint az optimális egészségügyi okok miatt, mint okozva a legkevésbé kárt a betegek egészségének és vezet a legjobb eredményt. Szinte minden „forradalmi” rendszer, azt tárgyalja, hogy az Alt TÁSI a fórumon, vizsgált orvosi 30-40 évvel ezelőtt, és minden normális MFS tudja. De nyilvánosan kritizálni kollégáik nem fogad el. "
És ennek puszta említése, általánosságban általános, elégtelen reakciót okoz a "fórum banda" részében, a posztok tisztogatásával.
Meg merem azt állítják, hogy ezek között Szájsebészeti működő gyermekeink, a legtöbb a legképzettebb és működhet bármilyen rendszerek és az általuk választott módszerek gyakran nem határozzák meg az orvosi szempontok, hanem valami más, gazdasági, pl.