Mozgalom a hazai tudomány újjászületésére - sergei glazev "mi történik akkor, amikor a tisztviselők

Sergei Glazyev: "Mi történik, amikor a tisztviselők kezelik a tudományt, nyilvánvaló Rosnano és Skolkovo kudarcából"

"Komsomolskaya Pravda"

Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa szerint ma Oroszország az egyetlen ország a világon, ahol a tudósok száma csökken

Az innováció iránti igény

- Szergej Jurievics, az állam tízmilliárd rubelet költ az úgynevezett innovatív projektekre, mint Skolkovo vagy Rusnano. Oroszországnak azonban a csúcstechnológiás termékek világpiaci részesedése továbbra is rendkívül alacsony. Miért?

Szergej Glazyevnek saját álláspontja van a RAS megreformálásáról

- Az orosz tudomány még mindig sok első osztályú eredményt ad a világnak. Azonban a tény, Oroszország részesedése a globális piacon high-tech termékek nem emelkedhet tized százalék. Oka az ilyen siralmas a helyzet, azt kiemelni három: a tényleges pusztítás ipari tudomány a privatizáció során kampányt a 90-es években; a kutatási és fejlesztési kiadások (K + F) többszörös csökkentése; a reformerek által megfogalmazott tudományos ajánlások elutasítása, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia rendszeresen javasolt. Ezek az okok hozzá kell adni a negatív hatása a makrogazdasági politikák, hogy blokkolja a hosszú távú befektetések, a hiányzó célzott iparpolitika, a tudatlanság és a kapzsiság leginkább az új tulajdonosok a privatizált vállalatok átalakultak örökölték high-tech vállalatok, kutatóintézetek és a design raktárakban, hozzá nem értés és a felelőtlenség sok vezetők a közpénzek.

- A fő probléma nem az alapkutatás állama, amely viszonylag hatékonnyá vált, de az ágazati és gyári alkalmazott tudomány szinte teljes megszüntetése az ipari vállalkozások privatizációjának eredményeképpen az 1990-es években. A tudományos és termelési egyesületek felbomlása miatt a tervező iroda, a kutatóintézetek és a tervezőintézetek, amelyekben részt vettek, elvesztették a finanszírozást és gyakorlatilag megszűntek. A privatizált gépgyártó vállalkozások új tulajdonosai viszont nem tudták biztosítani a technológiailag összetett termékek gyártásának fenntartását, és a legtöbbet tárolni. Ennek eredményeképpen a hazai iparág innováció iránti igénye és az alkalmazott tudományok kínálata jelentősen csökkent.

Az összes problémát a versenyképesség hiánya a késztermékek, mint a világ normáit és definícióit technikai elmaradottság, a tervgazdaság működött folyamatos szállítószalag az új ismeretek, fordítsa őket az új technológia és a végrehajtást a termelés, a szervezett séma szerint: alapkutatás (Academy of Sciences) - Alkalmazott tudomány (kutatóintézetek és design iparág támogatásával orosz tudományos Akadémia) - tervező intézetek - tapasztalt gyártás (gyári tudomány támogatásával ipari kutatóintézetek) - gyártó üzem. A jogalanyok tömeges privatizációjának eredményeképpen az 1990-es évek elején a tudományos és termelési együttműködés teljesen megsemmisült. A tudományos intézetek, a kísérleti üzemek és a sorozatgyártó üzemek különálló privatizációja az együttműködés valamennyi résztvevőjének a kereskedelmi tevékenységekbe való átirányítását eredményezte, hogy maximalizálják vezetőik jövedelmét.

A kutatási finanszírozás finanszírozásának összeomlásából és magatartásukra vonatkozó megrendelések eredményeként a legtöbb ágazati kutatóintézet és tervezőiroda megváltoztatta profilját, és megszűnt. Az utóbbiak száma 2,5-szeresére csökkent. Az ágazati tudomány csak a közszférában maradt fenn, elsősorban a védelmi, repülőipari és nukleáris iparban. Szinte teljesen eltűntek a tervező intézetek (ezek száma 15-szel több mint 15-szer csökkent), amelyek nélkül sem az új kapacitások építése, sem az alapvetően új technológiák bevezetése lehetetlen. Helyüket külföldi mérnöki cégek vették át, amelyek bemutatják az importált berendezéseket, áthelyezve az orosz gazdaságot egy külföldi technológiai bázisra.

- Oroszországban egy meglehetősen nagy tudományos közösség maradt, az egyik legnagyobb a világon ...

- Pontosabban, mi az ötödik az Egyesült Államok, az Európai Unió, Japán, és most már Kína is, ahol az elmúlt évtizedben megduplázódott a kutatók száma. Mi vagyunk az egyetlen ország a világon, ahol a számos tudós csökken - összehasonlítva a Szovjetunió száma kutatási személyzet csökkent két és félszer, miután majdnem hússzoros csökkentése K + F finanszírozás. A tudományos közösség fontosságát jelentősen csökkentette a gazdaságban - a foglalkoztatottak számában a tudományban foglalkoztatottak aránya tekintetében Oroszország a világ második tíz országába esett. A tudományra fordított kiadások szintjén, amelyet a GDP-n belüli K + F-kiadások részarányaként számolunk ki, a fejlődő országok szintjére esettünk. A vezető nyugati országok a K + F költségek 2-3% -át a GDP, köztük az Egyesült Államok - 2,7%, Németország - 2,87%, Japán - 3,48%, 3,62% Shvetsii-, Izrael - 4, A GDP 2% -a. Nagyon magas a növekvő K + F-kiadások Kína - a GDP 1,65% -a. Az Orosz Föderáció K + F ráfordításai csak a GDP 1% -át teszik ki, míg az Akadémia kiadásai a GDP 0,1% -át teszik ki.

- De az elmúlt évtizedben a tudomány finanszírozása jelentősen megnőtt ...

- Igen, az orosz GDP az elnök fogadta stratégia innovatív fejlesztése a gazdaság, amelynek végrehajtása nélkül lehetetlen radikális növekedése a K + F finanszírozás, amely az elmúlt évtizedben több mint kétszeresére nőtt reálértéken. Természetesen még messze nem érte el a szovjet, vagy a modern külföldi szintet. Ahhoz, hogy elérjék a fejlett országokban, hogy növelni kell legalább háromszor, és ha azt akarjuk, hogy visszaállítsa a tudományos és technológiai potenciál - még. K + F kiadások egy főre jutó a fejlett országokban körülbelül $ 700, és nem haladja 140 $ Oroszországban. A vásárlóerő-paritás. Még Kína is közel másfélszer Oroszországban ebben a mutatóban. Ebben az esetben nem csak az állami kiadásokról van szó. A piacgazdaságban a fő hajtóereje a tudományos és technikai haladás a magánszektor, átvéve több mint fele a K + F kiadások és a nagy részét a költségek tervezése és végrehajtása az új technológia. Mi ugyanazt a magántulajdonosok szívesebben töltik az összes örökölt a privatizáció során az öröklés - szintjének magánszektor kiadások Nikor van tartalék 40 $ egy főre jutó szemben a $ 450 a fejlett országokban ... Az állam lesz, hogy kompenzálja ezt az innovatív autizmus magánszektor kapacitások kiosztásának fejlesztési intézmények finanszírozását ígéretes innovatív projektek. Ez a rész szépen kifizetődik a szuperprofitok eladásából.

Mi legyen a RAS?

- A szovjet korszak alatt az egyetemi tudósok aktív szerepet játszottak a gazdasági fejlődés gyakorlati problémáinak megoldásában.

- Amint azt a teljes történetét Orosz Tudományos Akadémia, egy közösség a tudósok és szakemberek képesek előadott és végrehajtása nagyszabású innovatív projektek, amelynek eredményeként az ország egy megbízható nukleáris rakétapajzs, a légi közlekedési ágazat és a nukleáris energia, bizonyított tartalékok, a természeti erőforrások és a kommunikációs rendszerek, a fejlett egészségügyi és oktatási központok . Ugyanakkor a szovjet időszakban a RAS alapvetõen alapvetõ kutatások elvégzéséért felelõs volt, az ágazati kutatóintézeteknél és tervezõirodáknál az alkalmazott kutatásra szánt ismeretek átadásával. Ez utóbbiak a tudományos és termelési szövetségek részét képezték, és megtestesítették az új technológiák tudományos ismereteit, amelyeket kísérleti üzemekben fejlesztettek ki, majd soros üzemekben hajtottak végre.

- Tud-e a Tudományos Akadémia az ország tudományos és technikai potenciáljának helyreállítása érdekében a jelenlegi körülmények között?

- Azt hiszem, egyszerűen nincs más lehetőség. A jelenlegi helyzet hasonlít az orosz gazdaság helyzetére az 1920-as években. A forradalom és a polgárháború után, amely számos iparág megsemmisítéséhez és a tudósok és mérnökök tömeges kivándorlásához vezetett, a tudományos potenciált elsősorban a Tudományos Akadémián tartották fenn. Ezután az iparosodás tudományos támogatása érdekében az egyetlen lehetséges döntés született: a tudósok számára a legkedvezőbb lehetőségek megteremtése a munka érdekében, biztosítva az egyetemi intézmények elsődleges ellátásának biztosításához szükséges minden szükséges feltételt. A jövőben, az alkalmazott tudományterületek érlelésével, a Tudományos Akadémia megkülönböztette az ágazati intézményeket, amelyek az új technológiák fejlesztésének és bevezetésének szervezői. A Tudományos Akadémia, miközben az alapkutatásra összpontosít, egyidejűleg klónozta és átadta a tudományos minisztériumokat az ágazati minisztériumoknak, amelyek a megfelelő technológiai problémák megoldására irányultak.

Természetesen a modern körülmények között ez a tapasztalat más formában is alkalmazható, a nyitott piacgazdaság mechanizmusainak megfelelően. Az akadémiai intézetek olyan alkalmazott laboratóriumokat hozhatnak létre, amelyek az alkalmazott kutatások elvégzésére irányulnak, és amelyek alapján későbbi fejlesztő cégek alakulnak ki, amelyek sikeres üzleti vállalkozásokba fognak növekedni. A szerződés alapján a társaságok, kockázatitőke-befektetési alapokra és a tudományos intézmények hozhatnak létre speciális egységek, amelyek ezt követően, figyelembe véve a forma kockázati tőke kampányok, elment a piacra egy kereskedelmileg sikeres termék.

A kutatás és fejlesztés kereskedelmi formái sokak lehetnek. A sikeres létrehozás legfőbb feltétele a tudásalapú, tudásalapú kutatócsoportok rendelkezésre állása, és ígéretes tudományos és technikai ötletek ihlette őket. A Tudományos Akadémia kedvező környezetet teremt az ilyen kollektív termékek megműveléséhez. Sokan már komoly kereskedelmi sikereket értek el, miután a tudományos intézményekből időben elindultak.

- A javaslatok végrehajtásához sok pénzre van szükség. És az orosz Tudományos Akadémia intézeteinek többsége szerencsétlen életet él. A kutatók költségei számunkra többszörösek, mint a vezető külföldi központokban, a kutató munkahelyének felszerelése nagyságrendje kisebb.

- A helyzet megváltozik. Mivel a döntés a Oroszország elnöke elején az elmúlt évtizedben, a tudományra fordított naprakész nominálisan hatszor, bár a tisztesség, meg kell jegyezni, hogy a nagy részét a növekedés a előirányzatokat telt el az Orosz Tudományos Akadémia, amelynek költségvetése nőtt változatlan áron felére .

- Valami nem lát nagy hasznot a Skolkovo-projektből vagy a Rosnano-ból. Éppen ellenkezőleg, hatalmas kiadások finanszírozására olyan célokra irányulnak, amelyek nem relevánsak az áttörő technológiák fejlődéséhez. Botrányos történetekről beszélnek az utak építésével, a berendezések importjával és a külföldi tanácsadókkal kapcsolatos többszörös túlköltekezésről. De nincs jelentés az új technológiák fejlesztésének és végrehajtásának eredményeiről. Ezek a raspiarennye projektek hasonlítanak a valóságos rendszert az állami vagyon privatizációjára és a kereskedelmi ingatlanok építésére.

- Mert jobban felismerték őket, hogy kielégítsék a befolyásos tisztségviselők ambícióit és étvágyát, mint tudományos és technológiai áttörést. Az utolsó cél kudarcát előre meghatározták a tudományos és technológiai eredményeknek a semmiből történő megművelésének lehetetlensége. Csak a tudománytól távol eső emberek gondolhatják, hogy az új technológiák igényeik nélkül nőhetnek, tudományos iskolák és tapasztalt szakembercsapatok nélkül. Naivan támaszkodva külföldi támogatást, ők áldozata lett okos csalások vezetékek (vagy társult), felmelegedett a két szerkezetet több mint egy milliárd dollárt. Ma, ahogy a Számvevőszék megmutatta, vezetőik "eredményei" jobban érdeklődnek a bűnüldöző szervek iránt, mint a tudományos közösség.

- Milyen következtetések vonhatók le ebből a kísérletből?

- Az innováció új központjainak "a semmiből" megteremtésére irányuló kísérletek általában, sikertelenül fejeződnek be. A legjobb esetben az életet az akadémiai környezetből importált projektek egészítik ki. Általában a részükre juttatott forrásokat fejlesztenek alapján a jelenlegi piaci körülmények között - leple alatt az ipari parkok tipikus irodaház, és innovációs központok olyan formája átalakításának költségvetési előirányzatokat a saját fejlesztési projektek. A sikeres innovációs tevékenység nemzetközi tapasztalatai azt mutatják, hogy csak a kollektív tudományos és technikai kreativitás kedvező környezetében lehet megszervezni. A legnagyobb oroszországi környezetet a Tudományos Akadémia támogatja. Ez az, hogy az innováció ösztönzésére szánt közpénzeket koncentrálni kell. A világszintű akadémiai tudományok városának évtizedek óta sikeresen működő és koncentráló kutatási potenciálja természetes platform az erős innovatív inkubátorok létrehozásához.

Egy beteg fejtől az egészségesig

- De miért, ezeknek a több milliárd dolláros kudarcoknak a hátterében a kormányzati tisztviselők megkezdték az akadémiai tudomány megreformálását?

- Egy tört transzfer a felelősséget másokra a felelősséget, hogy nem sikerült elérni az innovatív fejlődés útján, akkor is felajánlotta, hogy felszámolja az Orosz Tudományos Akadémia, amely esetében több mint a fele az eredményeket a modern orosz tudomány, nem is beszélve a nagy hozzájárulását a fejlesztési, az ország három évszázados története során.