Hogyan válasszunk egy ellenfelet és vezető szervezetet, és visszajelzést kapj, phd Oroszországban

Ingyenes és fizetős online ellenőrzés a plagizálásért. Ellenőrizze!
Ellenőrizze a plágiumról szóló doktori értekezését, mielőtt a disszertációs tanácsadás megtörténne!

Hogyan válasszuk ki az ellenfeleket és a vezető szervezetet

Szerkesztési közlemény:






Az értekezés vizsgálata és védelme minőségének biztosítása egy összetett adminisztratív folyamat, amely a disszertációs tanácsok tevékenységének szakmai irányítását igényli. A disszertációs tanácsok tapasztalatainak általánossága alapján figyelembe veszik tevékenységük kialakítását, tervezését és szervezését. Különös figyelmet fordítanak a tanácsok belső ellenőrzésére, a pályázókkal, a tudományos felügyelőkkel és az ellenfelekkel való munkára, a dokumentumok elkészítésére az értékelési folyamat minden szakaszában. A disszertációs tanácsok vezetőinek és tagjainak, az ellenfeleknek, a tudományos vezetőknek, az akadémiai pályázóknak, valamint mindazoknak, akik tanulmányozzák a vizsgált problémákat.

Hogyan vásárolhatok egy könyvet

4.8. Az ellenfelek kiválasztása és a vezető szervezet (80-82.
[rövidített formában megadott]

Ebben a szférában különféle szempontok figyelhetők meg, amelyek a Magasabb Igazságszolgáltatási Bizottság kritikáját okozzák, különösen:
1. a hivatalos ellenfelek és a vezető ügynökség válaszaiban nem tartják tiszteletben a nyilvántartásba vételre vonatkozó követelményeket, amelyeket a Rendeletben meghatározott kritériumoknak való megfelelésről szóló rendelet vonatkozó rendelkezései tartalmaznak, valamint azt, hogy azokat a megállapított határidőn belül a tanács elé terjesztik;
2. Vannak olyan esetek, amikor a hivatalos ellenfelek azonos válaszokat kapnak az értekezésre;
3. Vannak olyan esetek, amikor nem érkezik időben a hivatalos ellenfelek válaszai, ami a védelmi dátum elhalasztásához vezet;
4. gyakoribbá váltak a tudományos közösség kevéssé ismert intézményeinek vezető szervezetei;
5. A tudományos titkárat a hivatalos ellenfél nevezi ki;
6. vannak olyan esetek rendelkezések megsértése miatt, amikor a hivatalos ellenfelek által kinevezett tagjai a szervezeti egység, amelyben Ön értekezés, oktatási intézmények vezetőinek (rektorok és vice-rektora egyetemek, kutatóintézetek igazgatóhelyettesek);
7. A vezető szervezetek felülvizsgálata során fel kell mérni az értekezés eredményeinek felhasználását vagy annak végrehajtásának megerősítését. A vezető szervezetek áttekintése ugyanazt tükrözi, mint az ellenfelek értékelésében.

A hivatalos ellenfeleknek általában különböző szervezetek alkalmazottai kell, hogy legyenek.

Visszajelzés az ellenfelekről és az Arister vezető szervezetéről

5.4. Visszajelzést kap az ellenfelektől és a vezető szervezettől; 6.6. Az ellenfelek beszédei (112-116. Oldal, 140. o.)
[rövidített formában megadott]

a választott kutatási téma relevanciája, kapcsolata az egyetem (kutatóintézet, minisztérium) terveivel, díszes versenyekkel;

általános módszertan és kutatási módszertan;

az értekezésben megfogalmazott összes elfogadott tudományos rendelkezés, következtetés és ajánlás érvényességi és megbízhatósági foka;

az eredmények tudományos újdonsága;

a tudományos és gyakorlati értekezésben kapott következtetések és ajánlások jelentőségét;

a munka szerkezetének belső egységét;

a disszertációnak az akadémiai fokozatok odaítélési eljárásáról szóló rendeletek által megállapított kritériumokkal való megegyezésre vonatkozó következtetés [...].

A vezető szervezetet, valamint az ellenfeleket a disszertációs tanács ülésén a vezetővel való előzetes egyeztetés alapján nevezik ki, amikor a védelmi értekezést végzik. A disszertációs tanács vezető szervezete az elnöke által aláírt levélben írja meg a disszertáció felülvizsgálatának kérését. A vezető szervezet felidézésének tükröznie kell:

az elvégzett munka témájának sürgőssége és kapcsolata az adott tudományágak és a nemzetgazdaság tervével;

a kutatás és eredmények újdonsága, a disszertációban megfogalmazott következtetések és ajánlások;

a munka megfelel a tézisekre vonatkozó követelményeknek;

a tudomány fontossága és a kérelmező által elért eredmények előállítása;

Konkrét javaslatok a használata az eredmények a dolgozat, annak megjelölésével, cégek, ahol célszerű végrehajtani, valamint a kutatócsoportok, amelyet folytatni kell a megfelelő kutatás.

Amikor egy vezető szervezet áttekintését készítjük el, a tézisnek egy kollektív vitát kell tükröznie.

Ki nem lehet ellenfél és vezető szervezet?

Sok posztgraduális hallgató és doktorjelölt megkérdezi: ki tud és nem lehet a tudományos fokozat kandidátusa hivatalos ellenfele, vagyis ki, akivel foglalkozni kell, és ki nem. Ez a kérdés nagyon fontos, hiszen ezeknek a kulcsfontosságú résztvevőknek a helyes megválasztása az értekezés megőrzésében a védelem eredményétől és a jelölt vagy doktori fokozat megszerzésének jóváhagyásától függ. A "Tudományos fokozatok odaítélésére vonatkozó szabályok" 22. pontjának megfelelően az ellenfelek nem lehetnek:

A "Tudományos fokozat odaítélésére vonatkozó szabályok" szerint az ellenfeleknek különböző szervezetek alkalmazottai kellenek (korábban az ellenfél ugyanazon szervezet alkalmazottai lehetnek). Fontos megjegyezni, hogy az ellenfelek olyan emberek lehetnek, akik nem dolgoznak (korábban az ellenfélnek egy szervezet alkalmazottja volt).

24. §-a „rendeletek odaítéléséről szóló tudományos fokozattal” megállapította, hogy vezető szervezetek lehetnek szervezetek működnek fokos jelöltek, felügyelők (tudományos tanácsadó) jelöltek diplomát, valamint szervezetek végzett kutatómunka, amelyekre a kérelmező az oklevel az ajánlatkérő vagy az ügyvezető (társvégrehajtó) vezetője vagy alkalmazottja (korábban ilyen korlátozásokat nem állapítottak meg).

Kapcsolódó cikkek

• Az alkalmazásnak van egy ötlete arról, hogy hogyan választhatja ki a legjobb éttermet és kaphat kedvezményt

• Az esküvőt a csomópontban vagy a toastmaster-ben vezetik, az árak és a vélemények segítenek választani

• Fogkrém a tatárból 15 legjobb, hogyan válasszunk, véleményeket és árakat