Helyes üzleti bontás
Ebben a cikkben nem az ellentmondásos döntésről akarok beszélni, hanem annak következményeiről. Az a tény, hogy most az üzletemberek aggódnak, hogy az adó látni fogja az üzlet "szétaprózottságát", ahol nem létezik.
Mi a "ahol nem létezik"?
Először is megmagyarázom, hogy mit értek azzal, hogy "zúzza" az üzletet.
Véleményem szerint az üzlet "szétaprózottsága" az a helyzet, amikor egy vállalat keretein belül üzletet kötött, majd több részre oszlott, és teljesen írástudatlan volt. Az ilyen esetek nem ritkaak, a bírósági döntésekben irigylésre méltó állandósággal találkoznak.
Az ilyen "optimalizációs görbe" tipikus példája az IP-személyzet, aki a speciálisan dolgozik. módok ("egyszerűsített", "fogoly", szabadalom). Igen, ez nem csak ésszerű következtetés, mint egy IP-menedzser vagy egy outsourcing könyvelő, de ez minden. Teljesen és teljesen. Igen, olyan széles körű, hogy a fő szervezet állapotában csak a nő, Dusya marad, aki tisztább. Ez a legjobb. Találkoztam egy teljesen elbűvölő abszurditás rendszerével, amikor az alkalmazottak őrző kutyákat vagy kóbor macskákat találtak egy közeli szemétlerakóból.
Egy jó kérdés az, hogyan történik ez?
Tapasztalatom szerint az ilyen rendszerek megjelenésének fő oka az, hogy az adók megtakarításának csodálatos módjait alkalmazzák.
Sok üzletember, miután megtudta, hogy nincs meghatározva az üzleti tevékenység "széttagoltsága" az NK-ban, annyira boldogok, hogy létrehozzák a teljes játékot. Aztán dübörögnek és dübörögnek attól a ténytől, hogy az adóellenőrök a helyszíni ellenőrzéssel jártak, és hozzáadták őket a tető fölött adók és biztosítási díjak.
Ezért úgy döntöttem ebben a cikkben, hogy beszéljünk arról, hogyan kell megfelelően megosztani egy üzletet, hogy biztonságban legyen.
1. lépés: Tervezzük a változásokat és írjunk egyértelmű üzleti célokat.
Természetesen mindannyian megértjük, és különösen az adózók számára, hogy a töredezettség célja megtakarítás. Senki sem szeret túlfizetni, és az üzletemberek nem szeretik kétszeresen túlfizetni.
A másik dolog az, hogy az adó a látvány némileg hasonlít egymáshoz, vagy cégek működnek az absztrakt LLC Ipshniki preferenciális rendszerek, tapsolnak egyszer elájult a boldogságot. Itt van! - azt hiszik, - az álmok rendszere! És azonnal eldobják mindent a kölcsönös függőség bizonyítására, egyesítik, összegyűjtik, és ennek következtében egy lelkiismeretes társaság tönkreteszik.
Ezért nagyon fontos az üzleti célok megfelelő megfogalmazása. A bíróságok tisztán beszélnek erről a kérdésről:
Tehát nem reklámozzák valódi célját (ami, persze, az adókedvezmény), és talál egy jó ok tetteink egybeesik igazi tervei a jövőre nézve: növeli a nyereséget a vállalat, az alkalmazottak motivációja, kiszélesítve a tevékenységek kiterjesztése újabb rést, vagy egy ígéretes piac , az egészséges verseny megteremtése stb. A legfontosabb dolog az, hogy minden célt igaz tények támasztanak alá.
2. lépés: Tartsa be az új jogi személyek regisztrálásakor jelentős időtartamokat.
Ez bizonyítékul szolgál arra, hogy nem csalás és tisztességes játék. Hogy tényleg van reorganizációs és fejlesztési terve, az adókijátszás helyett.
Itt van egy jó, friss példa, amikor segített az adófizetőknek.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az összes szervezet és IP nem egyidejűleg jött létre, de a 2-10 éves időszakban a vállalkozó képes volt leküzdeni a "zúzó rendszer" alkalmazását. És ez annak ellenére is, hogy a főkönyvelő szolgálta az összes megalapított céget, és a bérleti díjakat, enyhén szólva, a mennyezetről vették.
3. lépés. A cégeinek függetlennek és lelkiismeretesnek kell lenniük.
A kölcsönös függőség állításával együtt a függetlenség hiánya az adóhatóságok szerint a fő halálos bűn.
Így kerülheti el:
4. lépés: Munka és nyereség.
A balsorsú Alkotmánybíróság döntését 04.07.17 №1440-O pontosan mi a fő szervezet veszteségeket szenvedett szolgált bizonyítja a létrehozandó „zúzás áramkör.”
És mi van az adóhatóságokkal?
Végül eljutottunk oda, ahol elindultunk. Arról beszélek, hogy az adóbehajtók szemei csillognak, amikor az üzlet állítólagos "széttagoltságát" látják.
Itt vannak a "bizonyítékok":
Sürgetem, hogy ne félek ezekkel a vádakkal és nevetséges bizonyítékokkal. Még akkor is, ha megtalálja a kölcsönös függőség jeleit a struktúrában, ez nem jelent semmit. Természetesen azzal a feltétellel, hogy az adóhatóságoknak nincs más állításuk. Megfelelő, helyes "széttöredezettség" mellett az FTS egyszerűen nem lesz képes semmit tenni azzal a ténnyel, hogy vállalkozása leállította az adók és biztosítási díjak túlfizetését.
A másik kérdés az, hogy hogyan kell csinálni. Amennyire én nem szeretnék, egyetlen cikk keretében nem tudom leírni az összes árnyalatot - mert ehhez egy egész könyvet kell írni. És én írtam. Az úgynevezett "Fehér módszerek az adók optimalizálására". a 3 kötetben, a tiszta nyereséggel töltött húr alatt. Van egy másik módja annak, hogy megállítsam a túlfizetést - ez az én szemináriumomhoz jön. Részleteket és részleteket részletezek a "fragmentációról" és általában az optimalizálás egyéb módjairól.