Formális-logikai ellentmondás - stadopedia
Akkor fordul elő, amikor mind a kijelentést visszautasítják, és ugyanazt az ítéletet elutasítják, vagyis az a és a nem-a kapcsolatot megengedik. A hagyományos formális logika anti-rechiem tekinthető állítás két protivopo-hamis (például ellentétek: A - E és contra diktornyh: A - G, E - J) ítéletet egy és ugyanazon tárgyban hozott egyidejűleg és ugyanabban a tekintetben, például: "Minden gomba ehető" és "Néhány gomba nem
3. téma. A helyes gondolkodás általános törvényei ehetőek. " A formálisan logikus ellentmondásokat meg kell különböztetni a dialektikus ellentmondásoktól. Az utóbbiak természetben, társadalomban és gondolkodásban rejlenek, mivel az ellentétek egységének és küzdelmének törvénye mindenütt működik. A dialektikus ellentmondások és megoldásuk, az ellentétek harca a fejlődés forrása. A formálisan logikus ellentmondások csak a gondolkodásban és egyébként a helytelenül kialakított érvelésben merülnek fel. Gátolják a gondolkodást, akadályozzák a megismerés folyamatát.
A vita, hogy cáfolja a véleményét ellenfelek használta a módszert a „csökkentés ab Surdu”, amikor cáfolni, folytatva az érvelés ellenfél hozza magasságú kazyvanie az abszurd, és a hiba a helyzet az ellenfél nyilvánvalóvá válik mindenki számára.
Sajnos ma nem minden tudományos eredményt helyeznek üzembe a személynek. Szeretném azonban elhinni, hogy eljön az az idő, amikor az ilyen nehézségekkel kibontakozó valódi tudást csak az ember javára használják fel.
Az emberek nemcsak a természet törvényeit és a társadalmi jelenségek lényegét szeretnék tudni, hanem az emberi agy titkait is. A XVII. Században. Az angol-litván filozófus, F. Bacon azt mondta, hogy tudta
az ember ereje és ereje ugyanaz. Azonban ez egy tüskés út az igazsághoz.
Mindezek a módszerek és találmányok hatékony kihasználásához az ember gondolkodásának hibátlannak, logikusan helyesnek kell lennie. A fejlődés törvényei a természetben, a társadalomban és természetesen magukban gondolkodnak. Az ősidők óta az ember igyekszik megtanulni a helyes gondolkodás törvényeit, azaz logikai törvényeket. A tudomány logikája segít megismerni ezeket a törvényeket.
Hogyan viszonyulnak a javaslatok és a mondatok?
Mi a különbség a leíró és az értékelési nyilatkozatok között?
# 9632; Milyen értelmes kijelentések vannak?
3. téma. A helyes gondolkodás általános törvényei
# 9632; Hogyan értelmezik az abszurd logikát?
# 9632; Hogyan határozták meg a logikus nyomon követést?
# 9632; Milyen szerepet játszik a tautológia?
lenii?
# 9632; Mi a logikus törvény ötlete?
# 9632; Mit kizár a logikai törvény?
chennogo harmadik?
# 9632; Melyek a kritika fő vonalai,
a kizárt harmadik?
1. Jelölje meg, hogy a felsorolt high-
a hívások leíró jellegűek és amelyek -
becslések:
a) nem igaz, hogy filozófiai viták
oldhatatlan;
b) a "nem ölni" elv általában nem
katonai akció és
a halálbüntetés;
c) Megígérem, hogy átgondolom a pre-
nyilatkozatként;
d) törlést kell jelenteni;
e) fel kell készülnünk a vizsgára.
2. Jelölje meg, hogy a következő állítások közül melyik
értelmetlenek:
a) A macedón Sándor keveset tanult Arisztotelész tanárától;